[轉錄] 藍:綠散布新北幼園案4月通報假訊息 政治
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/6656/7231286
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
聯合新聞網
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
藍:綠散布新北幼園案4月通報假訊息 政治算計犧牲孩子
社會關注新北幼兒園餵藥案後續處置。國民黨副發言人呂謦煒指出,民進黨發言人6月8日批新北市政府4月接獲家長通報卻說謊,民進黨立委張宏陸也如此指控,經新北市政府詳細調查,4月並未收到相關通報,張宏陸上節目時也轉彎稱好像沒有人特別提到1999。民進黨見獵心喜,以不實資料政治鬥爭,為了政治算計犧牲孩子,冷血至極。
呂謦煒表示,民進黨發言人張志豪6月8日指新北市政府4月面對家長透過1999專線陳情,置若罔聞,還具體指出家長透過1999專線向市府求助的時間是4月初。然而,新北市府清查包括市長信箱、1999專線在內的超過2萬3500件陳情案件,都無此案件;後來提過4月這個時間點的人士,都出面澄清說是記憶錯誤,就連張宏陸也改口說沒有講。
呂謦煒質疑,難道民進黨活在平行時空嗎?1999專線每個案件都會妥善登記,請問民進黨如何得知4月初就有家長透過1999專線向市府求助,民進黨是否拿出證據,證明1999專線早於4月初就接獲餵藥案相關通報,如果拿不出來,不就是對人民公然說謊?
呂謦煒指出,只有檢調的司法權,能夠對該幼兒園進行全員採檢,新北市府在5月15日接獲通報後即啟動重大兒虐案件司法早期介入機制,報請新北地檢署啟動司法調查,除廢止幼兒園設立許可外,積極進行輔導、諮詢、安置與協助工作,現在最重要的是維護無辜孩子的身心健康,同時滿足家長的照顧需求,新北市政府正積極處理中。
呂謦煒表示,相信新北市會接受各界建設性的建議,國民黨絕不能接受民進黨拿孩子的權益公然造謠、散布假訊息,進行政治鬥爭的惡質手法,拿孩子無辜受害的餵藥案政治鬥爭,民進黨的這種冷血手段,讓人難以想像。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
過去幾年
民進黨政府不斷的說任何對己方不利的消息
都是境外認知作戰
然而難道選舉到了
自己也能用認知作戰的方式
攻擊抹黑自己的對手嗎
像這樣冷血的選戰打法
人民應該張開眼睛看清楚
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
笑死 那五月壓案到現在有比較好
藍議員手比4的表示:...
民進黨真的噁心
劉美芳是民進黨的嗎?
侯導就這招 NN8也是被他抹成藍綠對決
藍好了啦!是要洗幾篇,沒人信
看來是統一口徑定調了 XDD
孩童與家長的立場絕對不是優先看藍綠的
又不是老人….
賴友宜講的話沒信了
劉美芳也是1450了
新北市政府的作為才是傷害孩子吧
新北立委不想選了是吧?
劉美芳是1450?
劉現在是綠綠的浮木了,笑死
真是喪心病狂
阿誰叫妳們擋中介法,現在沒人管假消息了
今天才知道,原來民進黨還要幫藍營擦屁股
我是板橋人 四月就有人爆料了
一開始藍綠都說四月,後來藍綠都收回
藍畜還想說謊早晚死全家
整到黨失智列車。要一屍幾命
爆
[爆卦] 綠共又翻車?張宏陸:我沒說1999四月就接新北幼兒案的車好像愈翻愈大台了 那間新北幼兒園確實有不當用藥的嫌疑沒錯,但是現在民進黨政客、側翼一直在打新北市政府吃案,上禮拜民進黨新北立委張宏陸還言之鑿鑿的說家長在4月時就向1999通報,5/15新北市政府才處理。 結果新北市政府回頭去調資料發現根本就沒有1999的報案紀錄啊! 事實上是5/14家長去派出所報案這件事情才曝光 結果今天民進黨立委張宏陸在黃暐瀚的電台節目馬上改口說自己從來沒有說過是在1999報案,也沒有說是4月...19
[轉錄] 呂秋遠1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
Re: [新聞] 清查市長信箱、1999專線 新北市府:未查獲2月~4月 有3名家長各自發現子女出現易怒 4月 家長自述打1999陳情未處 市府清查市長信箱、四月份1999專線, 分別有1萬件和1萬3500案,查無陳情。 這部分家長有明確事證就一槍斃命了
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?