Re: [討論] TVBS:空姐團表演若柯知情,會擋下來
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 綠媒 TVBS 引述民眾黨內匿名人士:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2201283
: 黨內人士說,柯文哲其實沒有時間把所有活動細節看過,柯本人並不知道會有「空姐團」: ,認為若柯知情的話,「會擋下來」。黨內人士說,期盼橫行溝通能更加透明,避免爭議: 事件重演。
: ----
: 民眾黨又有人在墊高自己。
: 這表演有什麼好擋的?
: 尊重專業舞團很難嗎?
: 王美花都可以熱舞了,民眾黨不行?
沒問題為啥要擋?下次辦更大的呀!
其實柯幕僚的問題真的超級大,幾乎和去年陳時中的團隊一樣爛。
一個偷看四叉貓的照片被傳翻網路,深綠粉看了都直搖頭。
放心,這不會是最後一次,然後累死柯文哲,誰叫他底下沒人呢?
--
seek the truth, follow the lies.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.233.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不知道幕僚吧,很多話都柯自己說的,我
→
覺得柯是民眾黨最大的問題
→
2022側翼引爆陳時中 今年換柯文哲爆了
→
*不只
推
為什麼要把我貓拉進來,他有得罪綠嗎?
→
官方和4X的合作我覺得應該是沒了
→
賴現在走得超級穩,不用打險牌
推
為什麼要牽扯攝影社的 拍花開的樣子
→
阿北很急,敗像已現
→
那攝影直播的,是攝影社的?確定嗎
→
那個攝影師比我直接用手機拍還糟,說要拍小
→
朋友也不變焦,把其他東西拍進去喧賓奪主,
→
我不專業攝影都知道照片要有主體跟主題,你
→
那個畫面主體跟主題是什麼自有公評,真的要
→
拍小朋友就變個焦啊,把重點是小朋友凸顯出
→
來,根本內奸害阿北,攝影師不是色就是笨
推
花開的樣子嗎
推
去年柯糞怎麼笑陳時中,今年就怎麼被人
→
家笑啊,誰叫你們團隊那麼爛呢
88
首Po綠媒 TVBS 引述民眾黨內匿名人士: 黨內人士說,柯文哲其實沒有時間把所有活動細節看過,柯本人並不知道會有「空姐團」 ,認為若柯知情的話,「會擋下來」。黨內人士說,期盼橫行溝通能更加透明,避免爭議 事件重演。6
TVBS在墊高自己嗎? 我們玄天啊北早就有下旨了說那天有空姐大嫂團要來 你有問過神本人嗎? 沒有的話你怎可以假傳神旨阿1
柯文哲其實沒有時間把所有活動細節看過,柯本人並不知道會有「空姐團」 這段拿掉的話 就是黨內人士認為若柯知情的話,會擋下來 從頭到尾都是這位不具名的黨內人士「認為」柯文哲知情的話會怎麼做 政黑都能曲解成柯文哲要是知情就會一定怎樣還是切割2
如果柯P知情,真的滿有可能擋下來的… 他應該滿心疼那幾個跳舞的小姐姐們, 只是因為出席活動場合顏色不對, 就被一堆側翼排山倒海攻擊得體無完膚, 柯P也這樣被攻擊過,應該滿能夠同理這種感覺。6
我真心覺得這位政黨人士應該學會閉嘴。 因為不預設後果,不評估風險, 凡事都要柯文哲看過才能做的話。 那這些政治幕僚是幹什麼吃的? -2
對不起阿 現在不是政黑認為會怎樣啊 根據今天報導阿 柯文哲競辦喊冤:舞團市黨部找的
爆
Re: [新聞] TVBS總統民調/柯文哲33%超車藍綠得第一現在就是很奇怪 檯面上整天就是看到柯一個人在表演 到處拜訪,到處辦講座 到處被訪問,到處被記者跟問 然後侯賴都躲起來36
[討論] 為啥不是護士是空姐?為啥不是護士是空姐 護士應援團不會比較好嗎? 現場還可以加碼柯P秀啊 柯文哲可以上台穿醫師袍 和護士尬舞啊9
Re: [討論] 空姐舞就是很正常的活動表演阿~其實這也是柯粉一直以來最大的問題:去脈絡化。 要辦這姐妹會不就是為了要平衡柯文哲的仇女厭女以及對女性刻板印象標籤嗎? 在這個目的下的這場活動,出現傳統男性性幻想前幾名的性感空姐跳暴露艷舞, 這種操作合理嗎? 但柯粉完全不管這個大前提,唯一的護航方式只有兩招:8
Re: [討論] 空姐舞就是很正常的活動表演阿~標準柯粉論述。 問:柯文哲民眾黨你怎麼OOOXXX? 答:你難道沒看到蔡英文/DPP整天XXYY.... 退一萬步說,蔡英文跟DPP的團隊爛, 但你柯文哲跟民眾黨是沒團隊,
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死7
[討論] 民進黨是能買通多少人?6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?8
[討論] 直擊小草現身說法了!7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?4
Re: [討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了4
[討論] 明居正討論美國保護費事件5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..?X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?