Re: [討論] TVBS:空姐團表演若柯知情,會擋下來
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: : 綠媒 TVBS 引述民眾黨內匿名人士:
: : https://news.tvbs.com.tw/politics/2201283
: : 黨內人士說,柯文哲其實沒有時間把所有活動細節看過,柯本人並不知道會有「空姐團」
: : ,認為若柯知情的話,「會擋下來」。黨內人士說,期盼橫行溝通能更加透明,避免爭議
: : 事件重演。
: 柯文哲其實沒有時間把所有活動細節看過,柯本人並不知道會有「空姐團」
: 這段拿掉的話
: 就是黨內人士認為若柯知情的話,會擋下來
: 從頭到尾都是這位不具名的黨內人士「認為」柯文哲知情的話會怎麼做
: 政黑都能曲解成柯文哲要是知情就會一定怎樣還是切割
: 真棒啊塔綠班
對不起阿
現在不是政黑認為會怎樣啊
https://www.nownews.com/amp/news/6222037
根據今天報導阿
柯文哲競辦喊冤:舞團市黨部找的
切割了~這位不具名黨內人士說對了
這個不具名黨內人士真的沒墊高自己~柯文哲真的不知道阿
https://i.imgur.com/g9dHnuY.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.21.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
市黨部主委是林珍羽她爸
→
她家每次都負責背鍋
推
確定要甩給珍羽她爸?他們家也算自帶糧
→
草的
→
不要再打臉雙標柯粉了
→
操你媽的,第幾次了
噓
柯粉不是都說沒問題,哪來什麼柯批知道
→
的話就會擋下來?
推
哇~救了一個兒子 全家背黑鍋
→
所以這個黨主席到底負責什麼事?
噓
所以綠腦又幫柯認錯了?
→
柯糞護航半天 翻車 還是能領軍費
推
又是民眾黨內部人士引述,嘻嘻 老招了
→
啦!!
88
首Po綠媒 TVBS 引述民眾黨內匿名人士: 黨內人士說,柯文哲其實沒有時間把所有活動細節看過,柯本人並不知道會有「空姐團」 ,認為若柯知情的話,「會擋下來」。黨內人士說,期盼橫行溝通能更加透明,避免爭議 事件重演。6
TVBS在墊高自己嗎? 我們玄天啊北早就有下旨了說那天有空姐大嫂團要來 你有問過神本人嗎? 沒有的話你怎可以假傳神旨阿4
沒問題為啥要擋?下次辦更大的呀! 其實柯幕僚的問題真的超級大,幾乎和去年陳時中的團隊一樣爛。 一個偷看四叉貓的照片被傳翻網路,深綠粉看了都直搖頭。 放心,這不會是最後一次,然後累死柯文哲,誰叫他底下沒人呢? --1
柯文哲其實沒有時間把所有活動細節看過,柯本人並不知道會有「空姐團」 這段拿掉的話 就是黨內人士認為若柯知情的話,會擋下來 從頭到尾都是這位不具名的黨內人士「認為」柯文哲知情的話會怎麼做 政黑都能曲解成柯文哲要是知情就會一定怎樣還是切割2
如果柯P知情,真的滿有可能擋下來的… 他應該滿心疼那幾個跳舞的小姐姐們, 只是因為出席活動場合顏色不對, 就被一堆側翼排山倒海攻擊得體無完膚, 柯P也這樣被攻擊過,應該滿能夠同理這種感覺。6
我真心覺得這位政黨人士應該學會閉嘴。 因為不預設後果,不評估風險, 凡事都要柯文哲看過才能做的話。 那這些政治幕僚是幹什麼吃的? -
9
Re: [討論] 高雄市政府邀請辣妹著性感空姐裝表演柯陣營最大的問題 就是支持者從來不管問題在哪,只知道護航。 這次問題很明顯是找舞團cosplay空姐 卻宣傳成空姐支持選哲之友會 柯粉一直說其他活動也有,10
[討論] 阿北切割了,這次哪隻狗會被罵?如題,阿北切割了 說如果事先知道有情趣空姐舞團表演會擋下來 可見阿北雖然臉書感謝空姐大嫂團,但覺得不妥 那麼在內部檢討會議裡 是哪隻狗太監或宮女會被拍桌子、丟病歷呢?8
Re: [新聞] 民眾黨請「空姐應援團」熱舞惹議 舞團喊廢話 民眾黨、柯文哲不請舞團來表演 今天舞團會有物化的問題嗎? 當然是因為民眾黨跟柯文哲才造成了舞團的物化 其他人請舞團會這樣嗎?- 所以這個 空姐大嫂團,不是台上表演的專業舞團 因此也沒什麼從一場表演看出「空服員挺柯P」 問題是,柯文哲到底有沒有搞清楚狀況? 號稱姐妹會
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死7
[討論] 民進黨是能買通多少人?6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?8
[討論] 直擊小草現身說法了!7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?4
Re: [討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了4
[討論] 明居正討論美國保護費事件5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..?X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?