Re: [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥
※ 引述 《AGODFATHER》 之銘言:
: ------------------------------------------
: 5月 (度)
: 總計 24,592,341,988
: 抽蓄水力 242,893,000 0.99%
: 火力 20,635,124,073 83.91%
: 燃煤 11,206,459,912 45.57%
: 燃油 250,284,427 1.02%
: 燃氣 9,178,379,734 37.32%
: 核能 1,190,613,910 4.84%
: 再生能源 2,523,711,005 10.26%
: 慣常水力 209,331,909 0.85%
: 地熱 2,119,951 0.01%
: 太陽光電 1,702,964,457 6.92%
: 風力 284,808,081 1.16%
: 生質能 17,711,740 0.07%
: 廢棄物能 306,774,867 1.25%
: ------------------------------------------
: 6月 (度)
: 總計 25,316,403,150
: 抽蓄水力 247,071,000 0.98%
: 火力 21,685,035,423 85.66%
: 燃煤 12,228,493,388 48.30%
話說我發現一個恐怖的事實
102年總計
總計252,340,814,475
火力196,659,140,926
火力占比77.9%
核能41,639,360,000
核能占比16.5%
再生能源10,855,226,549
再生能源占比4.3%
現在雖然再生能源增加6%提高到10%
但是無法彌補核能減少的10幾%
所以火力就上升到85%
這就是民進黨的能源政策
未來蔡英文還說要淨零排放來著?
文組治國就是那麼可悲
--
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.41.164 臺灣), 08/06/2023 02:22:58
當然是再撈一次發展零淨排8800億錢沾
這叫ㄧ魚兩吃
102年??
還要看氣跟煤佔比,兩著排碳差兩倍以上
的樣子
至少是可行的解法
綠能有新過一些法令
新大樓頂樓要有太陽能
加上儲能建設
這個數據不意外啊,廢核的代價。但聽說
天然氣和核能都算綠能啦
6
首Po在青年論壇演講中 我們的賴導說核能只佔5% 所隨便查都超過6%啦 而且是晚上還不是白天的用電尖峰 還誇綠能超過核能 等早上可以再來看太陽能水力風力可以占比多少 再來就是目前的發電主力是火力發電廠![[黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥 [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥](https://i.imgur.com/TIulhzeb.jpg)
20
我是不知道賴說什麼 不過核電發電量我知道能去能源局查 最近公布的4、5、6月是這樣的 ------------------------------------------X
看到核能佔低於5%發電量 綠色執政綠能發電發展多年成效不佳 那不就答案很明確 接下來真的必須提高核能發電佔比 降低火力發電佔比
火力發電中的燃氣,要和燃煤、燃油分開看 藍白常常說歐盟把核能列入綠能了 卻往往(故意?)忽略天然氣也是同時被列進去 今年4-6月,燃氣已經近四成,逐漸取代燃煤 和早期火力大部分是燃煤不能相提並論.![Re: [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥 Re: [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥](https://i.imgur.com/PnfSZLob.jpg)
![[問卦] 2025非核家園是不是騙局 [問卦] 2025非核家園是不是騙局](https://i.imgur.com/8nUakU1b.png)
![[黑特] 韓國目標2036核能&再生能源發電30%以上 [黑特] 韓國目標2036核能&再生能源發電30%以上](https://img8.yna.co.kr/photo/yna/YH/2023/01/11/PYH2023011103400001300_P4.jpg)
![Re: [黑特] 原來你~什麼都不想要~~~ Re: [黑特] 原來你~什麼都不想要~~~](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)