Re: [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: ※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言:
: : 在青年論壇演講中
: : 我們的賴導說核能只佔5%
: : 所隨便查都超過6%啦 而且是晚上還不是白天的用電尖峰
: : 還誇綠能超過核能 等早上可以再來看太陽能水力風力可以占比多少
: : 再來就是目前的發電主力是火力發電廠
: : 而且"發電量/容積量"基本上都是90%附近
: : 除了台中的法規限制也是逼近極限
: : 至於賴導最愛嘴的核三核電廠更是幾乎滿載
: : (修正一下核一核二目前是沒有使用)
: : 賴導 要不要做好功課再回答阿 真的廢到有剩
: : 最後缺電的問題還是存在阿 綠能發電就是不穩定
: : 你要如何維持穩定的發電量才是大家所關心的吧
: : 我覺得你還是做好功課再來回答問題吧
: : https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
: 我是不知道賴說什麼
: 不過核電發電量我知道能去能源局查
: 最近公布的4、5、6月是這樣的
: https://www.esist.org.tw/Database/List?PageId=3
: ------------------------------------------
: 4月 (度)
: 總計 21,922,123,553
: 抽蓄水力 242,443,000 1.11%
: 火力 18,934,341,179 86.37%
: 燃煤 10,104,091,597 46.09%
: 燃油 242,371,978 1.11%
: 燃氣 8,587,877,604 39.17%
: 核能 709,377,030 3.24%
: 再生能源 2,035,962,344 9.29%
: 慣常水力 176,332,736 0.80%
: 地熱 2,079,642 0.01%
: 太陽光電 1,172,063,830 5.35%
: 風力 405,211,320 1.85%
: 生質能 17,624,152 0.08%
: 廢棄物能 262,650,664 1.20%
: ------------------------------------------
: 5月 (度)
: 總計 24,592,341,988
: 抽蓄水力 242,893,000 0.99%
: 火力 20,635,124,073 83.91%
: 燃煤 11,206,459,912 45.57%
: 燃油 250,284,427 1.02%
: 燃氣 9,178,379,734 37.32%
: 核能 1,190,613,910 4.84%
: 再生能源 2,523,711,005 10.26%
: 慣常水力 209,331,909 0.85%
: 地熱 2,119,951 0.01%
: 太陽光電 1,702,964,457 6.92%
: 風力 284,808,081 1.16%
: 生質能 17,711,740 0.07%
: 廢棄物能 306,774,867 1.25%
: ------------------------------------------
: 6月 (度)
: 總計 25,316,403,150
: 抽蓄水力 247,071,000 0.98%
: 火力 21,685,035,423 85.66%
: 燃煤 12,228,493,388 48.30%
: 燃油 330,705,392 1.31%
: 燃氣 9,125,836,643 36.05%
: 核能 1,412,712,610 5.58%
: 再生能源 1,971,584,117 7.79%
: 慣常水力 303,912,551 1.20%
: 地熱 1,090,186 0.00%
: 太陽光電 1,223,382,664 4.83%
: 風力 128,847,216 0.51%
: 生質能 17,059,990 0.07%
: 廢棄物能 297,291,510 1.17%
: ------------------------------------------
: 說核電是佔5%發電量
: 以近這幾個月的狀況來看 我不覺得有什麼錯啊
看到核能佔低於5%發電量
綠色執政綠能發電發展多年成效不佳
那不就答案很明確
接下來真的必須提高核能發電佔比
降低火力發電佔比
才能真正解決用電的問題
--
照你理論來說乾脆提高光電還比較快好嘛
是啊。快一點。趕快增加啊。以火養綠電能
聽嗎
永和大概以為核電廠跟模擬城市一樣
點點滑鼠就蓋出來了
本來就是得靠能快速升降載的天然氣去養綠
核廢料放你家我就贊成你的意見
蓋風力發電廠 不用時間逆 有事嗎
風水太陽扛到這麼多你是裝作沒看見
?
6
首Po在青年論壇演講中 我們的賴導說核能只佔5% 所隨便查都超過6%啦 而且是晚上還不是白天的用電尖峰 還誇綠能超過核能 等早上可以再來看太陽能水力風力可以占比多少 再來就是目前的發電主力是火力發電廠20
我是不知道賴說什麼 不過核電發電量我知道能去能源局查 最近公布的4、5、6月是這樣的 ------------------------------------------2
話說我發現一個恐怖的事實 102年總計 總計252,340,814,475 火力196,659,140,926 火力占比77.9%
爆
[請益] 火力發電達到83%,晚上用電量高於中午今日火力發電占比來到83.3%12
Re: [問卦] 中國一堆核電廠 為何還常嚴重缺電?因為人家支那核電佔比才接近5%而已啊 根據支那人民網前兩年的報導 "《報告》顯示,2020年,我國核能發電量為3662.43億千瓦時,同比增加5.02%,約佔全國 累計發電量的4.94%"8
[問卦] 平民真的用得到綠能嗎?現在或是未來 台灣綠能佔比最多都只有10~20% 然後這些綠能的發電量 早就被台積電等等有ESG成績需求的大公司買走 用來作為減碳的贖罪券6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算4
Re: [新聞] 陳建仁:台灣風電成亞洲典範吹你老母,幹!聖騎士可以這樣哈拉? 綠能佔32%,其中風電佔多少? 風電3月份發電佔比幾乎都是0~3%左右怎麼不直說,硬跟太陽能扯在一起, 到晚上,沒風沒太陽,火力發電佔發電量總合超過80%,你他媽敢講嗎? 此時此刻3/27 ,下午兩點,6
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比要怎麼提高綠能發電的佔比呢? 其實很簡單, 調整火力與適度停電,讓總發電量下降就行。 不過應該不會那麼慘吧? -----6
Re: [新聞] 律師酸郭台銘:為了全民健康不得肺癌 可其實空汙的問題 電力業真的佔得不高 從扁馬時代開始就不是電力業為首 學長們才是主因 以前還有燒稻草的劣習
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?86
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉51
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了56
[討論] 今晚的國宴菜色51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?47
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海33
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統45
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?42
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?32
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風30
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?17
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜