[討論] 政府應該也要教育行人交通規則
大家覺得怎麼可能~
看交通號誌標線不是與生俱來的天賦嗎?
當然不是~
不然怎麼這麼多阿公阿嬤
直接切雙黃線到對面?
或是在車道中間逆向行走呢?
有些人左右不分
打左轉方向燈卻往右靠~這就不說了
反正當行人不守交通規則
騎上機車也是那個鳥樣~
政府要不要先教導台灣的行人怎麼看交通號誌跟標線
供交通部參考
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.203.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是人民素質問題
→
我這輩子從沒看過警察攔下行人開單，一
→
次都沒有
推
那些喜歡違規的老人，很多都不知道交
→
通規則已經改了，而是晚輩跟他們講要
→
注意，他們嫌麻煩
推
要相當的熱點才有吧 例如台北館前路新光三
→
越那邊
→
館前路新光三越那邊超多的，抓到還要
→
上課
推
明知故犯好嗎 難道闖紅燈的人都是紅燈
→
行綠燈停
→
很多是明知故犯 因為不會抓
推
台灣人路權觀念低落，還有那種綠燈直行車
→
過路口要減速的奇葩理論
噓
你現在在教我們偉大的庶民做事是不是
→
？下次讓你落選
2
[問卦] 行人優先到什麼地步？對於遵守交通，我本來想的很簡單 就是大家依據交通號誌，做好自己該做的事 我在CNN的行人地獄新聞前就會禮讓行人（我怕撞死人） 可是現在因為政府誤導 一堆行人覺得不管燈號如何![[問卦] 行人優先到什麼地步？](https://i.imgur.com/6S8rHLhb.jpg "[問卦] 行人優先到什麼地步？")
8
[問卦] BBC說台灣是行人地獄？？BBC用行人地獄來形容台灣 但台灣的交通號誌，道路標線，都很清楚 怎麼會用地獄來形容？ 那越南甚至一些非洲國家， 有些路口，連道路標線都沒有的5
[問卦] 別太相信行人霸王條款,過馬路還是要看車交通部不禮讓行人開罰, ,但是別太相信每個人都會讓,每個人都會注意到行人,禮讓的距離實戰中也很難界定 ,前幾天就新北28歲女過馬路被擊落,即使是綠燈,過馬路時也要左顧右看, ,如果當時有左顧右看的話,第一時間看到計程車違規,就能緊急跳開 ,或跳起來趴在擋風玻璃上,就能避免被捲入車底7
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3不管用現在哪一種禮讓方式，台南的車禍都還是會發生，因為他是切西瓜看不到行人，所以 就算他願意禮讓，那也要他有看到行人啊，所以轉彎切西瓜才是重點 台灣法規都是假設車看得到人，人遵守規定，但是事實上連現有比較寬鬆的法規都沒有在遵 守了，你把法規變得再嚴格根本改變不了任何事情，光是一堆開車不管路面標線的，機車認 為標線跟方向燈都是給汽車用的，這些問題不解決，你的法規再怎麼嚴格，實際上都不可能5
Re: [問卦] 國外行人通過的規定是怎樣台灣跟國外的交通環境 根本懶覺比雞腿 可是規定又要跟國外一樣嚴 真的是低能討好選民的政策 國外斑馬線不是想畫就畫欸3
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？原文恕刪 借題發揮一下 星期六因為要送給堂姐結婚的紅包&賀禮去了一趟新北永和 步行經過這個路口 時發現該處柏油疑似剛鋪好沒多久 如照片所示 這個方向的地上路上沒有畫行人穿越道 (但路口四角都有插行人專用號誌) 猶豫了很久 還是在行人號誌綠燈的時候從這個方向穿越馬路![Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？](https://i.imgur.com/hRqHGXdb.jpg "Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？")
3
Re: [問卦] 行人事故案件，行人自身違規率80%以你這就是你爸是男的所以男的就你爸的邏輯謬誤 行人有兩種 守交通規則的和不守交通規則的 守交通規則的行人又分兩種 用生命捍衛路權的和不用生命捍衛路權的2
[問卦] 義務教育只教過馬路停看聽是不是太少了？台南昨天母子過馬路被撞凸顯了台灣人交通意識嚴重不足，那交通規則到底是哪個單位該負責教育給全國人民的？ 今天不要說肇事孕婦不懂引導線的作用，你去問他槽化線、雙白線，搞不好都不知道幹什麼的 我印象裡整個求學過程好像沒有人教育過我關於交通號誌跟標線的知識，只有停看聽跟左看右看左看、內輪差，沒了 交通規則就是考駕照的時候自己買本題庫看看了事，而且及格分數是85分，也就是它允許你不用完全了解交通規則，有15%不知道或是觀念錯誤是可以上路的 我覺得台灣是行人地獄跟政府不作為不是全無關係，但畢竟不是政府撞死人，問題還是要回到用路人身上
Re: [新聞] 「斑馬線上有人全停」確定喊卡 交通部拍行人會移動，車子也會動 一個車道或兩個車道內有行人前進就禮讓， 然後往行人的背後穿越，一堆日本片子也都這樣，是有什麼難度？ 誰會去算枕木紋？更何況交通標線都亂畫 台灣管交通爽的很，都是養牛種田的阿北再管交通
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")