Re: [討論] 陳右豪準備開告?
繼輝哥跟蔡沐霖之後
陳右豪也揚言要開吉
不知道他們說的不實指控是什麼
眾多批評也都是基於被害者的指控
所以這3人是認為被害人所述不實
只要罵他們就算毀謗名譽?
那他們怎麼不直接說要提告原本發文指控的人
而是先說避重就輕的解釋後才說要對不實指控提告
是要用法律手段造成寒蟬效應嗎?
以前藍白的渣男被指控性騷擾
幾乎都是低調躲風頭
沒看到像這次一樣紛紛出來說要提告的
難道現在被指涉性騷擾案
就說要採取法律手段以杜悠悠之口是綠營相關人士的SOP嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.79.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你可以只罵民進黨就好，對於當事者們，
→
留給他們空間去釐清吧
推
我相信無罪推定 他們是清白的
→
不告人等於默認阿 這邏輯很簡單吧
一般要維護清白都是去提告最開始指控的人啊 但這幾人提告對象講得不明不白 像黃捷看完被害人文章後 稱文中提到兩個男性是政壇噁男 難道黃捷就要因此被告嗎?
※ 編輯: dudu5566 (1.173.79.121 臺灣), 06/03/2023 02:14:15→
清白是要在法庭上爭回來的
→
不告就是承認，空戰小天后教的。不
→
然有種你告我啊
推
信賴主席會妥善處理 藍白不要見縫插針
→
先別亂上車
推
開告又不等於告贏
推
DPP員工大內戰
→
不告不是都代表心虛和默認嗎?
推
那你覺得強尼該不該向前妻提告
推
感覺沙豬文化早就存在DPP已久
→
沒有錯為什麼要低頭不捍衛自己的名譽呢
→
，又不是藍白畜生
→
女党工不要怕，有G排給你們靠
噓
是啊藍白畜牲都低調等風頭過去，死忠
→
粉絲也是照挺不誤，綠營就相形見絀了
→
！
→
基於公開報導所做的評論也算不實指控？
推
台灣流行惡人先告狀呢
爆
[爆卦] 陳右豪也要告了~?微笑朝陽法律事務所 一、依本所當事人陳右豪先生委任辦理，代函達如下：「 針對陳汶軒小姐於民國(下同)112年6月2日下午12時許在其個人之臉書塗鴉牆上張貼內容 ，若陳汶軒小姐曾因為本人的動作或言語而產生誤解，本人在此深表歉意，未來也會更注![[爆卦] 陳右豪也要告了~?](https://i.imgur.com/DXAjKA4b.jpg "[爆卦] 陳右豪也要告了~?")
爆
[爆卦] 最新!許藍方針對康醫生夫婦聲明針對康醫師夫婦聲明，我只想提供真相，以下為嚴正回覆： 在康太太提告後這段時間，康先生聲稱一時迷途，實際上直到上個月7/22，仍持續更換電話 康先生所說上摩鐵之事絕非本人，居心叵測，針對所有不實指控所造成之名譽上的損害，本 許藍方 2021/08/11![[爆卦] 最新!許藍方針對康醫生夫婦聲明](https://i.imgur.com/H4pBZyyb.jpg "[爆卦] 最新!許藍方針對康醫生夫婦聲明")
5
[討論] 小智當初是不是應該果斷提告張善政對不實指控提告後 5700萬的新聞直接少了三分之一 我都懷疑是不是網軍基地大規模停電了 小智當初是不是也應該對不實論文抄襲指控提告 二告余生 再告台大 中華大學 這樣就不用退選了吧 好想小智 小智不知道去哪了2
Re: [新聞] 民眾黨回應選戰攻擊 謝立功：對不實指控將提告對不實指控提告了 然後沒有提告最開始的林耕仁 所以，林耕仁講的都是真的嘍？ 我這邏輯有沒有問題？有沒有補腦過頭？ --1
Re: [爆卦] 陳右豪也要告了~?其實結局早就定論了 現在不管報幾個案子，就算爆了1萬個性騷擾案也一樣，都不會成功 1.事情過那麼久 2.完全只有自稱受害者的單方面說法，沒有任何證據 3.被指控的都是有頭有臉有聲望有信譽的名人
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？13
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")