[討論] 老K黨要不要臉阿？
https://i.imgur.com/c1LxjEv.jpg
誤差範圍在統計學上+-3%沒錯
阿不就是代表 柯贏猴要贏3%以上才算柯贏，阿猴輸3%以內都算阿猴贏
這不就3:3
現你老K還有臉要凹+-3%就是6%
你豬油仔不是念統計的嗎？可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.173.198 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: joggingwang (101.138.173.198 臺灣), 11/18/2023 10:25:25
噓
柯文哲比較噁吧
推
就體育老師教的統計啊
→
侯讓了三份，白硬凹到win
噓
國民黨的+-3%比較正確
推
你數學老師會哭 可憐
→
柯自己要簽的，有人拿槍逼他？
推
讓六真的太瞎
推
那個專家統計學連大學生都不如= =
推
不想同情民眾黨，從6成要下架民進黨的邏輯就
→
知道會這樣玩了
噓
侯友宜真不要臉
→
臭不要臉啊很像中國共匪嘴臉,你簽的時候
→
怎不早說3%是+-要讓6%呢
推
國民黨還很生氣說 說好要讓6%的 我快
→
笑死
→
啊柯文哲也是夕鶴啦要跟藍合,就真的白藍
→
白爛
噓
馬陰九再再度認知自己是無能白癡 wwww
21
Re: [新聞] 中秋震撼彈! 民眾黨:藍白要合比第三方民重點只有那4個字， 「輸的退選」， 先不說TMD會不會賴皮拉， 你老K要是真的一不小心輸了， 泱泱大黨會不認帳?9
[黑特] 不管賴贏還是柯贏,最慘的都是國民黨這次選舉不管最後是賴贏還是柯贏 都代表中國國民黨徹底失去民心 賴贏，明明民進黨這七年逆行倒施 在野第一大黨卻無法拉下民進黨 那就是國民黨的問題7
[討論] 第三名的比第二名還跩是怎麼回事啊??真奇怪 就算有些少數民調例如美麗島 是侯贏柯沒錯 但也才只是誤差範圍內 更何況大多數民調是柯贏侯沒錯吧 怎麼侯講話一直給人一種感覺 就是他很相信自己是第二名5
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形![Re: [爆卦] 藍白確定合了](https://img.youtube.com/vi/LzG40L3IUXQ/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 藍白確定合了")
4
[討論] 看最近民調 不就侯柯配了？看最近民調決定分數 然後阿北還讓誤差範圍 近期好像侯贏的比較多吧 昨天聯合報柯贏3%也在誤差內 看來根本就侯柯配了吧？4
[討論] 國民黨代表是白癡嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 就讓它3:3又如何 這時候目光就會檢視 為什麼六家當中有一個民調柯贏特別多 為什麼那三家要排除？3
[討論] 其實柯算已經可接受侯柯配了吧今天的柯文哲說， 若侯柯民調差距在統計誤差範圍內算柯輸。(明天cf我不知道， 至少今 天還沒變) 民調多數都是作1000份， 誤差是3%。 換句話說 柯公開宣布只要柯贏侯小於3%, 都算柯輸他就願意接受侯正柯副。 以下都是對柯比較有利的三腳督民調～3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下，如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸， 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%)，才是真正柯讓掉的部分， 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間； 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!
Re: [討論] 聲明中兩個問號其實我也看不懂，這樣子的寫法感覺是柯，侯單獨比民調（就是民調的採樣不是xx配） 柯贏誤差範圍外，柯贏1點，若此選項點數最多，則柯當正之外可決定副總統 柯贏誤差範圍內，或侯贏誤差範圍內，皆是由侯柯搭檔，且侯正柯副 侯贏誤差範圍外，侯贏1點。若此選項點數最多，則侯當正之外可決定副總統 所有這樣到時候應該是分三種狀況來比，看哪種狀況的點數最多就出線
Re: [討論] 鏡周刊爆: 侯營堅持柯要讓6%誤差導致破局一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
33
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
13
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban12
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
15
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
3
Re: [討論] 沈柏洋![Re: [討論] 沈柏洋](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/08/20240608161645-b3cb4d84.jpg "Re: [討論] 沈柏洋")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")