Re: [新聞] 醫界:父母依親1年僅60人 影響健保有限
傻傻的,我都能修法放寬入籍年數了,
難道藍白不能放寬依親人數限制嗎?
我覺得是這樣啦,健保還是要回歸保險的本質,
你依親用健保可以,保費的部分要相對應調整,
像保險就有分級,甲乙丙之類的,健保也應該
再詳細劃分。
或者依照{繳健保的年數}去制定自付額,
這樣我們繳了幾十年健保,老了以後可以
享有健保給付較低價的醫療服務。
依親愈短,繳交健保年數愈短的族群應負擔
較高的自付額。
例如:
健保繳交20年以上=甲級
自付額二成 給付項目較多
健保繳交11年以上,未滿20年=乙級
自付額三成 給付項目一般
健保繳交未滿10年=丙級
自付額四成 給付項目最少
(台灣籍0-6歲=未來新鮮的肝
在6歲之前無條件為甲級)
這樣你來依親也可以保健保,從丙級開始也比較公平。
所以健保終究還是要回歸保險機制,
問題應該還是投票權的問題,
依親納保只是民進黨提出來的一個攻防,
如果中國籍配偶要比照其他外籍配偶的四年限制,
請一切比照外籍配偶的條件,
但你中籍配偶根本就不可能做到。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 02/29/2024 13:39:11
推
讚成!即使是台灣內部也要分級!我自己
→
要拿連續處方簽,三個月的藥只要440元
→
,真的是太便宜!希望能夠依照看病次數
→
來收取費用,當然低收入戶可以減免沒關
→
係!
→
目前是行政權
→
要卡你 行政權有千百種做法
推
所以民進黨可以用行政權卡依親人數嗎?
推
那何必為了60人開放?
→
他是說用簽證卡吧XD可是拿到身份證
→
之後就沒辦法卡啦,陸委會可以審查
→
來台資格,可是沒辦法審查取得身份
→
證的陸配啊
推
事實就是身分證六年變四年跟健保屁關係
→
沒有。綠腦被綠醫認知作戰完開始亂凹藍
→
白要開放別的
爆
[討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?這是法案議題可討論 但想請問 陸配取得身分證縮至4年這問題 為什麼是優先法案? 到底急迫性在哪裡?28
[討論] 陸配修法縮短為4年 八卦板怒嗆投40%的下場目前立法院黨團研擬將推相關法案,將陸配取得國籍年限由6年縮短為4年 一旦陸籍配偶取得國籍後,陸配依親也可依法取得健保資格。 換句話說 陸配的親屬也可來台使用健保資源。 相關新聞轉貼到PTT八卦板後 引起鄉民熱議 健保醫療體系 這些健保資源要被拖垮囉,這些死忠的醫療、醫護 只投民進黨的下場2
[討論] 中配父母擠壓健保 徐巧芯:應改善醫療體系有醫師在社群媒體提到,曾遇過取得國籍的中配,帶著依親的父母來台就醫,卻要求醫師 加做多項檢驗檢查。 有醫師提出連署,呼籲暫緩陸配入籍年限縮短。 連署書中提到,中國是唯一可以申請年邁父母依親的外配,同時在探親期間就能來台就醫 ,數量龐大。施景中表示,除中配本人外,依親也會造成疑慮,前衛生署長楊志良曾研擬2
[問卦] 健保是不是台灣唯一的共產制度?全民健康保險 讓生活在自由民主的台灣人引以為傲,大家擁有便宜的醫療,最高CP值 實際上,除了是共產制度之外(大家付不一樣的錢,但用一樣低廉品質的醫材) 也打著「醫德」的旗幟壓榨醫護人員、欺負藥廠、還有國外廠商 要求醫療用品要賤價、低價,才能納保進入台灣市場。而台灣市場太小,因此更多的廠商X
[討論] 有健保了還需要買保險嗎?最近因為金管局的一番話 大家瘋狂搶買住院實支實付險 弱弱問 身邊有兩派人 一派是現在都有健保了不需要再買保險4
Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質剛剛看到一個統計數據 中國配偶和依親來台使用健保的人數大概五萬多人 一年用掉七億多元 這點小錢竹科工程師多加個兩趴健保費 就超過啦3
Re: [問卦] 「台灣健保正在崩潰」 登上美國網媒vice做一點簡單的改革就可以了 比如取消牙醫公會一堆不合理的限制 假牙全面納保 醫美全面納保 非必要性的醫療服務在健保裡面是營利目的X
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?我不太懂的地方是 健保快倒其中一個原因就是少子化 繳納健保的人少了 用得人卻多了 要解決這問題- 請領失業給付期間,健保不管加在哪裡,都會全額補助自付額的。 原po有配偶,加保順序是配偶優先並沒錯 錯在配偶公司多扣了錢, 這裡就要請配偶公司核對繳費名單,把錢退回(規模比較大的公司通常不會每個月核對) 。
- 下面是基層醫師的說法: 原中國籍配偶佔台灣外籍配偶66.38%,為各國籍配偶之冠。 *[1;33m相對於其他非中國籍配偶,中國籍為唯一可以申請年邁父母依親的外配,*[m *[1;33m同時在探親期間就能來台就醫*[m,數量龐大。 許多醫護人員都有經驗,有人帶著中配的兩老來到「急診」或其他科別門診,
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~