PTT評價

[討論] 無房者結婚生育率更高

看板HatePolitics標題[討論] 無房者結婚生育率更高作者
piliwu
(Love Ciroc!)
時間推噓 X 推:3 噓:8 →:27

討論一下內政部統計數據,青年(30-49歲)
結論給你們內容自己看圖
資料來源內政部113年第8週統計週報

1.無房青年結婚率高於有房將近20%
2.無房青年高於有房青年生育率18%
3.青年有房率五年暴增11%(21%變32%)
4.研究所以下學歷跟有房率無顯著差異

跟鄉民講的完全相反欸

https://i.imgur.com/pYvO8s1.jpeg


https://i.imgur.com/FS8T313.jpeg

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.163 (臺灣)
PTT 網址

wen17 03/06 10:04鄉民會跟你說這些都是8+9

PigHead1 03/06 10:06這不就代表無房者是放棄買房,選擇養孩

PigHead1 03/06 10:06子嗎?有什麼矛盾?

piliwu 03/06 10:07青年房屋自有率五年暴增11%

deann 03/06 10:08因為你沒從家戶的觀點來看

piliwu 03/06 10:14你觀點比較強發篇文找數據很難嗎

cutbear123 03/06 10:168+9要求低阿 高學歷沒房沒車連嫁都不

cutbear123 03/06 10:16嫁==

DOOT 03/06 10:24https://imgur.com/rY4V0K6

DOOT 03/06 10:25把6拆出來變魔術當人白癡嗎-.-

jerrychuang 03/06 10:25毫無邏輯的推論,也只有綠粉會相信了

jerrychuang 03/06 10:25,所以你也沒房子就結婚嗎?還是根本

jerrychuang 03/06 10:25沒結婚也沒房子?

DOOT 03/06 10:27婚前/生育前買了預售屋請問歸在(4)還是(6)

indium111 03/06 10:39台灣生育率低跟買房子的關聯不大啊

piliwu 03/06 10:53這是統計是科學,你們是柯學當然不信

jerrychuang 03/06 10:57統計跟科學的差異,樓上搞不懂阿,拿

jerrychuang 03/06 10:57一堆數據,搞出一個毫無邏輯的結論,

jerrychuang 03/06 10:57這叫科學? 根本是偽科學阿

jerrychuang 03/06 10:58樓上還沒說自己是有房結婚,還是沒房

kukuma 03/06 11:01小草兒的個人感覺才是真科學☺

jerrychuang 03/06 11:37綠粉不懂什麼叫邏輯阿

piliwu 03/06 11:38你又不敢賭講了也沒用

piliwu 03/06 11:38統計本來就是科學反正小草不懂

jerrychuang 03/06 11:39賭?綠粉這麼喜歡賭?去澳門阿

jerrychuang 03/06 11:40統計是科學的一種,但怎麼解釋統計結

jerrychuang 03/06 11:40果更重要,這樣才不會出現因為陰天所

jerrychuang 03/06 11:40以股市容易下跌這種愚蠢的結論

p580ir190 03/06 18:27無房者生育較高是因為買不起房,所以只

p580ir190 03/06 18:27能跟原生家庭父母一起住,才會造就這樣

p580ir190 03/06 18:27的數據,這數據告訴你很可悲很可悲,有

p580ir190 03/06 18:28這麼高的比例的人買不起房子,甚至只能

p580ir190 03/06 18:28用租的

p580ir190 03/06 18:29如果你看不懂這數據代表的意義代表你的

p580ir190 03/06 18:29程度就只有這麼低,看不懂這數據後面呈

p580ir190 03/06 18:29現的意義

p580ir190 03/06 18:30甚至更多是在等繼承的,懂不,發文前腦

p580ir190 03/06 18:30袋先想一想