[討論] 如果今年大法官真的釋憲廢死影響
這件事情 我是覺得如果蔡英文有腦的話 應該私底下跟大法官溝通一下
廢死議題 跟 同婚議題 不同點是
同婚議題 你通過 其實一般保守派人士
他們覺得是 好吧 雖然有點噁心 但就給那些甲甲權利 他們結婚也不會礙到我
廢死議題 你通過 這已經不是一般保守人士的問題 而是嚴重傷害一般人的法感情
殺人者死
這個觀念 不要說是什麼中國傳統觀念 而是到經過日本統治時代教育臺灣人也是這個邏輯
今天台灣會被判死刑的案子 幾乎都是限縮到 有侵害他人生命權的犯罪
很多人會要求司改 對司法不滿
背後原因是 很多人看到為什麼現在一堆故意殺人案不用判死
國民法官介入後 本來一些司改團體以為 一般人應該會輕判 結果絕大多數都是更重判
一般社會大眾 對死刑不執行 跟 對法官一再讓殺人犯免死輕判 已經很不滿了
如果大法官再用釋憲廢死 這個核爆力量 絕對比 同婚更強
別忘了 現任的所有大法官 都是蔡英文在任內提名的 民眾會把帳算是誰頭上
連最挺廢死的苗博雅 都不敢在立委選舉的時候 宣傳甚至連承認自己的廢死立場都不敢
賴清德跟民進黨選舉的時候 也只敢說 台灣現在還有死刑 死刑未執行是因為法律程序
連我爸媽那種死忠深綠的 提到廢死都會說 這樣真的以後不知道要怎麼教小孩了
也許蔡英文覺得廢死也很好 也可以讓她留下 同婚 廢通姦 廢死 三大功績的歷史紀錄
你說同婚還有年輕票 廢死是為了拿到罪犯票嗎 如果真的四月廢死下去
可能第一任賴清德已經不是用跛腳可以形容了
--
廢死蠻有可能會過的 畢竟符合法律界的
政治正確
我自己唸法律的 就沒在支持廢死了 法律屆頂多大概三分之一支持廢死 哪來的政治正確
我也不贊成廢死,但我很好奇,你唸法律的
,怎麼看蘇建和案?
蘇建和案 是跟採證問題有關 那都是上古時代的犯罪偵查方式了 像講江國慶案來說支持廢死 江國慶案是用軍審的原因 速審造成的審判缺失 台灣現在很多死刑案 在個案事實上都早就罪證確鑿了 在爭論的議題都
要不要因為可教化 給這個殺人犯一個重生的機會
蔡英文有腦的話 根本不應該遊說大法
官 大法官獨立行使職權 不受任何干涉
總統介入大法官釋憲這件事才更嚴重!
你唸法律的叫蔡英文跟大法官溝通一下
有差嗎 司改會議 蔡英文都可以叫參與的委員重新投票了 另外總統提醒大法官應該考量人民法感情的問題 叫做干涉司法嗎? 那總統推司改算是干涉司法嗎?
誰教出來的 怕不是要氣死你老師
如果大法官真的硬幹廢死那2026民進黨
大概會剩嘉義縣
(因為國民黨派不出人XD)
有王育敏不是嗎XD 對手可能是蔡易餘吧
殺人償命啊。你是瞧不起 加害人嗎
死刑的問題是永遠有可能誤判
目前有三級三審制 加上嚴格的證據法則 誤判是指 誤判把可教化的人判斷成不可教化嗎 那怎麼不說 法官可能把不可教化的人 誤判成 可教化?
而死刑是無法回復及補償的
會需要判到死刑的。很難有問題
現在的死刑都剩下討論 可不可教化了 你看過近年哪個無期徒刑或死刑的案子 是在講證據有疑義的
試想如果你是蘇建和的話
還在講蘇建和 你舉一下近十年判死的 哪個像是蘇建和案一樣的 蘇建和案的意義 不是廢死 而是要建立對犯罪事實更嚴格的證據法則
死刑不在 死 。而是在 減少投機的人
變更體制和干涉個案這兩件你分不出來
我的研究所老師是陳樸生教授,課堂上自
承,在他的法官職涯中判錯的比例可能高達
三成! 一般人最好祈禱不是那三成。
所以說說看 近十年來現在法官只跟你判斷 能不能教化而已 哪個案子是你說
你這是唸法律的?講話像個法盲理組
所以你老師 法官在逃避他應該背負 社會
責任壓力嗎 因為怕誤判 所以逃避真相
不管是什麼樣的司法制度,誤判絕對是可
能存在的,以美國陪審制而言,仍然有高達
4%的死刑誤判率
沒差 反正怎樣民進黨都會掉票 廢死
掉更多,所以綠黑就不用替dpp煩腦了
,之後還可很可能漲電費,dpp 又要
大噴一波票xddd
讀法律讀成這樣可以說是白念了
美國自1973年以來,共有126人被錯判死刑
,換句話說,即使在沒有司法改革問題的
美國,錯判死刑的問題一直存在,而死刑在
物理上是絕對、無法回復的,也不存在補償
問題
所以因為怕誤判 怕被譴責 責怪 良心不
安
對社會大眾負責。所以廢死嗎。那善良守
法的人都該心驚膽跳嗎
怎麽看都像在逃避應該負起的責任
樓上,你要祈禱,你不是剛好那4%
所以我還有96趴 得到公平正義
機率還蠻高的
大部分只靠法感情在左右意見形成的人
民對於廢死這個議題要求的大概是配套
措施啦,如果在甫上任時就廢除死刑,
正好還有兩年後地方選舉、四年後大選
可以驗證當下成效。只能說看看我們的
民進黨怎麼在這題中折衷了。說不定搞
一個終身監禁不得假釋的然後再過四年
再宣告終身監禁不得假釋違憲。
總統跟大法官喬事可是直接違反憲政
台灣又沒廢死是要釋憲什麼。
蔡英文如果真的私底下跟大法官溝通,那
她才是違反憲政體制的最大罪人
而且同婚的話,一堆保守派才不是像你說
的這麼友善,他們是非常噁心的以「傳統
華人家庭價值」之類的垃圾理由,自我中
心似地限縮非異性戀族群應有的權利
雖然支持廢死 但確實也覺得不急 可以慢慢教
育人民讓人民觀念更進步再來廢
教育wwwww 跟狗民黨同一副嘴臉呢 笑
死wwwww
講誤判就更好笑了 這次的釋憲案就是
本國人在死刑定讞執行前都有人權尋求
足夠救濟的鐵證
政治正確能以少勝多的~
22
Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題柯文哲就我的觀察 服貿可以談但反對黑箱 支持廢死但要有配套方案 支持核電但對核四安全有疑慮 支持同婚1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";5
[問卦] 全世界廢死國家該不會都這樣來的廢死聯盟很愛拿來護航的就是 全世界國家幾乎都廢死 然後再看看台灣最近死囚集體提釋憲 然後大法官又好幾個廢死 該不會其實全世界那麼多廢死國家7
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵台灣會逐漸走向廢死難以回頭。 因為第一, 台灣人老是愛投法律系總統出來, 不是簽兩公約的總統,就是說要推廢死的總統, 法律系廢死是主流,從學校就開始學;5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...看議題啊 觀察你的文章不難發現 你最在意的議題就是死刑存廢 且堅決反對廢死 檯面上就看誰比較接近這個政策囉2
[問卦] 死刑犯用釋憲來延後是廢死教的?我在廢死的網站看到這 鐘德樹這殺小孩的敗類也在救喔 乾 2005年,廢死聯盟決定開始採取聲請憲法解釋的路線,來推動死刑的廢止,或對於判處死刑 的司法正當程序問題提出檢討。結合熱心的學者、律師與志工,組成釋憲小組,共同研究釋 憲聲請的工作方針。2
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時1
Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題柯文哲10年前的回答: 原則上支持,但需要符合程序正義,也就是要得到國內民眾大多數的支持 我個人完全同意此立場!! : 支持死刑 還是反對死刑 柯有回答過:- 廢死團體說要愛與包容殺人犯 不知道廢死團體支持殺人犯出來選舉、從政嗎? 更有甚者,假如是殺自己親人的殺人犯出來選舉 廢死團體又會怎麼想呢? 廢死司改委員邀請殺人犯擔任司改委員
- 目前甲甲最多的政黨就是DPP,連立委何志偉都性騷正常人 難怪陳右豪會說一群死同性戀,把民進黨青年部搞成淫窟 EE還提名爭議滿滿教唆偽證太陽花廢死律師尤伯祥 ,準備硬幹死刑違憲 待決死刑犯通通提釋憲不執行達到實質廢死,就是要等黨的大法官打反廢死鯛民的臉,反
59
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?16
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不15
[討論] 傅崐萁就是當代戰神8
[黑特] 黃國昌又在發病16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來11
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?60
[討論] 欸今天才星期三晚上欸20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[討論] 放棄執政的政黨最可怕7
[討論] 藍真的很爛的話怎麼一堆縣市長都藍的5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?5
[討論] 有一說一 tmd支持著算獨派還是統派?X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?6
[討論] 剛剛才發現有遊行7
[討論] 柯文哲會欽點誰當黨主席?22
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍6
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
[討論] 所以青鳥們下一步是要賴清德發動戒嚴嗎?3
[討論] 有一說一 只有台中在狂建行人庇護島?3
[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?3
[討論] 不過說實話,這樣的人數真的算多嗎?4
[討論] 現實熱呼呼 政黑冷冰冰