Re: [討論] 柯文哲是被騙還是在搞？
其實不管藍白都知道不合會輸
趙少康今年中就在喊藍白不合會輸
柯文哲也知道 所以才會去簽那六點協議
至於為什麼最後沒有合 就是柯文哲不願意用民眾黨的前途去賭
當初侯柯 柯侯比民調的時候 連國民黨的內參都是柯侯>侯柯
所以當國民黨給柯文哲只有'侯柯'這一個選項的時候
藍白就已經不可能合 因為你沒辦法跟社會大眾解釋為啥要比較弱的侯柯
假設以侯柯vs賴:
(1)侯贏:民眾黨就是幾個部長 不分區沒幾席 國民黨可能單獨過半
(2)賴贏:民眾黨沒部長 不分區沒幾席 民進黨可能單獨過半
所以以民眾黨黨主席的視角去看 民眾黨想發展就不能藍白合
最後開票出來也證明 民眾黨還是得到他們想要的 三黨不過半
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.137.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
深綠阿北出來分票助功德，只有KMT看不懂
推
柯文哲這次雖然輸了，也的確老三
→
但這個票數，還是很讓人激勵
→
家底不用比喔
→
這問題回到柯正柯要出錢出人嗎？
→
綠其實沒有很認真打柯啦 柯農地好像也不是
→
綠開打的？
推
所以那個兩億美刀?? 到底
→
確實，政黨延續下去才是首要，不然時力
→
這個慘例就放在眼前
21
Re: [新聞] 藍白合柯文哲翻臉 她分析5後果：從共贏明知道合會贏不合會輸 就算是3:3也是平手 理應要繼續協商 結果自行宣布選到底 這有什麼道理？![Re: [新聞] 藍白合柯文哲翻臉 她分析5後果：從共贏](https://i.imgur.com/huPtqGab.jpg "Re: [新聞] 藍白合柯文哲翻臉 她分析5後果：從共贏")
13
[討論] 評析柯文哲的選擇看完藍白會談的共識 霎那間… 真的很難理解柯文哲為什麼會同意這份聲明 但冷靜想想，似乎懂了什麼，也不無道理 不合，柯自己選10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片， 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 （一堆名嘴跟網友搞不清楚重點）， 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的， 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。![[問卦] 問題根本不在誤差範圍](https://i.imgur.com/ojEigHNb.jpg "[問卦] 問題根本不在誤差範圍")
3
Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」 為何妥阿北跟民眾黨是賺到麻 無法用表情形容 原本劇本 柯賴侯 賴當選 國民黨沒差 家大業大 民眾黨剩個位數不分區6
Re: [討論] 柯文哲真的想要藍白合作嗎？藍白現在都知道雙方都沒有真的要合啦！ 大家都是在演戲、推責任，怎麼把合不起來的鍋推給對方扛 不過柯文哲用民調後來又加辯論這招真的是高招 柯文哲沒什麼好輸的，而且他還說誰輸都不用當副手，這真的將國民黨侯友宜一軍，讓國 民黨侯友宜很難接招反擊4
[討論] 藍白這樣合 雙方可以接受嗎?一個拿總統+副總統 但放棄所有不分區立委 一個拿所有不分區立委 但放棄總統+副總統 舉例1:3
Re: [討論] 國民黨沒誠意，那柯文哲的誠意在哪裡？假設 國民黨照民眾黨提案民調決定藍白合總統候選人 狀況a 侯友宜贏了 可是照民眾黨的提案2
Re: [討論] 民眾黨立委會剩幾席?還記得2020選舉後，當時大家還在說民眾黨很厲害，第一次選就有5席立委 柯文哲受訪一臉臭的說，民進黨過半了，5席是不關鍵少數，沒什麼用 所以我認為，這次柯文哲一開始目標，就不是當總統 而是參選，來拉不分區票，並看準藍綠不過半，白的這次可以當關鍵少數 最一開始說目標不是下架民進黨的說詞，也是同樣思路X
Re: [新聞] 柯文哲爆：連陳智菡都想離職了！我需要雖然早知道藍白只要一決定合 不管是侯柯還是柯侯都一定有很多人有意見 侯柯： 柯失去自己價值、果然是小藍、為了執政放棄理念....blablabla 柯侯：
[問卦] 有沒有根本不是幾趴的問題?有沒有根本不是幾趴的問題? 先附圖 民眾黨： 國民黨：![[問卦] 有沒有根本不是幾趴的問題?](https://i.imgur.com/UZhFuF3b.jpg "[問卦] 有沒有根本不是幾趴的問題?")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")