Re: [討論] 時代力量的泡沫化是必然的吧?

※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: 看到這種論調，我突然想起我在幾年前，國昌師兄還沒變成網紅，聲勢還很浩大時，我就: 發文講過，NPP選擇了國昌師兄路線，走上跟DPP對抗、分家的路線，順帶放棄地方選區經: 營策略，基本上是自殺性質的；按這個路線走下去，NPP會變成無根的反對黨，儘管他們在
: 2016年看上去有五席，2020年還有三席，但是到2024年基本上就準備要消失了
: 我還記得，當時有一堆死硬的NPP嘴砲份子，在那邊大聲嚷嚷說甚麼我們NPP必然是要一路: 成長的，論調基本是說NPP的不分區席次，在2016年才兩席，到2020年成長到三席，那麼到
: 2024年一路狂飆上漲到五席、八席之類的，肯定也是指日可待的事情；只要我們堅持正確: 的國昌師兄道路，砍頭不要緊，只要主義真，NPP主宰立法院肯定也是指日可待的事情。然
: 而，從NPP主事者跟支持者的論調，可以看得出來他們基本上完全不重視區域立委，整天只
: 會在那邊哇哇哇的叫著不分區幾%幾%；我光看這點就知道，NPP注定要死，因為歷史基本證
: 明了，所有不重視區域立委經營，或是經營不起來的政黨，最終都是要死的，只是時間早: 晚的問題而已
: 結果到了2023年的現在，事情發展的趨勢證明我的預測完全正確

我有個算是對政治有憧憬的朋友

2016之後就進時代力量當黨工，2020跟民進黨分家也還很挺黃國昌

但後來跳槽去撲馬他們的黑熊部隊搞民防

我問他說為什麼放棄時代力量

他的答案跟什麼「小綠大綠」路線反而比較無關

他的理由是，不知道時代力量現在在做什麼。

例如囤房稅，目前主要關卡都卡在地方政府

因為房屋土地在台灣政治邏輯就是屬於地方要管的東西

雖然中央有一定的責任，但終究還是要切進地方政府

靠中央立法強逼地方吞是沒有政治可行性的

可是時代力量在提地方議員的時候

又沒有人敢喊要地方立法課徵高額囤房稅

還有最近最紅的路權議題也是

他也直言，台灣的中央地方分權中

道路設計的權力一直屬於地方政府

一直要罵交通部，卻不對地方交通局直接提出建議與要求

根本就捨近求遠

他也說得很白

時力從同婚通過之後，就沒有一個明確凝聚支持者的主張

尤其當初美豬公投竟然要投同意

這是壓垮他的最後一根稻草

他的理由很簡單：如果要站在食安立場，那也該要求禁美牛

從沒對美牛表達意見，卻在台美貿易的深水區作梗

他不覺得這是主張「又左又獨」的黨該做的事

尤其是他又覺得民防很重要，所以就跑去黑熊那邊了

所以雖然很多人說時力的崩盤源自於綠白路線的抉擇

但我個人的觀察

更覺得時力的崩盤是因為路線選擇導致議題論述也出現錯亂

加上沒有地方經營，導致崩盤之後沒有重建的根基

很多淺綠是不在意什麼路線，而只關注政策

但時力在政策面也禁不起仔細審查，議題也沒有以前同婚那麼潮

會變成時代的眼淚，也是可預期的

--

但台南高雄就會怪地方政府了 結果選到議員全滅