Re: [討論] 時力粉在想什麼?
※ 引述《coeXist (蔓)》之銘言:
: 派系是大黨才有本錢搞的
: 時力從以前接近10%時就在內鬥 小綠滾開
: 直到現在還是一樣 一個小小黨立場南轅北轍
: 陳椒華跟黃國昌 都是集中監督全面執政的DPP
: 邱跟王 說好聽點 是自忤中立路線 什麼黨都監督 沒在管你是執政還是在野
: 但事實是 邱王打DPP什麼 新聞都炒不起來 因為都是避重就輕 沒啥新聞點
: 而椒華跟國昌打DPP 幾乎每次都是大事件頗受關注 但是 邱王2人卻都不加入戰線
: 好奇時力粉是挺什麼理念?
: 是支持椒昌這樣全力監督執政黨 雖是2%小黨但還有監督執政黨的力量!
: 還是支持邱王這樣 黨愈來愈小了還自以為能包辦監督所有黨派 實際又有發揮什麼成果?
說實在的,時代力量如果不攪和國家認同議題,專心在各項議題監督,我覺得這路線是好的
明明政治光譜就是偏向台獨,依舊可以被打成中共同路人,看看碰了這個,吸收不了民進黨的基本盤,畢竟連基進那麼激進都無法了,更何況是你們時力?
什麼黨都監督,我覺得這方面是沒什麼錯,時代力量的定位本來就適合監督,先從基本的議員、立委養起來,結果這次九合一,只能說慘
現在,王算是為時力在做最後一搏吧!
不過上兩次都投時力的我,這次基本上應該不會投時力了,邱的服貿發言,真的太過於震撼了
--
http://i.imgur.com/ijPgZ4l.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.47.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
過氣了
推
不開除黃國昌,就不投時力,時力本來就太
→
陽花起家的,不反服貿也不用玩了
推
說出反黑箱是手段這種話才是不用玩了,把
→
支持者當成操作工具
推
假如是這樣的話,時力可以只當政論名嘴就
→
沒選票是要督個屁阿
我的意思是時代力量的路線,一直以來就是批判路線,那培養的人也是監督執政的人才,結果硬要推縣市長候選人或是總統候選人,結果就是現在這樣
※ 編輯: Rostislav (49.215.47.196 臺灣), 07/25/2023 14:40:4097
Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批重啟服貿就是噁心側翼去脈絡化抹黑的路數 因為 1. 服貿已經簽了 2.服貿至今還躺在立法院33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。38
[討論] 總統投賴 政黨投時力 我心動了時力粉朋友說他看完公平正義遊行大會 很感動! 感覺燈泡媽把時代力量的味道,又找回來了! 他說他決定總統投賴,政黨投時力 跟我分析說,其實賴這個人還算ok,19
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線4
Re: [新聞] 「多次承諾多次跳票!」時力籲礦業法逕付很奇怪,最大在野黨是中國國民黨 但是中國國民黨卻從來也不關注礦業法 到底這個最大在野黨都在幹什麼吃的? 環保議題從來也沒看到國民黨出來講話 環保法案從來也沒看到國民黨出來要求立法或修法8
Re: [新聞] 時力表態反罷陳柏惟:不代表對基進汙衊基進黨那些色違粉紅怎麼抹時代力量、時代力量支持者的? 破殼小雞,中共同路人 現在民進黨要出手你時力就跪下去舔? 還我2020政黨票啦 幹 基進黨對時力的惡意抹黑造謠攻擊,不說是小貓兩三隻吧,也有個罄竹難書7
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?不用太擔心時力啦 我2020一家四口全部投時力。 老婆+岳母也被我說服投時力。(岳母投韓國瑜+時力= = ) 我算是個時粉,甚至至今也認為時力是唯一靠譜能監督民進黨的。 但不用幫時力的消失覺得可惜。5
[討論] 政黨票改投時力 很有機會過5%經此一役 時力黨主席重新箍回時力支持者 心中對真-第三勢力重新燃起熱情 時力粉本來就該支持時代力量 不能淪為配票小弟2
Re: [新聞] 民主台灣?在野立委嘆:只要監督政府就被這政黨也太假了吧 專門監督在野黨的政黨在那邊哭被喊中共同路人 我看其他黨不出來酸一下真的說不過去 有這種平時專門監督在野黨 突然發覺自己怎麼也被抹黑了2
Re: [討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗舔綠的相反詞不是反綠 而是勇於監督綠 舔共的相反詞也不是激進台獨 而是聽美國的話 遇事不決畫象限 舔綠=x 勇於監督綠=-x
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?