Re: [討論] 給年輕柯粉幾個真心話
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: : 以下都是真心話
: : 1.青年困境主因在全球化,柯文哲的經濟光譜比民進黨更右、更保守,你認為他執政: : 可以扭轉青年困境根本就緣木求魚
: 不要以為年輕人不懂,我想青年是懂的
: 但為什麼還是有一堆人支持柯?
: 理由很簡單,因為現在就是看不到希望
: 現在的年輕人不論如何努力,資源早就都被壓了國民兩黨的老一輩的占走了
: 年輕人積怨已久,但無能為力
: 而柯,可以造成混亂,有混亂就有機會讓社會階級洗牌
: 就算柯沒做好,反正再爛也就這樣
: 現在年輕人已經在谷底,不管柯怎麼搞,反正年輕人沒什麼好輸的
: 就算柯的治國真的帶大家都下地獄去
: 反正年輕人已經在地獄了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 能看到那些原本在天堂吃香喝辣的老一輩跟著被拖進同樣的地獄,投柯就有價值了
: 這就是為什麼年輕人會投柯的原因
耶不是阿
我不都說了柯文哲的經濟光譜比民進黨更右更保守嗎
這句話是重點阿
不能忽略阿
面對全球化、青年困境
柯文哲的主張完全是毒藥阿
包含:
財政紀律(也就是更少的政府支出)、拒絕常態性特別預算(還是更少的政府支出)
大幅調高學費(讓學生背更多學貸)
就跟你說全球化的問題就是過度遵守市場機制,導致贏者全拿的局面
還要選一個同樣主張市場優先的總統,是腦子有問題嗎??
我之前引述過林宗弘研究員的話
林宗弘:
政府省錢不是中立的政策
是一種小政府、大市場的觀念
這兩句話非常非常重要
要記起來
--
我有看錯嗎?你跟柯粉討論經濟政策?
柯就美國共和黨路線
他們只要是師傅說的就是對的
共和黨強調政府不能過度膨脹
甚至施捨金錢給遊民乞丐都是犯罪
政府支出減少 也可以減少通膨喔
阿北是包牌路線能騙就騙
強調個人生存要靠自己
通膨嚴重還大撒幣 真的是腦子壞掉
典型適者生存的理念
一樓我們來討論經濟政策啊 好歹我也學過幾年
台灣哪有大撒幣..負債/GDP占比查一下好嗎
柯黨最智障的就是一直拿舉債總額提高來爐
完全不管GDP的成長比舉債幅度高超多
整體償債能力根本有增無減
我最受不了柯黨的就是老用片面論點或數字
完全不管情境、去脈絡化來誤導全國人民
根本民主社會的毒瘤
之前還不斷影射審計跟主計部作假帳,超87
阿北連台北市的經濟都搞不好,爛死了
柯的主張就是鐵拳砸爆DJKF
柯痞連農民補助都不想給了 最好會管低
端年輕人死活XD選個超慣獨裁老闆搞自己
謝謝大大,柯粉能救一個是一個,功德
無量
小政府大市場 只會更碾壓年輕族群而已...
政府在支出上好歹會引入一些公平或讓新人
有機會的措施 全部市場機制的話就只會大者
恆大而已
之前柯談到一例一休的爭議時 立場就是
政府別管太多! 勞資協商就好
所以我不知道柯粉在幻想什麼
極右治理反而遊民治安更好 對比佛州
跟加州
聽得懂的就不會是柯粉
就連身在地獄幾層都分不太清咩 您也太好
心
36
首Po以下都是真心話 1.青年困境主因在全球化,柯文哲的經濟光譜比民進黨更右、更保守,你認為他執政 可以扭轉青年困境根本就緣木求魚 2.柯文哲是草包,他知識涵養不高,喜歡天馬行空與胡思亂想,不求甚解,學一個名詞 就以為懂全部,經典例子就是他說台灣陷入中度所得陷阱2
假如你說的都是事實 那侯怎麼落後 不就是侯不走馬英九路線 為什麼侯不走馬英九路線 因為侯覺得馬英九路線沒有想像中的那麼好啊3
你看看藍綠檯面上是哪些人 藍:朱立倫、侯友誼(沒有韓國瑜、張善政的份) 綠:賴清德、鄭文燦 看一看上述這幾位,我還是選柯好了, 以前阿扁也是從弱勢市長,當到弱勢總統,X
是要試啥 阿扁老馬就前車之鑑了,還投柯是有病嗎? 創個一人政黨搞偶像崇拜在這年代就該去死一死,扔進海溝裡, 年輕一代好好的去投個時代力量之類的壯大第三勢力才是真的, 起碼他們腦袋正常,藍綠包袱輕多了,還不是兩黨的資源回收筒。5
柯文哲也許無法扭轉「全球化的青年困境」 但他可以扭轉「台灣的青年困境」 民進黨執政7
不要以為年輕人不懂,我想青年是懂的 但為什麼還是有一堆人支持柯? 理由很簡單,因為現在就是看不到希望 現在的年輕人不論如何努力,資源早就都被壓了國民兩黨的老一輩的占走了 年輕人積怨已久,但無能為力6
笑死 不如你跟我講 柯文哲台北執政了8年,改變了什麼? 是有改變啦 不是變得更好7
詞 : : 就以為懂全部,經典例子就是他說台灣陷入中度所得陷阱 : : 3.柯文哲根本不可能當好總統,你想想他手上幾個立委? 有沒有8個? : : 那請問他說的行政院長要由國會同意怎麼實施? : : 他跟行政院長衝突了,這僵局怎麼解?3
說現實的 社宅哪個市長比柯認真執行? 北市的市場改建,柯的確很認真在執行 而且許多公立停車場都有設置充電樁 在柯之前,北市巷弄幾乎都被違停車霸佔5
國民黨跟地方黑勢力勾結 民進黨跟新詐騙勢力勾結 只有柯文哲沒有跟任何人勾結,相信他上任後,會跟于成龍一樣,不管誰貪污都一定 法辦,不會包庇。 少了貪污結構,這些錢省下來可以給年輕人蓋房子住。
爆
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?先講前提 我一向的觀念, 都覺得房價跟經濟掛勾 我認為台灣房價上漲, 是反映了台灣的經濟成長11
Re: [新聞] 柯文哲:周三將宣布醫療政策 新藥取得藥先給大家看個數據 這是歐洲商會提到的,OECD國家醫療保健部門佔GDP的比例 圓形是總體規模,菱形是政府預算規模,因為台灣不在OECD裡面,所以我另外標記 可以看到台灣的健保總額在OECD中,是土耳其(GDP 10616鎂)或墨西哥(GDP 11091鎂)等級11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已8
Re: [討論] 北市柯粉進來討論青年買房我柯粉 至少柯文哲執政八年 每天開晨會 被柯黑笑沒有效率的政府 原本要蓋五萬戶的目標沒有達成5
[討論] 高雄柯粉大罵政府害他買不起房是這樣的 中午和高雄人朋友吃飯 (覺得柯文哲當高雄市長就好了) 聊到政府打房有成 台北市房價明顯下跌…2
[討論] 柯粉:超徵就是沒有財政紀律!看得最近柯粉在打超徵 拋棄打超買後 一直説沒有財政紀律 就在想 超徵不就是預算編得比較保守1
Re: [新聞] 柯文哲︰醫療支出提升至GDP 8% 放寬自針對政見的財源,柯文哲指出,醫療衛生收入的主要3個來源為健保、自費市場、公共衛生 支出,公共衛生支出的部分「國家該付還是要付」,千萬不要擠壓目前健保預算,他也表示 ,自費醫療市場的開放,也能減少健保的壓力,並且促進醫療產業發展,減少醫院財務上的 負擔。 這個是柯提出政見中開源的部分,也就是不擠壓現有的醫療資源又同時可以活絡醫療產業跟- 前陣子跟柯粉相聚,在閒聊的過程中, 發現極其吝嗇的他既然捐給阿北3000元, 我覺得很不可思議,便稍微順著他的 話談一下政治, 「我覺得柯文哲能力蠻普通的欸,
- 推 phoenixtwo: 國民黨時代更低薪怎麼不噓 61.227.200.78 10/23 11:45 總統府發言人陳其邁:馬總統離財團越來越近,離人民越來越遠 然後今年貧富差距144倍是馬囧的兩倍 國昌公開處刑民進黨的回力鏢耶
62
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值32
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權35
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?30
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億19
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄22
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?6
[討論] 今日民主黨,明日的民X党11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!11
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國7
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處8
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處8
[討論] "保護費"是在酸什麼10
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?10
Re: [討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿8
[黑特] 所以保守派應該移民美國哪個州比較好?