Re: [討論] 木可案情速記2
※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言:
: 1.個人看法,戴利玲的腳色很有趣,絕對不是檯面上這麼簡單,她講的話我不會全信,不
: 過樂見她弄死阿北陣營。
昨天被崑玉直球問題就聽出她對木可跟黨之間的關係某程度上是知情的,只是一直想表達她不想過度介入政治,可是別的節目又說沒人要幫阿北...窩才不信勒,沒看一堆小草寧願家毀人亡都要幫阿北做事嗎。
: 2.戴就是繼續悍死車門,死咬那三張916萬假發票,澄清自己的公司沒有開立,強烈表達3
: 3、競總許甫知情,甚至包括柯師父都介入瞭解。另外也強調自己公司的收費都合理絕對
: 沒有不法。
因為檢察官說了,你吞那假發票就直接入獄,不過最好笑的還是中午明明不想戳破窗口是許甫,結果凝觀姊放了高級餌就釣到了,笑死。直接戳破木可就是柯文哲人頭公司。
: 3.那三張916萬的假發票怎麼來,端木正應該死都不會認,端木的助理更不會認(而且他
: 還是無保),那代表柯文哲終究還是需要余文。
便當店就看出自寫收據,那916萬怎來的估計就都是自己寫的,我猜200變100應該就是端木有留存證據,不然哪有因為沒錢所以減少交保金的,難道酒駕交保會說你沒錢就能減少交保金?
: 4.關鍵爆點的3張發票跟金流,謊33在閃、陳智菡夫妻在閃,最近這些動作都是自保秀而
: 已,但是金額不低,推一個小承辦出來別說大眾不會信,檢方:更不會信。而且阿北現在
: 還有死士嗎?
這我還是要說33應該是不知情,這時候鬥倒33只會讓國蔥爽死,林北前蔥糞絕對不想看國蔥爽到。
--
她說沒人幫阿北是電視下廣告的部分
吧,當時柯也一直哀被媒體封殺,感
覺對得上
沒說錯啊,沒"人"要幫KP,草是植物耶
可是從事後數據上看 一直都有電視廣告
所以她說的也只是她自己錯誤認知 當然
我更相信是怕得罪蠢草
可是都有報廣告費,應該是騙說都沒
人要收廣告吧?
那是說那些廣告費也是假的囉?
給黃國昌爽,更可以加速民眾黨滅亡。
兩害取其輕 更該讓他爽,爽完黨滅亡
絕路
爆
[討論] 館長談木可崩潰:怎麼在打一個最小的黨?前天直播館長沒有談到有關木可的事情, 而昨天這把火越燒越大,館長不得不對這件事發言, 但他沒有對案情本身做討論及解釋, 而是怒罵你怎麼在打在野黨而且是最小的黨、怎不去監督民進黨? 館長開頭就同一句話講了兩遍「我覺得我們台灣真的很好笑」。55
Re: [討論] 東森:木可進貨0成本,柯文哲高價割小草: : 而競選小物的行動電源進價共61萬2150元 : 但沒有進貨量的資訊 : 若按照柯文哲陣營新聞稿所說限量1000顆 : 那1顆的成本最高就是612元30
[討論] 何璦廷為何50萬交保?木可公關會計何璦廷 50萬交保並用科技監控! 為何會計會卡到這條並交保?月薪10萬的會計是 競選總部發的!拿選舉經費發給木可會計??? 這不是公費私用?膽大包天 貪得無厭到這種地步 話說小草趕快再捐錢阿 付給會計 顆顆顆!24
[討論] 所以賣小物 民眾黨賺到什麼?東西是直接在木可上面賣 錢應該也是直接進去沒有回到黨 通常這種方式就是木可要出一筆授權金給黨 黨賺了授權金 木可賺了小物錢13
[討論] 8/15 戰情分析第一波檢調共約談六人 最終結果: 戴利玲-證人-無保請回 時樂尼奧老闆,最先發聲明被塞帳的人, 事件原始點,偵訊時間也最短,7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡是柯文哲給木可授權金,還給了一千多萬。 這個就是最奇怪的地方, 如果你要賣柯南的週邊, 是你要給青山剛昌授權金, 還是青山剛昌要給你授權金?- 小草應該都知道, "木可公關行銷有限公司"這家, 無論是什麼割韭菜小品, 都是由這家公司製作販賣。 那麼,
3
[討論] 木可案情速記1.看起來第一波約談就是從消失的916萬問起,這也是合理的選擇畢竟是多數人的疑問。 2.尼奧、時樂老闆就是當證人,而且人家看起來老江湖,其他東西應該沒有問題,其他收 費不要超出行情太多都可以說是商業行為。 3.端木正的陳助理,當完證人請回去,51萱這個白癡檢調都出動了,還在秀系統畫面,看 起來有爭議916萬這幾筆陳助理有輸入沒錯,但陳助理做完證無保請回,看起來就算有假- 因為為了維持阿北的形象阿 阿北可愛 務實 他只是個孩子啊 一定是有人帶壞他的 阿北身邊充斥著這些人 因此當阿北出事時 他們必須要找人背鍋
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次