[討論] 為什麼藍白不敢再抹黑沈伯洋腦震盪是裝的
之前藍白 不是很會抹黑?
沈伯洋從那麼高的檯子上掉下去
還是頭著地 有腦震盪很奇怪嗎?
結果藍白
在那邊抹黑沈伯洋腦震盪是裝的
現在為什麼不敢繼續抹了?
不是很會抹?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.152.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
今天星期一
→
太可惡了，腦震盪還能說出那麼有條理
→
的話，令人羨慕
推
因為是真的
→
星期一反串要真心
推
腦震盪快去怪王定宇啊XD
→
因為不用再講應該大家都知道是裝的，
→
除非有人笨到覺得那是真的撞到，藍白
→
才需要反駁說那個是假的
→
就是因為有人相信才需要反駁，沒人相
→
信的東西不用去反駁
推
最近表現應該是真的 撞到傻了
→
總是要有人性，抹歸抹，關心要有
→
看他舉動那白癡滅台計畫，就知道被
→
撞的不輕，已經瘋了
→
最近的發言，已經不是裝的了
→
原來腦子真的摔壞了
推
沒想到真的 不小心造口業了
爆
[討論] 苗博雅threads苗博雅threads: 我盡量心平氣和地來回答這個問題： 這是3天前腦震盪的人，為預防二次撞擊做的臨時保護措施，用三角巾把雨衣固定保護曾 受撞擊的頭部。不是你說的包紗布。 大多數腦震盪不用這樣的原因是：一般情況下旁邊不會有60個人可能隨時出手推打他。![[討論] 苗博雅threads](https://i.imgur.com/RpZIkpwb.jpeg "[討論] 苗博雅threads")
19
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言我那天在議場前面聯訪，就是那種很多攝影機和麥克風對著你的那一種。 記者問：怎麼看台灣很多第五縱隊？ 我：第五縱隊這個說法在平常時期不合適，容易變成扣帽子。所以，在難定性之下，比較好的作法，應該是要看誰的風險高，誰的風險低，誰容易被中國「威脅」。 例如，我覺得村里長、立法委員風險就很高；宮廟風險根本沒有那麼高。 然後![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
1
[討論] 沈伯洋是不是在裝死裝傷啊?笑死 也沒怎麼樣就躺在擔架上讓記者拍 送到醫院睡覺 說什麼腦震盪 一副好像很嚴重的樣子 結果在醫院睡飽了以後 馬上出來開記者會 有哪個腦震盪的可以恢復那麼快的? 沈伯洋是不是演得太不像了?![[討論] 沈伯洋是不是在裝死裝傷啊?](https://img.youtube.com/vi/lXiNTz5caYQ/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋是不是在裝死裝傷啊?")
1
[討論] 指控沈伯洋的人應提出證據、不應造謠刑法上有「無罪推定」原則 因為要證明一個人有做一件事情容易 要要一個人證明自己沒做一件事很困難 如果不嚴格遵守無罪推定原則 很容易造成冤獄X
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯像這種就是標準的假新聞 沈是「假設」一個情境 要凸顯藍白強推法案的荒謬 而不是說藍白真的想蓋北京到臺北的鐵路== 因為光是現在的環島高鐵就幾乎不可能了![Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯](https://i.imgur.com/hrXP4Spb.jpeg "Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯")
X
[討論] 沈伯洋腦震盪 還可以上節目侃侃而談？沈伯洋腦震盪 好像很嚴重 是有生命危險嗎? 但昨天晚上 還可以有個節目電話專訪？ 上節目侃侃而談？ 聽起來精神 好像很好的樣子? 這樣也是合理的 是嗎?![[討論] 沈伯洋腦震盪 還可以上節目侃侃而談？](https://i.imgur.com/LfMv5gDb.jpeg "[討論] 沈伯洋腦震盪 還可以上節目侃侃而談？")
2
[討論] 沈伯洋怎沒想到用雞排妹的原味內褲套頭？今天綠共新一代跨性別男神苗博雅開示，沈伯洋頭上包的三角巾是用來預防腦震盪。 既然這樣薄薄一層就有所效用，那沈伯洋怎沒想到用雞排妹的義賣原味內褲套頭，一樣能 預防腦震盪，而且還更有台灣價值？ --![[討論] 沈伯洋怎沒想到用雞排妹的原味內褲套頭？](https://i.imgur.com/r8PYA3Nb.jpeg "[討論] 沈伯洋怎沒想到用雞排妹的原味內褲套頭？")
6
Re: [討論] 沈伯洋：中共想要用軍演抹黑明天的活動腦損傷如果有造成內部大量出血而有後遺症 會出現邏輯異常 論述不清 判斷能力倒退 表現狀態低於個人學資歷3
Re: [新聞] 沈伯洋越人牆後摔落致腦震盪 陳玉珍曝影黑熊學院好大喔 ，撞到頭也馬上用免錢的健保資源照昂貴的MRI 腦震盪也不是昂貴的MRI能看出來的 懷疑有腦出血的神經學症狀應該優先做能快速完成檢查的CT 好多小孩跑跳撞到頭都不能免錢用健保做昂貴的MRI太不公平了吧！![Re: [新聞] 沈伯洋越人牆後摔落致腦震盪 陳玉珍曝影](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/18/realtime/29676511.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2988&sh=1992&exp=3600 "Re: [新聞] 沈伯洋越人牆後摔落致腦震盪 陳玉珍曝影")
2
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯但是沈前面說藍白有一套計畫要徹底毀滅台灣 這句話並不是用假設的 講這種話 難道不能合理懷疑心智或智商有問題嗎 還是假消息側翼抹黑的起手式
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
6
[討論] 烏俄戰爭，美國的目的已經達到了20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
12
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?![[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?](https://i.imgur.com/1WLmnccb.jpeg "[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?")
25
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
3
[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法![[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法](https://img.youtube.com/vi/rah2gZ1z8yc/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法")
4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
14
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎？10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
3
[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中![[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中](https://i.ytimg.com/vi/U3563oDaU40/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAiGyzmIJ0JVInEw5W6DInyBUj_rA "[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中")
1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎？2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")