[討論] 我不投國民黨 我反對廢死
我袂投國民黨
我反對廢死
欲廢死的人
一般會主張講
這陣有死刑
猶是有人會犯重罪
所以死刑無法度產生嚇驚效果
這个講法若成立
按呢所有的刑罰佮行政罰(譬論交通罰單)
攏會當廢掉矣
因為這陣有刑罰佮行政罰
嘛是逐工有人犯罪有人違規
敢毋是?
其實
欲共死刑廢除
會使
愛有配套
為啥物有死刑?
因為這个人所做的代誌
已經嚴重甲無才調教化矣
無可能閣予伊佇社會佮逐家鬥陣生活矣
愛永遠共伊對社會隔離
若欲廢除死刑
上無
你愛先準備好終身監禁的所在
(無法度假釋的彼款終身監禁)
這愛起新型的監獄
袂當予伊接觸著別个犯人或者是管理員
無會真危險
因為伊確定愛關一世人
表現甲閣較好嘛袂當假釋
所以無人管伊會牢
管理員會足危險
袂當予怹接觸著管理員佮別人
愛一人關一房
這需要起新的監獄
敢準備好矣?
啥配套攏無
就講欲廢除死刑
這寡人若假釋出來閣犯案
啥人欲負責?
這陣猶有死刑
就有人敢唱「殺1、2個不會判死」矣
https://tinyurl.com/8m68ftxw
若誠實廢死
會變按怎?
這款代誌敢會試驗得?
------------------
我不投國民黨
我反對廢死
要廢死的人
一般會主張說
目前有死刑
還是有人會犯重罪
所以死刑沒辦法產生嚇阻效果
這個說法如果成立
那麼所有的刑罰跟行政罰(譬如交通罰單)
都可以廢掉了
因為現在有刑罰跟行政罰
還是每天有人犯罪有人違規
不是嗎?
其實
想把死刑廢除
可以
要有配套
為什麼有死刑?
因為這個人所做的事情
已經嚴重到沒辦法教化了
不可能再讓他在社會跟大家一起生活了
要永遠將他與社會隔離
如果要廢除死刑
至少
你要先準備好終身監禁的地方
(沒辦法假釋的那種終身監禁)
這要蓋新型的監獄
不能讓他接觸到別的犯人或者是管理員
不然會很危險
因為他確定要關一輩子
表現得再好也無法假釋
所以沒人管得住他
管理員會很危險
不能讓他們接觸到管理員跟別人
要一人關一間
這需要蓋新的監獄
準備好了嗎?
什麼配套都沒有
就說要廢除死刑
這些人如果假釋出來又犯案
誰要負責?
現在還有死刑
就有人敢嗆「殺1、2個不會判死」了
https://tinyurl.com/8m68ftxw
如果真的廢死
會變怎樣?
這種事可以實驗的嗎?
--
綠營吃定選民,以為推啥「進步價值」
都有人買單
廢死這種事不分藍綠,我反對
我不支持廢死,但死刑是白藍教居多法官判
廢死是民進黨的神祖牌了
妳寧可讓白藍教判死,不覺得哪裡怪怪的?
廢話太長 END
是說當年是批准兩公約的?
民進黨沒有殺過一個異議份子,二二八大屠
愛投綠共就乖乖吞 別哎
而且這些劊子手不可能被白藍教判死刑喔!
兩公約1967簽 1971退聯合國 按理說可以先
不管了吧 結果是誰宣布生效為國內法的??
絕大多數綠營支持者也反廢死好嗎
換句話說,一直支持判死刑,不會殺到這群
台灣講廢死的大概就跟講統一的差不多
推台語文。對廢死沒意見
告訴大家 是哪個人任內宣布兩公約生效為國
內法的??
綠營支持者是支持民進黨本土主權的價值
不是支持所有民進黨的所謂進步價值
中國處理劣跡藝人直接全封殺很大快人心…
一樓,請告訴大家,誰宣布的
即使是同婚也是一樣 綠營也是很多保守派
我不投塔綠斑,我也支持廢死
但是冤案或倒楣被波及到,根本無處伸冤!
臺灣的劣跡藝人還能一直復出一直賺錢很爽
所以我們要退成中國這種專制獨裁冤案?
怕政治犯冤死無法挽救?簡單,政治罪一律
廢死刑就好,其他罪為何也要廢死?
笑死 我要看塔塔崩潰
到底是什麼邏輯,不懂
有些冤案矯枉過正,但有些確實不該執行!
而且明明就有終身監禁可以先準備當配套,
為何不先設立終身監禁制度?
問題癥結點有兩個:1、刑求證詞本就錯!
終身監禁完全可以達到與死刑同樣永久隔離
目的,而且冤判也能挽救,那應該推終身監
禁才對
2、陸正案這類,有冤案那真兇在哪裡啊?
等終身監禁真的判一堆了,廢死自然也沒人
會擔心了
所以我覺得不能假釋+配套做好我才支持廢
另一個就是為什麼加害人要全民納稅養牠?
應該要加害人自己打工賺自己的伙食費才對
終身監禁等於無法教化,直接死刑即可
怎麼會加害人免費入監還能學一技之長職訓
好啦 你支持死刑 應該也會反冤獄吧
那麼造成冤獄的兇手 就是當初負責的檢
警法官沒錯吧 就多補一條 如果發現冤
獄 這些人通通一起槍斃 你應該支持吧
到底為什麼一定要滑坡論述
廢死支持者看起來根本沒有自以為理性
但通常一講到廢死姿態就很高 不知為啥
可以讓嘉南高屏先試行廢死看看
類似美國各州不同法 這樣就皆大歡喜
酒駕撞死人的也是凶手,判死刑了嗎?
終身監禁在台灣不被接受,監獄也沒有這
個條件
綁架陸正的人 不是邱某人嗎?有冤情?
中共同路人+1
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋59
[討論] 侯友宜死刑存廢這題 我覺得很加分單看前面 我也覺得侯友宜完了 但終於打死刑存廢這題了 侯明確說反對廢死 賴只說現行制度有死刑24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?18
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?死刑的目的根本不是遏止犯罪,更不是什麼教化重返社會 這都是左膠畜生畫的框架,讓一般人陷入他們的思考邏輯。 所有的刑罰目的很簡單,就是處罰。 處罰夠可怕的時候,確實可以有效的遏止犯罪程度沒到極致的人繼續犯罪。 但這些都不是死刑的目的9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,5
[黑特] 終身監禁不得假釋?死刑的永久隔離效果 基本上只有終身監禁不得假釋能達到類似的效果 在討論廢死的配套時也常常提到這點 這應該是最能拉近正反雙方意見的平衡點 不過4
Re: [討論] 國中生殺人本來就不會判死刑罵廢死幹嘛: 你不知道廢死的真正目的? 廢死內很多派系追求的根本不只有廢除死刑好嗎? 像很多人講廢死後的配套終身監禁, 很多廢死派系是堅絕反對的,1
Re: [討論] 為什麼廢死的力量這麼大因為它們走的是精英和權力階層 金字塔上層握有權力的這才是它們主要的核心 他們是不跟你走底層和老百姓階層的 這些會稱作為民粹所以是不溝通 其實死刑存廢議題參考國外就知道了- 這個廢死這個問題其實不是很難 但看要怎麼修法 還有怎樣才能符合人民期待 廢死的目標 就是廢除死刑 大部分民眾反對廢死
- 首先,我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定,於第365日執行 但可加入彈性條款,延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒,並同意延長期限
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!14
[討論] 中國衛生棉致癌15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的7
[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…