Re: [討論] 為什麼廢死的力量這麼大
因為它們走的是精英和權力階層
金字塔上層握有權力的這才是它們主要的核心
他們是不跟你走底層和老百姓階層的
這些會稱作為民粹所以是不溝通
其實死刑存廢議題參考國外就知道了
通常都是這麼一回事
從立法階層滲透 誰跟你和老百姓溝通呢?
通常會想要廢除都是權貴階層擔心自己哪一天被判了死刑不可逆
所以才想出來的東西
原本一開始在台灣是講政治犯思想犯 這樣死刑很不好不可逆可以平反
最後衍生到實質犯罪殺人強盜
然後有些人接受終身監禁不得假釋
我只好心的提醒一句
終身監禁不得假釋這個廢死也反對的
用常理想想就好了
它們認為國家沒這個權利奪人生死
那他們怎麼可能會認為國家有權利奪人的終身自由呢?
用他們的角度想就知道它們想追求什麼
台灣目前沒有人可以制衡它們
因為他們走的就是學法 立法
然後也不用想說總統選舉拿這個當議題
因為這個只是其中一項
還有其他各種因素這絕不會是主要關鍵
倒是立委選舉可以看看
只是我認為是悲觀的啦
你看台灣走到如今
廢死存廢議題高不成低不就像是縫合的四不象
專門給犯罪留生機
用玩文字遊戲和行政手段 將死刑軟性廢除
然後所謂的無期徒刑也不是終身監禁
然後一罪一罰不管你累積到多少年上限最多只有30年
坐一半還可以申請假釋
加上監獄的不足
司法改革大成功??
我覺得只是自我安慰成分比較多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.144.60 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
滑坡大成功 戰狗側
→
第一句就唬爛
→
唬爛嗎?你怎麼看台灣多數反對廢除?
→
但是政府卻用行政拖延變相廢死?
推
贊成廢死的組成,1.擔心自己會用到的,2.
→
怕自己親自造成遺憾,3.投機分子,跟4.腦
→
袋有問題的,政治人物多數是1與3。司法人
→
員是2。這裡面只有4最活耀。
→
你怎麼會有權貴階級會被判死刑的幻覺
推
歐美拿這個打分數啊 威脅你的外交
→
這篇的解讀完全錯誤 歐美廢死力量大還是
→
因為宗教 這篇講一堆雜七雜八還都是錯的
16
首Po為什麼廢死的力量這麼大 多次民意調查顯示 台灣有高達八成支持死刑 也就是反對廢死 台灣目前雖然法律沒有廢死3
廢死、挺同其實是同一批人。 這批人有西方左膠為奧援。 長期以來就是政治正確的那一方。 廢死、同志、台獨集一身 北市首位出櫃女同志議員苗博雅1
台灣人的反廢死, 反對的只是把死刑從法律裡拿掉, 擔心拿掉死刑會讓壞人更無所忌憚而已。 所以現在不判死刑,或是不執行死刑,民意也沒什麼反彈。 其實執政黨可以好好的把配套措施跟法律做好,X
1 道德大帽子 跟 人權 人性尊嚴 多元 包容 ...等一樣的道理 你敢反對 就是 歧視 法盲 民粹 野蠻 活在清朝...等 人在心理上面對這些大帽子/詞彙 就向面對穢物一樣 2 繁殖 台灣的法律是歐陸學派 就是德國啦 幾十年前 青年才俊去德國學法律 德國是廢死德帶頭大哥4
答案很簡單,因為廢死都是有錢有勢的人在搞的。 說個小故事,上次廢盟邀了一個英國的廢死來台灣, 那個廢死開頭就說,"我是個有錢有勢的人,但我關懷弱勢"... 大部分廢死都是這種有錢有勢的人,民眾的痛苦跟他們無關, 殺人也殺不到他們身上,養尊處優,才有閒時間在那裏喊廢死。
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋59
[討論] 侯友宜死刑存廢這題 我覺得很加分單看前面 我也覺得侯友宜完了 但終於打死刑存廢這題了 侯明確說反對廢死 賴只說現行制度有死刑7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲?講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?2
Re: [新聞] 侯問是否支持廢死 柯文哲:不執行死刑就死刑不同於其他刑罰, 在於死刑的無法回復性 其他的刑罰, 若是被平反, 都還能得到對應的價值補償 民眾認為一個人該被判死刑, 這中間存在一個問題, 就是民眾都不是真的親眼看到那個人的罪行, 都是透過新聞這種傳聞證據 當一個極權國家, 掌握了法律, 司法, 媒體9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別2
[問卦] 台灣至少給個終身監禁很難嗎?廢死團體的主張,也不是不能理解 但是政府不想執行死刑,也不想廢除死刑 那至少給個終身監禁吧,或一罪一罰 罪大惡極的重刑犯終身監禁不得假釋,永久與社會隔離 或者某些重傷害案件,單件刑期不長,但是累積多次4
Re: [討論] 國中生殺人本來就不會判死刑罵廢死幹嘛: 你不知道廢死的真正目的? 廢死內很多派系追求的根本不只有廢除死刑好嗎? 像很多人講廢死後的配套終身監禁, 很多廢死派系是堅絕反對的,- 問題來了,我同意不得假釋無期徒刑,但廢盟不同意啊! 不只廢盟不同意,我痛批的錢建榮也不同意: 從「累犯」而來的所謂三振法案造成的終身監禁,絕對不亞於死刑的殘酷, 相信這才是6位受刑人「不自由,毋寧死」舉槍自盡的真正原因。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?