PTT評價

[黑特] 印度支那 vs 第一島鏈 的守衛邏輯？

b122771 發表於 2025/3/15 下午10:34:05
看板HatePolitics標題[黑特] 印度支那 vs 第一島鏈 的守衛邏輯？作者
b122771
 (灣灣小土豆)時間推噓 1 推:3 噓:2 →:12

比較一下印度支那殖民地與第一島鏈的差異點

法國對於印度支那的策略
殖民利益：法國視印度支那為殖民地，經濟、政治利益密切相關。
防止連鎖反應：法國擔心如果讓一地獨立，其他殖民地也會起而效仿，因此不願輕易放棄越南，進而影響柬埔寨與寮國。
戰後衰退：二戰後，法國國力下降，無法長期維持殖民統治，最終在奠邊府戰敗後退出。

美國對東亞的策略
地緣政治：美國將台灣、日本或韓國透過軍事同盟與經濟合作維持影響力。
聯盟體系：美國與韓國、日本有正式的軍事同盟，但與台灣沒有官方軍事同盟，更多是透過《台灣關係法》維持戰略模糊。
防止區域動搖：美國擔心如果台灣遭受攻擊或失守，會影響東亞盟友的信心，甚至導致韓國、日本開始尋求獨立軍事選項（如發展核武）。

所以，美國「守護台灣」的動機，與法國當年守護越南的邏輯有相似之處，
接下來就看美國要與中國如何交換條件了!!!
掉了台灣，也要考慮不能影響到到韓國與日本。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.240.22 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

lostsky93 03/15 22:36美國跟法國天差地遠

→

b122771 03/15 22:36兩者都是為了守護殖民地而奮戰

噓

lostsky93 03/15 22:37美國對台用台灣關係法是屬於美國國內法

→

lostsky93 03/15 22:37喔，國際法美國還可以隨時背棄不理，

→

lostsky93 03/15 22:37國內法可是約束力超強

→

scott01 03/15 22:42國內法不能修嗎？ 共和黨不能主張用了

→

scott01 03/15 22:42幾十年的法律要做必要的修正？

推

lostsky93 03/15 22:44台灣關係法就是共和黨黨團主導納入國

→

lostsky93 03/15 22:44內法約束總統的@@

推

alex2009 03/15 22:49台灣的法律地位不就是 美國未歸併之海外

→

alex2009 03/15 22:49領土 直接把台灣變成第51州好了啦
→

WINDHEAD 03/15 22:53其實法國殖民後來也沒太多經濟利益了，

→

WINDHEAD 03/15 22:53到最後都只是保持文化影響力

推

cc1plus 03/15 22:56有呀, 後來才知道法國在非洲某些地方的掠

→

cc1plus 03/15 22:56奪兇的很, 鋰是法國的在法國交易給法郎

→

cc1plus 03/15 22:57最後拿回去的錢才不到 1/10 而且要在法國

→

cc1plus 03/15 22:57用掉. 所以這二年法國國力弱就被踢出去
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關