Re: [討論] 四月電價上漲15% 讚讚讚
https://www.cna.com.tw/news/afe/202501220127.aspx
川普都不玩綠電
不甩碳稅了
結果台灣依然堅持要買超貴的綠電
碳稅只是藉口罷了
其實就是讓某雲豹賺價差
補貼這些錢買綠電本來就該刪
甚至應該減縮綠電政策
之後還要搞從菲律賓輸電?
台灣被掏的錢還不夠多就是了
反正最後都是轉嫁給民眾
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 放心 很快工業電價就會超越日韓了
: → h5t6566556: 等到漲價 罷免就缺柴火 謝拉 111.252.115.166 03/06 11:20:
: 推 kauosong: 欸不是啊。怎麼用納稅錢來凍漲呢?而且 111.80.88.1 03/06 11:20: → kauosong: 錢是用來買綠電? 111.80.88.1 03/06 11:20: → pupu20317: CavendishJr 你要考慮台灣鯛進去 49.216.19.6 03/06 11:21: ※ 編輯: peter080808 (42.70.126.252 臺灣), 03/06/2025 11:21:14
: → vbox: 真的刪到有感了 101.139.219.252 03/06 11:23: 推 hqu: 700度以下1度最多5元 加15%就是多8毛 223.200.69.100 03/06 11:23: 推 naligono: 沒發現政府已經不敢再吹電價最便宜這件 223.139.19.23 03/06 11:23: → naligono: 事了嗎? 223.139.19.23 03/06 11:23: → antpro: 學日本,一般民眾繳電費順便付綠能捐啊。 220.142.65.130 03/06 11:25: 噓 youngscott: 還在刪預算害的 怎不說綠電政策大錯誤 223.136.186.185 03/06 11:26: → youngscott: 害的 買貴電害的 223.136.186.185 03/06 11:26: → buike: 綠電吸血吸好吸滿,台灣價值 42.72.203.160 03/06 11:26
--
綠電財團發大財 台電幾千億的虧損卻是
台灣人民要吞下去 你能接受?
現在美國要台灣搞核能發電看民進黨頂得住
哈哈哈,愛砍預算厚,草,吃屎,嘻
嘻
因為綠友友能賺錢最重要
笑死,沒一個縣市敢說願意蓋核電廠的,
還在吹核電?
前提是如果美國人願意處置核廢料的話
不蓋核電就等著滅國
一個智商太低而滅國的國家
3兆,還有40%,嗯,繼續煮青蛙。
蠢草壯世代整天要核電,但就是不敢說發
電廠蓋那邊,蠢草壯世代是不是沒腦啊?
國民黨縣市長沒有一個同意蓋核電廠...
14
首Po如題 四月份電價可能要一次漲價15%了 除了要解決持續虧損 還需要打掉前面的呆帳 大家喜迎電價再次上漲 2年內工業電價總計上漲78%X
所以呢 電價漲了又怎麼樣 不然你要投國民黨? 不然你要投民眾黨? 還不是只能投民進黨4
我們就等著看啊~ 看看民生用電是不是要漲15% 真的漲的話,民進黨就不用選了啦 為什麼國民黨時代有這麼便宜的電可以用? 到了民進黨執政 電價物價房價漲這麼多…3
誰叫台電不砸1000億美金研發核能發電 如果早20年前持續砸錢研發 早就突破關鍵技術, 核電成本也會下降 根本不用漲價2
不知道為啥有很多塔綠斑智障覺得應該拿全民的錢去貼補用電大戶的電費 電價要漲就漲 一般小民其實用電度數有限 你調電價最痛的不會是一般小民 電價需要調整的原因是 因為發電虧損 在探究主因 1.有智障敗類反核 台灣無法使用更乾淨更便宜的發電 2.有智障敗類要台電高價買綠電 綠電明明是特定企業需求的 應該讓它們自己採購1
這一系列文章下都會有人提到 藍白刪補助或藍白刪預算導致漲價 但不管是補助或是預算的錢不都是從人民來~ 為什麼會講的好像不刪預算就賺到的感覺!? 怎麼不是去解決本來賺錢的台電變成虧錢的台電這問題!?1
來源 . 130195622441746&locale=zh_TW (縮)
42
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過有些人會擔心被民進黨操作 都是藍白擋下來才會漲電價 我認為從總預算案可以看出來不太會 大家都看到民進黨是怎麼操作總預算退回行政院的 什麼沒經費補助 軍公教薪資沒辦法漲33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這32
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會其實這是文科治國,騙子政策的惡果了 當然,從菲律賓買綠電,既有可取處,也 有不可取處。 可取處: 1,目前綠電產業基本被中國大陸壟斷,18
Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買當你問台電為什麼要虧本賣綠電 綠衛兵會說台灣需要綠電 國際要收碳稅,大企業都需要綠電 繼續問那為什麼台電買的綠電 企業認購不到10%5
Re: [新聞] 台電累計虧損高達4,229億元 財務自救五箭我有個問題想問 先不算川普大統領好像不太想玩綠電 台灣現在綠電大都是給半導體業 其中很多是給台積電 那假如台灣就完全不玩綠電4
[問卦] 沒綠電沒台GG,那核電到底是不是綠電啊?如題 沒綠電沒台GG 這我能理解 畢竟以後要玩碳稅 可是X
Re: [問卦] 德國搞綠電搞到電價上漲63%?以後發電就是要走向綠電 發電成本也許會增加 電價可能也會上漲 但這些都是公投結果人民決定的 那我們就接受這個結果2
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直不管碳費還是碳稅還是碳使用費 反正其存在的目的是 “綠電使用成本要比燃氣價格低”才行 這樣碳費才有價值 企業也才有使用綠能的理由1
Re: [新聞] 黃仁勳要百億度綠電 經長秒答可以台灣有不是只有綠電,還有火電, 就綠電政府吸收點成本賣給企業, 火電賣給民眾和中小企業, 碳稅多收點,台電中火多補貼點, 電費再漲點,物價再多點,1
Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電綠電根本就是整個拖累能源政策的始作俑者。 政府砸了一大堆錢,買綠電。 當國外燃料大幅上漲時,回頭看看不爭氣的綠電。 再看看不能使用的核電。 別無選擇,只能咬著牙,燒下去。當然越虧越多。
57
[討論] 23:04開庭結束 柯文哲還押北所67
[討論] 黃國昌:許芷瑜牙齒不好25
[討論] 黃國昌:我會讓檢察官付出代價!!18
Re: [討論] 政黑傻鳥橘子通緝在那?19
[討論] 檢方知道橘子是回來看牙醫 為啥都不講?25
Re: [討論] 政黑傻鳥橘子通緝在那?11
[討論] 連黃揚明這種鐵藍的都說藍會被罷10席欸8
[討論] 取暖一下QQ13
[討論] 郭正亮為何離開民進黨??8
[討論] 徐巧芯妳搞錯了,國民黨穩不等於妳穩26
[討論] 檳榔驚傳血尿7
[討論] 柯文哲犯後有無悔意、有無教化之可能 ?1
[黑特] 國家公器做到讓人民不信任是執政者的悲哀5
[轉錄] 「美國能滿足台灣公司的成長需求。美國6
[討論] 文哲如果被當庭勘驗USB影片?37
[討論] 政黑傻鳥橘子通緝在那?6
[討論] 柯文哲當年那個mg149 ??2
[討論] 好,就算橘子事是誣陷柯文哲又怎樣?10
[黑特] 抹完屎後再叫人自證清白4
[討論] 檢察官沒有聯絡過橘子 ?4
[討論] 剛剛又遇到一個小草20
[黑特] 網路上公然辱罵檢察官 小草好勇喔9
[轉錄] 楊若慈:臺灣文學作家連署聲明3
[黑特] 應該抵制統一跟味全39
[討論] 勤政廉潔愛民 但帳目亂做 你會投他嗎?1
[討論] 弱弱問一下 有誰不看A片的嗎?1X
[黑特] 有點悲觀:賴終將長成完全體吧14
[討論] 關於柯屁的A片 有沒有一種可能??X
[討論] 大罷免又不談了?