PTT評價

Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買

看板Gossiping標題Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:95

當你問台電為什麼要虧本賣綠電
綠衛兵會說台灣需要綠電
國際要收碳稅,大企業都需要綠電

繼續問那為什麼台電買的綠電
企業認購不到10%
沉默..............

為什麼台電要讓民營綠能公司保證賺一手
自己卻賣不出去只能賠錢
沉默..............

最後就是只講自己想說的幹話
台灣電費很便宜
民生電費不漲只漲企業用電
請企業協助不要漲價製造通膨

全民可以投資綠能
但是不需要給民營綠能公司過一手
電業法應該要廢止或者修正
民營業者只負責賺一次性的費用+設備保養費用
送電的設備維護都是台電負責
沒必要讓民營綠電廠商賺賣電錢

把雲豹等相關企業的主要獲利還給台電
台電可以少賠很多錢
剩下的錢就算要補貼
至少也知道是真的補貼台電
不是補貼電業法製造的特權企業

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

starwillow 02/27 09:40直接修法刪掉台電保證收購綠電條款就

starwillow 02/27 09:40好,企業要自己去買

mecca 02/27 09:41虧錢買電(X) 虧錢賣電(O)

babuarea 02/27 09:43補貼圖利自己人反而沒有圖利罪的問題

badruid 02/27 09:43因為重啟個屁

shadowpower 02/27 09:45http://i.imgur.com/m5H7AOP.jpg

shadowpower 02/27 09:45這麼少,真的假的

真的,不會辨識資料不要出來秀下限

https://i.imgur.com/M5aV3ST.png

eban9154 02/27 09:46可以算是有條件式還稅於民 前提你自己也

eban9154 02/27 09:47要有錢買太陽能才能加入行列 跟比特幣

eban9154 02/27 09:48挖礦一樣

eban9154 02/27 09:48如果不被帶風向 本意大概是這樣

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/27/2025 09:52:04

pojohn 02/27 09:56選舉時綠電業會主動提供場地看資金來幫忙

pojohn 02/27 09:56選舉啊

oue 02/27 09:58但 目前最大綠電 是郭台銘家的森崴耶

oue 02/27 09:59比雲豹大好幾倍 怎麼不提?

peterwu4 02/27 10:05推原PO有數據,那是不是把認夠提高就能

peterwu4 02/27 10:05解決虧損?感覺問題還不複雜的啊…

這問題有很多細節 比如說歐盟CBAM美國CCA 首要都是針對鋼鐵、石化、原物料等基礎產業 像台積電超級吃電,但是連要不要課碳稅都不知道 台灣的產業鏈根本不急著買綠電 台積電買一點叫做做功德 經濟部說2026要課碳稅但是規格也沒說清楚 簡單說就是你根本沒法強迫企業買綠電 民營電廠也有賣火力發電給台電 但是台電沒有虧本高買低賣 只有綠電變成無止盡的黑洞 未來還會越變越大 綠電負責的是土地協調承租+設備裝設保養 不像火力發電要持續維持發電運轉成本 完全可以把買賣電力業務做切割一次解決問題 在野黨多次要經濟部跟台電報告實際的營運問題 但是都迴避了綠電造成負債 在野黨也只會一直追著核電打轉 沒有任何人真心面對綠電造成虧損的問題

FranKang 02/27 10:25大家都知道綠電貪,偏還有40趴賤貨要投

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/27/2025 10:56:24

oue 02/27 10:54不只40% 另外60%綠電賺更大啊

oue 02/27 10:54也因此 目前抓的綠能蟑螂中 國民黨被抓的

oue 02/27 10:55更多更大尾 像雲林議長 前幾天廖國棟議員等

oue 02/27 10:55所以 哪黨都一樣 全球綠電就是佔大宗啊

oue 02/27 11:00全球目前火力佔六成 再生三成 核電一成

oue 02/27 11:00所以 台灣也只是跟著國際趨勢在做而已

oue 02/27 11:031987車諾比 核電再也沒新增

oue 02/27 11:031990年代開始關注pm2.5,所以燃煤也是

oue 02/27 11:032010年代 馬英九時開始推再生

oue 02/27 11:03所以 都是跟著趨勢走而已啊

馬上來一個標準示範 要補貼綠電可以 不管雲豹是森崴 讓電力買賣回歸台電 不要台電虧損民營賺大錢

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/27/2025 11:08:44

oue 02/27 11:54其實這點 算台灣特殊點 國外電廠幾乎都民營

oue 02/27 11:54而且講到這 核能大國法國南韓也都虧損

oue 02/27 11:55所以 跟經營方式未必有關吧

oue 02/27 11:59去年十月新聞 韓國兩年內第七度提高電費

oue 02/27 11:59所以 要因此改講核電糟糕嗎 XD

oue 02/27 12:00看起來 就算台電自己搞 能不虧損嗎

oue 02/27 12:00還是要跟核能大國學 連續漲電費?

你要說就把其他國家虧損的原因說清楚 不清不楚就是不能比較 每個國家成本結構不同 台灣人力成本便宜 公安隱形成本便宜 所以電價比人便宜 現在台電就是只有綠電在賠錢 還是政府強制台電賠錢給民營綠電廠賺錢 要用人民的錢去買單 當然人民就會有不同意的聲音

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/27/2025 12:19:28

oue 02/27 14:18其實問題在看的態度跟觀察點不同吧

oue 02/27 14:18例如我看的是2012農地光電 2015離岸風電

oue 02/27 14:19再生能源計畫其實是不分黨 都在力推

oue 02/27 14:19如上頭我提醒的 是跟上世界趨勢

oue 02/27 14:21你看到虧損 我看到的是契約電價的部分

oue 02/27 14:21這個其實已經很久了 在二十幾年前開始發展

oue 02/27 14:21利用這當成補償 而且一直到現在還是一樣

oue 02/27 14:21所以 應該是要調整沒錯 但不是直接毀約吧

oue 02/27 14:24而且這幾年其實綠電都跟企業對接

oue 02/27 14:24台電少賺了這部分 但實質業務上 也有問題

oue 02/27 14:25如屋頂農地光電 一堆小規模 怎可能台電全包

oue 02/27 14:27上頭也提過 別國是民營 跟台灣不一樣

oue 02/27 14:27所以 你也應該要去把這差異弄清楚

oue 02/27 14:27每個國家能源結構不同 要清楚差異才能比較

oue 02/27 14:28而且 看人家漲價成這樣 相比下台灣好多了

你要拿其他國家幫政策護航 是你要說清楚差異 隨便點一下就說台灣好多了 這種邏輯只能說給死忠的聽 所謂民營不是只要有設備把電發出來就沒事了 還要負責把電送到客戶家中才叫做民營電廠 台灣這什麼瞎七八玩法 民營綠能只負責產生電力 送電維護成本全部丟給台電 過去簽的合約可以調整躉購電價 但是不把根本原因解決 這洞只會越來越大 不要扯東扯西的 總之如果要補貼就是真的補貼台電 補貼變成去貼補保證賺錢的綠能公司 這邊就是有幾百萬納稅人反對

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/27/2025 14:44:02

oue 02/27 14:49不過 別國一樣大多是政府補貼電費

oue 02/27 14:49如韓國 法國 因為在關注核電 有特別查過

oue 02/27 14:49所以 若因為民生性質政府給予補助是常態

oue 02/27 14:49那 台灣這樣做 不就很正常?

oue 02/27 14:51還有回頭說管理 台電要管這些小發電 可能嗎

oue 02/27 14:51但這類屋頂等光電 全球很普及 而且早就有了

oue 02/27 14:52所以 當年國民黨後來民進黨 都這樣做

oue 02/27 14:52如果不這樣做 你覺得要怎麼改變?

oue 02/27 14:54給你參考 法國的部分 遠比台灣嚴重

oue 02/27 14:55所以 若相比下台灣穩定多 是否代表

oue 02/27 14:55現行的政策有足夠的優點 改變是否能更好?

oue 02/27 14:58尤其綠電虧損 主要是缺少獲利點吧

oue 02/27 14:58但若收歸台電 你覺得能做到嗎

oue 02/27 14:58二十多年來的所有電案 全部收回?

oue 02/27 15:01你可能比較年輕 不知道這早就有了

oue 02/27 15:01記得十幾年前的資料 光電企業產能

oue 02/27 15:02在2010左右 就成長了好幾倍 才帶動

oue 02/27 15:022012的農地光電 當年台電其實就考慮過了

oue 02/27 15:02最後決定只做後續部分為主 這不是近年的事喔

你只貼法國電價貴 但是完全沒有法國電價貴的原因 反正你就是跟綠衛兵一樣論述 台灣電價沒比人貴就好 那法國人薪水高台灣 台灣要不要比照辦理 反正過去20年政策就是這樣 現在就一定只能接受? 每一年都要全民補貼台電500-1000億 然後綠能廠商保證賺上100億 你可以自願奉獻 說不出道理來 就不用幫綠能廠商洗地

※ 編輯: hurtmind (114.136.162.84 臺灣), 02/27/2025 15:37:09

oue 02/27 15:51你能提出 如何處理現行廠商的方法嗎

oue 02/27 15:53而且 這些事實上是要立法院去修法吧

oue 02/27 15:53不是政府行政 他們無權直接徵收民眾資產吧

oue 02/27 15:54別忘了電業法已經幾十年 也一直有在修法

oue 02/27 15:54現在若你認為該修 應該是提出修正方案

oue 02/27 15:54並要求立法院進行修法吧

前面就寫出來了 故意裝作看不到? 已經簽的合約不能取消 但是電業法可以修正躉購電價計算方式 設備安裝完之後 後續的送電都是台電再做 至少太陽能廠商 不該保證高額利益 如果民間真的有過量需求 可以直接高價售電給企業 但是賣給台電就不應該賺這麼多錢 再差至少也要設停損點 太陽能廠商就是收取租金跟設備維護費 不是用售電模式重新調整利益結構 在綠電裡角色與利益分配完全失衡 穩妥妥的用國家資源扶植特地廠商 不是扶植對外競爭產業 是扶植對內吸血產業 我也說了在野黨也再裝死 所以才更需要民意去驅使在野黨做事

※ 編輯: hurtmind (114.136.162.84 臺灣), 02/27/2025 16:07:48

oue 02/27 15:58但立法院是民意代表 很難提與民爭利的案吧

oue 02/27 15:58所以切實一點思考 如改變契約電價早該做了

oue 02/27 15:58但兩黨都不敢得罪人吧 這個該罵

oue 02/27 16:00幾年前在板上我就罵過 現在不是當年得補貼

oue 02/27 16:00反而綠電大賺 企業應該別貪便宜 政府該硬氣

oue 02/27 16:00所以 這部分我跟你看法比較接近 別誤會

oue 02/27 16:01我是提醒您 產權部分是有其前因 你該注意

nightyao 02/27 19:06oue只會跳針郭董,雲豹不止賣電,還有

nightyao 02/27 19:06賣綠電設備,而且賣電是2016才成立,比

nightyao 02/27 19:06郭董早,價格跟市佔有優先權,且賣電先

nightyao 02/27 19:06賣給下游公司,再轉個幾手賣台電。郭董

nightyao 02/27 19:06那一家還有利只是目前政府要綠電比佔好

nightyao 02/27 19:06看,可沒有“保證”收購。

oue 02/27 21:53跳針?原來2012跟2015不是國民黨執政啊

oue 02/27 21:53原來幾十年的綠電現在才被訂契約價啊

oue 02/27 21:53電業法都幾十年了你知道嗎 笑死

oue 02/27 21:55我都說得很清楚 這根本不是啥黨的問題

oue 02/27 21:55是時代變革 原本的契約採購現在變得不合宜

oue 02/27 21:55但不可能直接變台電統包啊 現實一點好嗎

oue 02/27 21:58而且 你若有長期追蹤相關議題 應該也知道

oue 02/27 21:58像森崴早在2012就開始玩光電了

oue 02/27 21:59啥2016賣電?你到底知不知道現實啊

oue 02/27 22:05兩千年開始推光電 2010開始補貼收購

oue 02/27 22:05前面我也提醒原po說太年輕 不知道這起源

oue 02/27 22:08而且真想打你臉 講得雲豹賺 但你說的那些

oue 02/27 22:08啥設備等 其實台電幾乎都給森崴耶

oue 02/27 22:08看看近年來的標案 都有公開喔 XD

oue 02/27 22:11從2013到現在一堆台電的案 前幾年光彰化

oue 02/27 22:11就六百億了 你說看看台電給雲豹多少案

oue 02/27 22:27要再爆料仰德集團下的士林電機嗎

oue 02/27 22:27公司幾十個員工個捐十萬政治獻金給侯友宜

oue 02/27 22:27總共捐了一千多萬 超過公司捐法定上限

oue 02/27 22:27但因為是個人名義 當然沒罪嘛 然後

oue 02/27 22:27現在在分台電五千億電網大餅中

oue 02/27 22:28所以 別再跳針雲豹了 至少找一下他們坑啥錢

oue 02/27 22:28

oue 02/27 22:28我拿出來的都是新聞有的資料 也都有列數字

oue 02/27 22:29這種的你說是跳針 那你給的算啥 XD