Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買
當你問台電為什麼要虧本賣綠電
綠衛兵會說台灣需要綠電
國際要收碳稅,大企業都需要綠電
繼續問那為什麼台電買的綠電
企業認購不到10%
沉默..............
為什麼台電要讓民營綠能公司保證賺一手
自己卻賣不出去只能賠錢
沉默..............
最後就是只講自己想說的幹話
台灣電費很便宜
民生電費不漲只漲企業用電
請企業協助不要漲價製造通膨
全民可以投資綠能
但是不需要給民營綠能公司過一手
電業法應該要廢止或者修正
民營業者只負責賺一次性的費用+設備保養費用
送電的設備維護都是台電負責
沒必要讓民營綠電廠商賺賣電錢
把雲豹等相關企業的主要獲利還給台電
台電可以少賠很多錢
剩下的錢就算要補貼
至少也知道是真的補貼台電
不是補貼電業法製造的特權企業
--
直接修法刪掉台電保證收購綠電條款就
好,企業要自己去買
虧錢買電(X) 虧錢賣電(O)
補貼圖利自己人反而沒有圖利罪的問題
因為重啟個屁
這麼少,真的假的
真的,不會辨識資料不要出來秀下限
https://i.imgur.com/M5aV3ST.png
可以算是有條件式還稅於民 前提你自己也
要有錢買太陽能才能加入行列 跟比特幣
挖礦一樣
如果不被帶風向 本意大概是這樣
選舉時綠電業會主動提供場地看資金來幫忙
選舉啊
但 目前最大綠電 是郭台銘家的森崴耶
比雲豹大好幾倍 怎麼不提?
推原PO有數據,那是不是把認夠提高就能
解決虧損?感覺問題還不複雜的啊…
這問題有很多細節 比如說歐盟CBAM美國CCA 首要都是針對鋼鐵、石化、原物料等基礎產業 像台積電超級吃電,但是連要不要課碳稅都不知道 台灣的產業鏈根本不急著買綠電 台積電買一點叫做做功德 經濟部說2026要課碳稅但是規格也沒說清楚 簡單說就是你根本沒法強迫企業買綠電 民營電廠也有賣火力發電給台電 但是台電沒有虧本高買低賣 只有綠電變成無止盡的黑洞 未來還會越變越大 綠電負責的是土地協調承租+設備裝設保養 不像火力發電要持續維持發電運轉成本 完全可以把買賣電力業務做切割一次解決問題 在野黨多次要經濟部跟台電報告實際的營運問題 但是都迴避了綠電造成負債 在野黨也只會一直追著核電打轉 沒有任何人真心面對綠電造成虧損的問題
大家都知道綠電貪,偏還有40趴賤貨要投
不只40% 另外60%綠電賺更大啊
也因此 目前抓的綠能蟑螂中 國民黨被抓的
更多更大尾 像雲林議長 前幾天廖國棟議員等
所以 哪黨都一樣 全球綠電就是佔大宗啊
全球目前火力佔六成 再生三成 核電一成
所以 台灣也只是跟著國際趨勢在做而已
1987車諾比 核電再也沒新增
1990年代開始關注pm2.5,所以燃煤也是
2010年代 馬英九時開始推再生
所以 都是跟著趨勢走而已啊
馬上來一個標準示範 要補貼綠電可以 不管雲豹是森崴 讓電力買賣回歸台電 不要台電虧損民營賺大錢
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/27/2025 11:08:44其實這點 算台灣特殊點 國外電廠幾乎都民營
而且講到這 核能大國法國南韓也都虧損
所以 跟經營方式未必有關吧
去年十月新聞 韓國兩年內第七度提高電費
所以 要因此改講核電糟糕嗎 XD
看起來 就算台電自己搞 能不虧損嗎
還是要跟核能大國學 連續漲電費?
你要說就把其他國家虧損的原因說清楚 不清不楚就是不能比較 每個國家成本結構不同 台灣人力成本便宜 公安隱形成本便宜 所以電價比人便宜 現在台電就是只有綠電在賠錢 還是政府強制台電賠錢給民營綠電廠賺錢 要用人民的錢去買單 當然人民就會有不同意的聲音
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/27/2025 12:19:28其實問題在看的態度跟觀察點不同吧
例如我看的是2012農地光電 2015離岸風電
再生能源計畫其實是不分黨 都在力推
如上頭我提醒的 是跟上世界趨勢
你看到虧損 我看到的是契約電價的部分
這個其實已經很久了 在二十幾年前開始發展
利用這當成補償 而且一直到現在還是一樣
所以 應該是要調整沒錯 但不是直接毀約吧
而且這幾年其實綠電都跟企業對接
台電少賺了這部分 但實質業務上 也有問題
如屋頂農地光電 一堆小規模 怎可能台電全包
上頭也提過 別國是民營 跟台灣不一樣
所以 你也應該要去把這差異弄清楚
每個國家能源結構不同 要清楚差異才能比較
而且 看人家漲價成這樣 相比下台灣好多了
你要拿其他國家幫政策護航 是你要說清楚差異 隨便點一下就說台灣好多了 這種邏輯只能說給死忠的聽 所謂民營不是只要有設備把電發出來就沒事了 還要負責把電送到客戶家中才叫做民營電廠 台灣這什麼瞎七八玩法 民營綠能只負責產生電力 送電維護成本全部丟給台電 過去簽的合約可以調整躉購電價 但是不把根本原因解決 這洞只會越來越大 不要扯東扯西的 總之如果要補貼就是真的補貼台電 補貼變成去貼補保證賺錢的綠能公司 這邊就是有幾百萬納稅人反對
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/27/2025 14:44:02不過 別國一樣大多是政府補貼電費
如韓國 法國 因為在關注核電 有特別查過
所以 若因為民生性質政府給予補助是常態
那 台灣這樣做 不就很正常?
還有回頭說管理 台電要管這些小發電 可能嗎
但這類屋頂等光電 全球很普及 而且早就有了
所以 當年國民黨後來民進黨 都這樣做
如果不這樣做 你覺得要怎麼改變?
給你參考 法國的部分 遠比台灣嚴重
所以 若相比下台灣穩定多 是否代表
現行的政策有足夠的優點 改變是否能更好?
尤其綠電虧損 主要是缺少獲利點吧
但若收歸台電 你覺得能做到嗎
二十多年來的所有電案 全部收回?
你可能比較年輕 不知道這早就有了
記得十幾年前的資料 光電企業產能
在2010左右 就成長了好幾倍 才帶動
2012的農地光電 當年台電其實就考慮過了
最後決定只做後續部分為主 這不是近年的事喔
你只貼法國電價貴 但是完全沒有法國電價貴的原因 反正你就是跟綠衛兵一樣論述 台灣電價沒比人貴就好 那法國人薪水高台灣 台灣要不要比照辦理 反正過去20年政策就是這樣 現在就一定只能接受? 每一年都要全民補貼台電500-1000億 然後綠能廠商保證賺上100億 你可以自願奉獻 說不出道理來 就不用幫綠能廠商洗地
※ 編輯: hurtmind (114.136.162.84 臺灣), 02/27/2025 15:37:09你能提出 如何處理現行廠商的方法嗎
而且 這些事實上是要立法院去修法吧
不是政府行政 他們無權直接徵收民眾資產吧
別忘了電業法已經幾十年 也一直有在修法
現在若你認為該修 應該是提出修正方案
並要求立法院進行修法吧
前面就寫出來了 故意裝作看不到? 已經簽的合約不能取消 但是電業法可以修正躉購電價計算方式 設備安裝完之後 後續的送電都是台電再做 至少太陽能廠商 不該保證高額利益 如果民間真的有過量需求 可以直接高價售電給企業 但是賣給台電就不應該賺這麼多錢 再差至少也要設停損點 太陽能廠商就是收取租金跟設備維護費 不是用售電模式重新調整利益結構 在綠電裡角色與利益分配完全失衡 穩妥妥的用國家資源扶植特地廠商 不是扶植對外競爭產業 是扶植對內吸血產業 我也說了在野黨也再裝死 所以才更需要民意去驅使在野黨做事
※ 編輯: hurtmind (114.136.162.84 臺灣), 02/27/2025 16:07:48但立法院是民意代表 很難提與民爭利的案吧
所以切實一點思考 如改變契約電價早該做了
但兩黨都不敢得罪人吧 這個該罵
幾年前在板上我就罵過 現在不是當年得補貼
反而綠電大賺 企業應該別貪便宜 政府該硬氣
所以 這部分我跟你看法比較接近 別誤會
我是提醒您 產權部分是有其前因 你該注意
oue只會跳針郭董,雲豹不止賣電,還有
賣綠電設備,而且賣電是2016才成立,比
郭董早,價格跟市佔有優先權,且賣電先
賣給下游公司,再轉個幾手賣台電。郭董
那一家還有利只是目前政府要綠電比佔好
看,可沒有“保證”收購。
跳針?原來2012跟2015不是國民黨執政啊
原來幾十年的綠電現在才被訂契約價啊
電業法都幾十年了你知道嗎 笑死
我都說得很清楚 這根本不是啥黨的問題
是時代變革 原本的契約採購現在變得不合宜
但不可能直接變台電統包啊 現實一點好嗎
而且 你若有長期追蹤相關議題 應該也知道
像森崴早在2012就開始玩光電了
啥2016賣電?你到底知不知道現實啊
兩千年開始推光電 2010開始補貼收購
前面我也提醒原po說太年輕 不知道這起源
而且真想打你臉 講得雲豹賺 但你說的那些
啥設備等 其實台電幾乎都給森崴耶
看看近年來的標案 都有公開喔 XD
從2013到現在一堆台電的案 前幾年光彰化
就六百億了 你說看看台電給雲豹多少案
要再爆料仰德集團下的士林電機嗎
公司幾十個員工個捐十萬政治獻金給侯友宜
總共捐了一千多萬 超過公司捐法定上限
但因為是個人名義 當然沒罪嘛 然後
現在在分台電五千億電網大餅中
所以 別再跳針雲豹了 至少找一下他們坑啥錢
嘛
我拿出來的都是新聞有的資料 也都有列數字
這種的你說是跳針 那你給的算啥 XD
爆
[問卦] 雲豹能源要告人了 大家不要抹黑殷實商人剛剛雲豹能源發聲明了 要對不實言論保留法律追訴權 我來幫他們澄清一下 雖然很多人說他們讓台電高價買電虧錢 但是這完全是台電自己的問題吧?![[問卦] 雲豹能源要告人了 大家不要抹黑殷實商人 [問卦] 雲豹能源要告人了 大家不要抹黑殷實商人](https://i.imgur.com/UpgPOMBb.jpg)
84
Re: [問卦] 覺青:八卦板繼續打綠能就對了!感謝賜覺青常犯的錯誤,就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因,怎麼能算是反駁呢? 就像我欠很多錢,我去搶劫,你報警抓我 我就哭說:我也要吃飯啊,我也要生活啊![Re: [問卦] 覺青:八卦板繼續打綠能就對了!感謝賜 Re: [問卦] 覺青:八卦板繼續打綠能就對了!感謝賜](https://i.imgur.com/gPSCIibb.jpg)
23
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是講那什麼屁話 電價不反應成本 一年上千億用補貼的 人民哪會有感能源政策對電價的影響 蔡EE喊了8年衝綠能 一堆人覺得綠能好棒棒 老K好爛都不做 結果根本沒幾個人能正確感知 老K時代電費一度2~4塊台電還是有盈餘的最賺錢國營企業
Re: [轉錄] 台電為抑制通膨吸收虧損 再生能源購電僅嚴 : 正澄清,近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲,兩年來光是燃料成本就增 加 : 超過6000億,都是過去的兩倍以上。台電身為國營企業,相關成本數據都要受監督檢視 ,7
[問卦] 台電要向綠電公司收電網輸送費才對……台灣綠電民營最好笑的就是 強迫台電要去買民營電廠的綠電 再由台電轉售給企業 媽的勒 這是啥經營模式? 把台電想成運輸業者好了![[問卦] 台電要向綠電公司收電網輸送費才對…… [問卦] 台電要向綠電公司收電網輸送費才對……](https://i.imgur.com/LAOvRyQb.jpg)
6
Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端其實很簡單啦 看目前台灣的綠能公司發出來的綠電台電一度買多少 再拿出你家的電費單看台電賣你多少一度 不就知道台電是賺是虧了 台電的工作除了自己發電,線路維修4
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?純就市場面討論 企業有不透過台電直接買綠電嗎? 有,而且不少 坊間所謂的公民電廠就是 為何會有此需求?3
Re: [問卦] 認真問 漲電費救台電你們真的願意?你可以叫有綠色價值的覺青先買個綠電試試看啊! 標準檢驗局表示,預計最快明年上半年開賣,底價訂為新台幣4.3元。 這是給企業用電的電價。 而台電躉購的價格是多少?![Re: [問卦] 認真問 漲電費救台電你們真的願意? Re: [問卦] 認真問 漲電費救台電你們真的願意?](https://i.imgur.com/YU6ThdTb.jpg)
1
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費開源節流 我來幫台電想個辦法啦 既可以不用漲電價 給全民靠北 又可以解決自己的財務危機![Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費 Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/126368/shutterstock_751358878.jpg_600x450.jpg)
1
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多?