Re: [黑特] 店家有權利拒絕該店不歡迎的活動吧
※ 引述《hmnc ()》之銘言:
: 關於路易莎的埔里酒廠門市發公告
: 我第一個疑惑點就是
: 「難道店家不能拒絕自己不歡迎的活動嗎?」
: 其實社會新聞看多了就會發現
: 也常常有店家會拒絕
: 自己不歡迎的客人來店裡消費
: 或是服務人員控訴奧客行徑吧
: 店家如果不想參與罷免、不想惹麻煩
: 發公告拒絕政治活動,也是合理的吧!
: 我支持店家有「參與罷免」的自由
: 但是店家難道就沒有
店家當然可以拒絕顧客阿 這不就最基本的自由權利
不要說政治活動啦
連甲甲蛋糕案 有政治正確光環護身
美國和英國的最高法院一樣判店家有權拒絕製作蛋糕給甲甲
拒為同性伴侶作蛋糕 美最高法院判老闆勝訴
https://www.rti.org.tw/news/view/id/412824
「同性戀蛋糕」非歧視判決 八個問題讓你一次搞懂
英國最高法院做出判決,拒絶製作「同性戀蛋糕」的蛋糕店沒有歧視同性戀者。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/45814313
可悲憨鳥整天在那搞事 不好好念書 正事不做只會搞情勒
真的愈看愈可憐
--
※ PTT 留言評論
9
Re: [新聞] 「台灣人請勿入內」越南服飾店公告網戰欸 肥宅我想到之前發生的事 [新聞]拒為同性戀做蛋糕挨告蛋糕師傅勝訴 當時鄉民都大讚 說這是自由的表現 有權選擇服務的對象 阿怎麼 不服務台灣人 就變成歧視阿 自由的表現呢?10
Re: [新聞] 知名餐廳開第一槍! 下載抖音「禁止進餐廳可以拒絕同性戀跟黑人消費 當然也可以拒絕抖音仔 這是店家的自由 怎麼店家現在就不能選擇客人了呢 之前拒絕幫同性戀做蛋糕的甜點師傅多少人支持啊7
Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言不會,仔細看判決內容可以了解到對於第一修正案的言論自由保護是有一定範圍的。 拿之前的蛋糕案跟現在的網站案來說,重點在於客製設計,這個在這幾次判決中被認定為受保護的言論自由。 蛋糕案不是說不讓你買,只是如果要訂製特殊圖案或文字的蛋糕,裡面的內容違反我的信仰,那我可以拒接。但是你要買店裡其他已經做好的成品麵包蛋糕,我沒有拒絕的權利。 網站這種需要客製化設計的東西也是這樣。 拿你說的服裝店當例子,店裡的成衣隨便你買,但是如果要訂做一件彩虹衣或是跨性衣,店家是可以拒絕的,這樣了解?6
[問題] 請問訂製生日蛋糕大家晚安! 家人今年生日加上退休,所以想訂製蛋糕 幫她慶祝。 目前傾向訂製雙層蛋糕,有爬文問了幾家 蛋糕店,但都沒有辦法弄雙層的蛋糕。![[問題] 請問訂製生日蛋糕 [問題] 請問訂製生日蛋糕](https://i.imgur.com/Y7wFmI5b.jpg)
5
[問題] 推薦製作猜性別蛋糕店家各位好 下個月我要辦寶寶猜性別派對,想準備一個猜性別蛋糕 我家離鳳山較近,目前我有詢問過鳳山三間蛋糕店,有一間價格太高,一間不做 客製化蛋糕,一間都沒回應 想把範圍擴展到南高雄![[問題] 推薦製作猜性別蛋糕店家 [問題] 推薦製作猜性別蛋糕店家](https://i.imgur.com/q19TE81b.jpeg)
3
Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言哪有很難認定 媒體就不報導真相 你當然覺得很難認定 你要不要去查 這事件故意找碴的是誰? 店家都表達願意幫他做蛋糕X
Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃這題太難了啦 我們也不用鍵盤討論了 更何況才那麼少訊息 我們也不用腦補斷案了 ※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言2
Re: [新聞] 公開聲援巴勒斯坦 紐約大學畢業生秒丟美國有同性戀說蛋糕店老闆不賣給他們蛋糕 混蛋可惡歧視 同性戀沒有吃任何一家蛋糕店產品的自由嗎? 認為歧視給噓 認為不歧視給推1
Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言你這是在扭曲判決 事實上跟你講的正好相反 假設你是個懷孕婦女 在廣告業工作 突然接到一個案子 是反對男女平等的宣傳 認為女人就該乖乖在家帶小孩的宣傳 你基於你的信仰拒絕這份委託X
Re: [新聞] 公開聲援巴勒斯坦 紐約大學畢業生秒丟這件事一開始是這個店家老闆說對同性戀說 蛋糕不賣給違反聖經教義的人 但同性戀說 既然是根據聖經教義這蛋糕也不應該賣給 1. 離婚的人