Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言

※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言：
: → tau123: 狗本是什麼？第一看到 36.227.200.242 07/03 23:05: 推 sppmg: 關於你說的自由雖然沒錯，但我舉個例子：構 49.216.23.7 07/03 23:05: → sppmg: 成就業歧視的不聘請女性。 49.216.23.7 07/03 23:05: → sppmg: 老闆理由很正當：你懷孕會造成我的麻煩（生 49.216.23.7 07/03 23:07: → showwin: 狗進入店裡？ 1.200.253.163 07/03 23:07: → showwin: 感覺怪怪的 1.200.253.163 07/03 23:07
你這是在扭曲判決

事實上跟你講的正好相反

假設你是個懷孕婦女 在廣告業工作 突然接到一個案子

是反對男女平等的宣傳 認為女人就該乖乖在家帶小孩的宣傳

你基於你的信仰拒絕這份委託

你老闆卻告訴你 你沒權利基於你的信仰拒絕你的客戶

你做何感想??? 實際上提起控訴的幾乎都是這一類案子

一間小蛋糕店因為自己信仰不願意為同婚做蛋糕 蛋糕店也不只他一間

都類似這種案子 確實是侵犯到了這些人的言論自由阿

--