Re: [討論] 壯世代的張啟楷之後會長期失業嗎？

※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 張啟楷之前固定在年代政論節目 新聞追追追，
: 與安幼琪共同主持。
: 也許是反應慢，
: 也許是不得要領，
: 憨厚的他迎來第一個節目收攤。
這個節目算是滿長壽的，
張的主持是很中規中矩，沒什麼毛病，
不然不會在結束前跟謝震武霸占長壽榜一二名，
至少至今也是獨居第二。

: 沒想到事後，
: 安幼琪自己在年代續開政論節目 突發琪想，
: 反而收視反應不錯，
安的節目就是綜藝化，追追追100%都是聊國內政治，
突發初期大概有30%以上在學寶傑，進口丁學偉進棚後，
花很多篇幅在講什麼凶殺案、重大刑案，
也因此我退追了，已多年沒看。

: 也許少了多餘的男性花瓶主持人更好吧。
其實當初他跟面對面是一樣分工，
安其實比較在充當花瓶的角色，
主因是安本身太有料，意見常常一針見血。

對比之下同時的谷懷萱就是純花瓶，
本身根本就是念稿機，感覺就是那種立法院照片秀給他看，
他只能認出常常上節目的人，根本對政治不投入。

: 2019～2023張搞了一個優傳媒,
: 很快失敗就變成沒人知道的免洗媒體後，
這方面的確，
個人覺得2019時周玉蔻搞一個放言還滿猛的，
當時不乏許多大咖像是尚毅夫等人好像都有直間接的幫助，
初期很多很猛的第一手消息公開釋放出來。

不過目前就偏向一個普通的新聞平台，有很多立場明確的社論跟評論，
但沒有當初那麼猛狂暴藍營負面猛料。

: 2023民眾黨終於回收了張啟楷當立委。
: 2025張啟楷跟陳玉珍一邊比誰砍的預算多，
: 另一方面為了麥當勞薯條加大，
: 張啟楷要加立委自己餐費。
: 有自肥得如此理直氣壯的立委？
: 壯世代的張啟楷2028任期結束後，
: 得罪各行各業的人脈，
: 應該會陷入長期失業吧？？
以上就不評論了，這個人有多崩壞的確也是當立委後才知道。

個人覺得，年代&壹電視幾個有名的主持人，扣掉那個被鬼附身的彭文正之外，
大部分人都是這樣，
2014開始對國民黨略為失望，但並沒有非常傾向民進黨，
2016開始逐漸轉變成對國民黨愈來愈失望，但還不到絕望，
感覺他們的理念跟劉文雄、楊實秋比較像，
就是他們心中最國泰民安的社會就是蔣經國&李登輝政府，
所以誰能復刻蔣經國政府，誰就是我老大，
阿扁確實在外交上因嘴巴太直白爆出太多爭議，所以當年都瘋狂黑過阿扁。
馬英九執政也真的是爛到有感，所以2016輪替前也在黑馬英九，鼓勵蔡英文。
之後每個人不同，但大致都覺得蔡穩健，逐漸信服蔡，
但本身對民進黨仍然是具有排斥心理的，所以沒有很愛民進黨。

2018是被韓氣到變成正常人，
也因此謝震武為代表，這些年代偏藍的媒體人，
一直被我認同他們才是真正為台灣好的知識藍、經濟藍。

2018捧韓的根本不配稱之為人。
大概從韓流開始，這些人大多數都正常的轉職成為"反現代KMT"藍，
也就是他們根深蒂固的認為蔣經國末期李登輝初期是台灣最好的年代，
一樣認為誰能復刻他們誰就是老大，
很明顯蔡英文是復刻的最成功的。

他們至今應該仍然不能完全認同民進黨，
但若要出門投票絕對不是投現在的國民黨。

這當中張啟楷又是一個很奇怪的案例，
舉例來說，比較"藍營就是我的天"，
不管韓有多荒謬，就是覺得完全執政的民進黨整天腦控我的媒體人，
多數也在2022~2024期間被柯氣成正常人了(例如綠暐瀚)

然2018乃至台灣敗選後，而一直保持站在風向上。
突然神隱，再出面成為柯粉的，目前我也真的只講得出張啟楷。

另外關於安，她是少數立場上算明確偏綠的主持人，
對政治了解局勢跟同期主要主持人差不多，
(對比就是上述的谷懷萱)
被她逮到機會當然是主持的還不錯。
不過帶狀節目不是說變就變，張啟楷一定是一段時間前就有計畫離開，
節目組也一定是有提前安排，
才會突然從純政論變成找丁學偉固定來賓的綜藝寶傑風格政論。

看看鴻儀突然說身體不舒服後請長假的鄭知道了，
就是因為代班的無法接棒鴻儀的風格，
收視率下滑，說實話我也不喜歡李正皓的風格，
不用他重新設計節目後，同時段才有比較穩定的新台派可以看。

不過我覺得在鴻儀請假期間，晃哥主持的禮拜一是最好看的，
很希望晃哥可以考慮自己也開一檔節目來主持。

--
喂，前面的殭屍你給我聽著，我已經用鎗對著你了，你已經無路可走了，聰明的話就舉手投降，讓我們拔牙就沒你的事了，不然的話我可要開鎗了，我說的話你聽見了沒有啊？喂！我警告你呀，你可別敬酒不吃吃罰酒啊。

--