Re: [討論] 國民黨花蓮黨部提告微光花蓮罷團
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: https://i.imgur.com/G3FL6LX.jpeg
: 麻煩罷團之後記得告誣告
: 國民黨不知道他們越這樣搞
: 會讓罷免花蓮王的民眾意志越堅定嗎?
: 而且格式錯誤根本也還沒送出去
: 然後要說他們偷跑也沒有證據啊
: 花蓮罷團是第一批送一階
: 而二階通過時間也是首波
: 誰會知道二階表格長什麼樣子?
: 再對比一下各罷團領二階表的時間
: 怎麼在領表前偷跑?而導致簽錯格式?
: 國民黨明明才是那個要搞偷跑的
: 一階結果都還沒公佈結果
: 就在那邊成立罷免總部
: 就在那邊說二階連署開跑
: 所以國民黨罷免綠委你們哪來的表簽二階?
: 我唯一能猜到的是
: 你們去下載罷免藍委的表單自己做修改來偷跑
: 一句話:噁心
: https://i.imgur.com/tegaL8L.jpeg
非法律人
看到推文有人說
沒有送出所以沒有違法
這個說法不正確吧
看了一下
違造文書除了 必須符合 文書 性質
構成要件
偽造或變造行為:
足以生損害於公眾或他人:
主觀上的故意:
足以就夠了, 不用實際發生… 所以沒送件也會構成
只是
連署人寫連署書的目的是為了 罷免成功
用(錯誤文件)你要他寫連署書的目的也是為了 罷免成功
(先不論這是不是故意偽造)
還沒有送件
被罷免人的利益還沒有受到損害
這個能不能構成 偽造文書還很難說
反過來說
如果
連署人寫連署書的目的是為了 罷免成功
用(錯誤文件)你要他寫連署書的目的是為了 罷免失敗
這時候就是違造文書了
不管有沒有送件…
我不認為國民黨告這個會告不成
(要告也不是國民黨告吧…)
只是機率滿低的…
--
綠畜都在吃屎 怎麼會懂法律?
我的疑問是空白表格算不算有效文書
一樓根本沒看文章吧。
空白的本身沒有任何效力,能構成嗎?
符號也是
※ 編輯: rwhung (36.236.138.219 臺灣), 04/15/2025 11:00:36國民黨告這個告不成,要花蓮罷團提告才
可能告成若有人故意讓連署失敗提供假空
白連署書混入
要告也應該是連署人告吧…
※ 編輯: rwhung (36.236.138.219 臺灣), 04/15/2025 11:01:14重點是要造成損害,還沒送,對被罷免人無
害,但對罷團有害,國民黨花蓮黨部非罷團
我非法律人,純好奇格式錯誤是能損害
主觀上的故意,你是指罷團故意偽造來
讓連署失敗?你要不要看看你在說什麼
?
什麼?今天如果說是死人連署那說主觀
故意還差不多,如果是格式問題...要告
也是只能由連署人告吧,損害到他們罷
免權利。
格式不對就會被選委會打掉 等於連署無效
※ 編輯: rwhung (36.236.138.219 臺灣), 04/15/2025 11:04:22我第一直覺也是退一萬步是連署人告
民事相關損害而已
其實國民黨也可以主張 他們希望傅崐萁被罷免成功 這樣提告就合理多了
※ 編輯: rwhung (36.236.138.219 臺灣), 04/15/2025 11:05:36這事件要看的是受害方是誰,故意或非故
意,假的連署書無論簽名是否本人,選委
會審核第一關就是看格式是否正確,不然
就剔除了,等於無效連署受害方是領銜人
至於連署人能否提告,這是選罷法盲區,
例如900若事先找人去排當領銜人,收了
一堆不提交,連署人不能告領銜人
格式不對就代表你的連署書是自製的,中
選會處理方式就是直接剔除,至於中選會
說自製連署書違反邢法,小弟不是法律人就
不清楚了
建議文盲先去上法律初階課程
自製違法是送交選委會後被告發誰故意自
製,不然你在家想要如何自製那是你的事
。若意圖拿假的連署書給人連署,也很難
告成,譬如非領銜人的罷團在路上收連署
書讓人簽個資,拿到後也不拿給罷團,連
署人無法告這些人,所以才說連署要小心
找官方認證過的
請問如何證明主觀犯意已涵蓋所有客觀要件?
中央社就這樣寫,只好請法律人來回答了
對,中選會的意思是你要在家裡怎麼自製
你家的事,你自製了給人簽了還送來交件
,那就是我的事了,犯罪事實成立,別怪
我送交檢調了
大概了解,不過這次連官方的都出事
那就摸摸鼻子重簽吧
犯意啊犯意,給我一個罷團不想讓罷免案
過的理由,國民黨可以跳出來說有收買啊
要是花蓮王跳出來說他收買印連署書的人
我就相信罷團有偽造文書
應該是想說“偷跑”會造成損害,所以要
先證明偷跑違法
他們拿不合格的送出去怎麼罷免成功?XD
微光花蓮這情形除非真的找得出內賊才
會符合偽造文書,而且是罷團告內賊,
根本完全不干國民黨屁事
蒼白無力... 傅崐萁拜拜囉
微光加油! 花蓮人加油!
16
[轉錄] 李坤城 threads 假連署再+1 又抓到了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李坤城 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李坤城 threads 假連署再+1 又抓到了 [轉錄] 李坤城 threads 假連署再+1 又抓到了](https://i.imgur.com/ZtdQhOEb.jpeg)
3
Re: [新聞] 民進黨赴北檢告發藍罷團幽靈連署 「一罪我今天終於知道有人的連署書是一次給一份的, 罷免團體不只看身分證連署書還有簽名每一項都是人工一張一張對出來的, 對出來之後再把連署書送到各地選委會做二次檢核, 檢核後才公開連署書合格不合格。 怎麼會有人一開始就預設我一次拿一本根本無法查證,2
[討論] 國民黨罷免連署中死者復生的靈異現象真相罷免連署名單送選舉委員會清查 結果發現很多人已經死去卻有簽名在上面 疑似死者甦生的大規模靈異現象 特別是國民黨製作的連署書 死者死而復生人數多達數百人以上5
Re: [新聞] 快訊/涉偽造連署 罷免「雙吳」召集人為了讓塔綠斑哥布林青瞑鳥蟾蜍綠共這群不讀書的了解,以下是法源: 刑法第210條,211條及212條: 第 210 條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。 第 211 條 偽造、變造公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。 第 212 條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介![Re: [新聞] 快訊/涉偽造連署 罷免「雙吳」召集人 Re: [新聞] 快訊/涉偽造連署 罷免「雙吳」召集人](https://images.ctfassets.net/mc7uz1kz6oem/eDdWhlNNTLMQrClasf0R6/4f4a52168118bdba4f783ab8a0f4e6d9/pexels-pixabay-261621__1_.jpg)
2
Re: [新聞] 涉連署造假遭約談+1! 罷免吳思瑤召: : 我來幫大家科普一下法律 : : 這頂多就是偽造文書罪而已 : 偽造文書是告訴乃論罪![Re: [新聞] 涉連署造假遭約談+1! 罷免吳思瑤召 Re: [新聞] 涉連署造假遭約談+1! 罷免吳思瑤召](https://i.imgur.com/Zjlue9ab.jpeg)
3
[黑特] 連署尚未成功,同志仍須努力!現在只是區區達到送件目標,遠遠不足。 我們綠吱、青鳥、鐵桿墨綠#000100台派連署罷免的目標, 要以全選舉人數為目標, 特別是志工應該將連署書送進國民黨黨部,羅廷瑋服務處,徐巧芯服務處, 甚至請孫大千羅廷瑋徐巧芯羅智強馬英九朱立倫等等等等國民黨籍政治人物,2
Re: [新聞] 快新聞/為連署格式錯誤鞠躬3次!八炯請----- 偽造私文書罪:根據刑法第210條:「偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處5 年以下有期徒刑」,例如:擅自修改租賃契約日期,即可能構成此罪。 ---- 連署格式不對 要人家回來重簽2
Re: [討論] 楊智伃帶隊!藍委告發綠罷團偽造文書藍白沒在罷免的不懂才說這叫雙標 連署書可以在家寫 也可以用寄的 所以有十幾份死亡連署很合理 因爲罷團志工沒辦法核對正確2
Re: [新聞] 快新聞/為連署格式錯誤鞠躬3次!八炯請我覺得偽造文書也不是什麼重罪,八囧根本不需要道歉,因為他很愛台灣 如果可以拯救台灣,別說偽造文書,直接駭入中選會改數字我也在所不惜 我建議大家直接上街頭,要求讓假的連署書就地合規,不要讓八囧的心血白費,已經沒有 時間拖拉了,只有罷免成功才能阻止解放軍!! ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:![Re: [新聞] 快新聞/為連署格式錯誤鞠躬3次!八炯請 Re: [新聞] 快新聞/為連署格式錯誤鞠躬3次!八炯請](https://i.imgur.com/fQq7m0Ib.jpeg)
X
Re: [討論] 徐尚賢 出來打球 又抄名冊了嗎?偽造文書 和 使公務員登載不實 要分開討論 連署書送進中選會 領銜人就是代表人 中選會負責查核 查核通知單寄給連署人 連署人發現不是自己的連署 寄回給中選會 這裡發生了兩件事情
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 國民黨花蓮黨部提告微光花蓮罷團 [討論] 國民黨花蓮黨部提告微光花蓮罷團](https://i.imgur.com/G3FL6LXb.jpeg)