PTT評價

Re: [討論] 國民黨花蓮黨部提告微光花蓮罷團

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國民黨花蓮黨部提告微光花蓮罷團作者
rwhung
(畫一隻雞)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:39

※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: https://i.imgur.com/G3FL6LX.jpeg
: 麻煩罷團之後記得告誣告
: 國民黨不知道他們越這樣搞
: 會讓罷免花蓮王的民眾意志越堅定嗎?
: 而且格式錯誤根本也還沒送出去
: 然後要說他們偷跑也沒有證據啊
: 花蓮罷團是第一批送一階
: 而二階通過時間也是首波
: 誰會知道二階表格長什麼樣子?
: 再對比一下各罷團領二階表的時間
: 怎麼在領表前偷跑?而導致簽錯格式?
: 國民黨明明才是那個要搞偷跑的
: 一階結果都還沒公佈結果
: 就在那邊成立罷免總部
: 就在那邊說二階連署開跑
: 所以國民黨罷免綠委你們哪來的表簽二階?
: 我唯一能猜到的是
: 你們去下載罷免藍委的表單自己做修改來偷跑
: 一句話:噁心
: https://i.imgur.com/tegaL8L.jpeg


非法律人


看到推文有人說


沒有送出所以沒有違法


這個說法不正確吧



看了一下


違造文書除了 必須符合 文書 性質



構成要件


偽造或變造行為:

足以生損害於公眾或他人:

主觀上的故意:



足以就夠了, 不用實際發生… 所以沒送件也會構成




只是

連署人寫連署書的目的是為了 罷免成功

用(錯誤文件)你要他寫連署書的目的也是為了 罷免成功

(先不論這是不是故意偽造)


還沒有送件

被罷免人的利益還沒有受到損害


這個能不能構成 偽造文書還很難說



反過來說

如果

連署人寫連署書的目的是為了 罷免成功

用(錯誤文件)你要他寫連署書的目的是為了 罷免失敗



這時候就是違造文書了

不管有沒有送件…




我不認為國民黨告這個會告不成

(要告也不是國民黨告吧…)

只是機率滿低的…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.138.219 (臺灣)
PTT 網址

ILoveKMT 04/15 10:57綠畜都在吃屎 怎麼會懂法律?

LearnLong 04/15 10:57我的疑問是空白表格算不算有效文書

opthr1215 04/15 10:57一樓根本沒看文章吧。

LearnLong 04/15 10:57空白的本身沒有任何效力,能構成嗎?

符號也是

※ 編輯: rwhung (36.236.138.219 臺灣), 04/15/2025 11:00:36

comein10 04/15 11:00國民黨告這個告不成,要花蓮罷團提告才

comein10 04/15 11:00可能告成若有人故意讓連署失敗提供假空

comein10 04/15 11:00白連署書混入

要告也應該是連署人告吧…

※ 編輯: rwhung (36.236.138.219 臺灣), 04/15/2025 11:01:14

helphhh 04/15 11:01重點是要造成損害,還沒送,對被罷免人無

helphhh 04/15 11:01害,但對罷團有害,國民黨花蓮黨部非罷團

aragorn747 04/15 11:02我非法律人,純好奇格式錯誤是能損害

wingdragon 04/15 11:02主觀上的故意,你是指罷團故意偽造來

wingdragon 04/15 11:02讓連署失敗?你要不要看看你在說什麼

wingdragon 04/15 11:02

aragorn747 04/15 11:02什麼?今天如果說是死人連署那說主觀

aragorn747 04/15 11:02故意還差不多,如果是格式問題...要告

aragorn747 04/15 11:02也是只能由連署人告吧,損害到他們罷

aragorn747 04/15 11:02免權利。

格式不對就會被選委會打掉 等於連署無效

※ 編輯: rwhung (36.236.138.219 臺灣), 04/15/2025 11:04:22

LearnLong 04/15 11:04我第一直覺也是退一萬步是連署人告

LearnLong 04/15 11:04民事相關損害而已

其實國民黨也可以主張 他們希望傅崐萁被罷免成功 這樣提告就合理多了

※ 編輯: rwhung (36.236.138.219 臺灣), 04/15/2025 11:05:36

comein10 04/15 11:05這事件要看的是受害方是誰,故意或非故

comein10 04/15 11:05意,假的連署書無論簽名是否本人,選委

comein10 04/15 11:05會審核第一關就是看格式是否正確,不然

comein10 04/15 11:05就剔除了,等於無效連署受害方是領銜人

comein10 04/15 11:09至於連署人能否提告,這是選罷法盲區,

comein10 04/15 11:09例如900若事先找人去排當領銜人,收了

comein10 04/15 11:09一堆不提交,連署人不能告領銜人

domo307 04/15 11:09格式不對就代表你的連署書是自製的,中

domo307 04/15 11:09選會處理方式就是直接剔除,至於中選會

domo307 04/15 11:09說自製連署書違反邢法,小弟不是法律人就

domo307 04/15 11:09不清楚了

f40075566 04/15 11:15建議文盲先去上法律初階課程

comein10 04/15 11:17自製違法是送交選委會後被告發誰故意自

comein10 04/15 11:17製,不然你在家想要如何自製那是你的事

comein10 04/15 11:17。若意圖拿假的連署書給人連署,也很難

comein10 04/15 11:17告成,譬如非領銜人的罷團在路上收連署

comein10 04/15 11:17書讓人簽個資,拿到後也不拿給罷團,連

comein10 04/15 11:17署人無法告這些人,所以才說連署要小心

comein10 04/15 11:17找官方認證過的

ensse 04/15 11:17請問如何證明主觀犯意已涵蓋所有客觀要件?

domo307 04/15 11:19https://tinyurl.com/25bdl7x6

domo307 04/15 11:20中央社就這樣寫,只好請法律人來回答了

comein10 04/15 11:22對,中選會的意思是你要在家裡怎麼自製

comein10 04/15 11:22你家的事,你自製了給人簽了還送來交件

comein10 04/15 11:22,那就是我的事了,犯罪事實成立,別怪

comein10 04/15 11:22我送交檢調了

domo307 04/15 11:25大概了解,不過這次連官方的都出事

domo307 04/15 11:25那就摸摸鼻子重簽吧

lbowlbow 04/15 11:27犯意啊犯意,給我一個罷團不想讓罷免案

lbowlbow 04/15 11:27過的理由,國民黨可以跳出來說有收買啊

lbowlbow 04/15 11:28要是花蓮王跳出來說他收買印連署書的人

lbowlbow 04/15 11:28我就相信罷團有偽造文書

formice 04/15 11:38應該是想說“偷跑”會造成損害,所以要

formice 04/15 11:38先證明偷跑違法

rod007 04/15 11:53他們拿不合格的送出去怎麼罷免成功?XD

paulin0613 04/15 12:00微光花蓮這情形除非真的找得出內賊才

paulin0613 04/15 12:00會符合偽造文書,而且是罷團告內賊,

paulin0613 04/15 12:00根本完全不干國民黨屁事

WLM531 04/15 12:39蒼白無力... 傅崐萁拜拜囉

chaunen 04/15 12:58微光加油! 花蓮人加油!