Re: [討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台
這影片的說法是美國人認為台灣地區不是中華人民共和國的一部分
既然不屬於中華人民共和國
那美國為什麼不跟中華民國政府建立邦交？
既然2758的說法美國人這樣解讀 當然最好啊
中華民國可以進入各個國際組織吧
那為什麼美國不是力挺我們進國際組織成員國的代表？
這其中一定有綠粉邏輯打結的地方啊
我有時候都會覺得綠粉真的既單純又天真
看看美國實際上做了什麼
真的支持不是在中國面前就安靜
美國比中國強 你說他在怕什麼？
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: https://pse.is/6ksb2y
: 黃暐瀚口才真的很好
: 短短30秒
: 就像懶人包一樣
: 把重點都說明清楚了
: 把美國、中國、台灣
: 各自立場和說法
: 以及美國是如何力挺台灣
: 都說得清清楚楚
: 黃暐瀚可以說是相當專業的媒體人
: 相當公正客觀的論述事實
: 聽他講話很舒服
: 可以在很短時間內
: 獲取正確的資訊
: 過去都以為黃暐瀚比較親國民黨
: 但顯然他現在比較公正客觀了
: 雖然他的人脈、
: 他的朋友在國民黨的還是比較多
: 但黃暐瀚感覺人間清醒
: 能準確犀利的指出事實重點
: 可見偏藍白的人也是能走向公正立場
: 建議藍白粉可以多聽聽暐瀚的節目
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
這樣就有台海攤牌開戰的極大風險了，台海
和平還是最符合美國利益
笑死，請問馬英九怎麼不跟中華人民共
和國建交，不是說馬英九時期兩岸關係
最好XD
笑死！你趕快叫朱立倫不要參加AIT的任
何活動
閱
美國想拖 現在時間站在美國這邊了
美國支持的是維持現狀
正名制憲 反攻大陸 還是投降 都是美國反對的
中共打過來美國會不會出兵 一定會阿因為中共
破壞現狀違反美國的意志阿
台灣能維持現狀就是靠美國啊！若國民黨
覺得維持現狀不好，應該先拒絕美國一切
幫助，然後再看看失去美國支援後，台灣
會不會被中國併吞？這就是國民黨想要的
吧！
台灣這種"只能附庸美國"的狀態對美國
最有利 台灣獨立後反而可能倒向親中
就像新加坡那樣整個跟把中國當大哥看
美國不希望台灣成為正常國家也不希望
被中國併吞 想永久維持這個狀態
理論上打嘴砲而已，實際根本不可為
藍粉一直強調美國「反對」台獨，這是很
幼稚的說法。如果你跟朋友借1000萬創業
，朋友不借，你會直接噴朋友「反對」你
創業嗎？
所以美國不會讓台灣擁有核武，出售「防禦
性武器」（什麼才是防禦性美國說了算），
這樣的台灣只能依賴美國
保持有基本的自衛能力就好
美國應該有挺台灣加入國際組織吧
小朋友乖 有挺不會是今天這種處境
![[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台](https://i.ytimg.com/vi/MYSFGbO8zdM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLB0aSwvJ82yQ7vg4q1-gfFyCrSUmA "[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台")
X
Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題？ 說不是的人，才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權，也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌，這邊不提。 前幾年在台灣，這個「主權未定論」吹得震天響，但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg "Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統")
7
Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議聯合國大會第2758號決議 大會， 回顧聯合國憲章的原則， 考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須 從事的事業都是必不可少的，![Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/UN2758_zh.JPG "Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議")
5
[轉錄] 黃暐瀚：2758號決議文，不等於一中原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰ 2758號決議文，不等於一中原則![[轉錄] 黃暐瀚：2758號決議文，不等於一中原則](https://i.imgur.com/lRIJAa6b.png "[轉錄] 黃暐瀚：2758號決議文，不等於一中原則")
5
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部複習下美國國會的版本 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台 法案指出，決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表，但並未處理台灣 與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題，亦沒有在中華人民共和國與台灣關係 上採取立場，或包含任何關於台灣主權的聲明。![Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg "Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部")
4
Re: [問卦] 中共不敢打vs台灣不敢獨中華民國是不是獨立國家？ 是！ 但是因為他被國際組織-聯合國踢出來。 因為聯合國內只有一個叫「中國」的席位。 以前是我們的。後來通過2758號決議案X
Re: [問卦] 想當中國人會被出征 想當台灣人就可以其實你講的 毋是完全毋著 較早 中國共匪猶未共中華民國大陸地區搶去時 中華民國有影就是UN的China(中國)代表3
[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
Re: [問卦] 美國在怕什麼？為何不支持台灣獨立？問題不是美國在怕什麼，而是台灣的現狀是中華民國自找的結果 中華民國流亡台灣的時候，中華人民共和國就在聯合國說他們才是中國的代表 美國本來也是支持只讓中華民國代表中國 但後來很多國家開始正視到，中華人民共和國才是中國的事實 於是聯合國開始有越來越多國家支持中華人民共和國1
Re: [新聞] 不演了！傅崐萁要賴清德別提兩國論傅大哥應該去跟共匪講才對 當年共匪竊據中國民國大陸地區 搞陸獨建立中華人民共和國 而且還從中運作 把蔣介石從聯合國China(中國)席位上趕走：X
Re: [討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了暈倒了！對2758號決議的解讀竟如此地膚淺！台灣的歸屬早在開羅會議及舊金山和約就宣告是屬於中國的，而當時中國的代表政府是中華民國政府，所以台灣受中華民國政府管轄。後來中華人民共和國取代中華民國統治中國，2758號決議正式承認中國的合法政府代表就是中華人民共和國政府，而屬於中國的台灣自然也是屬於中華人民共和國的一部份啊！ -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --
![[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg114.136.153.119 "[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括")
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動![[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動](https://i.imgur.com/OyPTY9mb.jpeg "[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎![[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎](https://i.imgur.com/2ACCXNvb.jpeg "[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
3
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事![[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事](https://i.imgur.com/bK7Duaqb.jpeg "[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事")