Re: [討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台
這影片的說法是美國人認為台灣地區不是中華人民共和國的一部分
既然不屬於中華人民共和國
那美國為什麼不跟中華民國政府建立邦交？
既然2758的說法美國人這樣解讀 當然最好啊
中華民國可以進入各個國際組織吧
那為什麼美國不是力挺我們進國際組織成員國的代表？
這其中一定有綠粉邏輯打結的地方啊
我有時候都會覺得綠粉真的既單純又天真
看看美國實際上做了什麼
真的支持不是在中國面前就安靜
美國比中國強 你說他在怕什麼？
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: https://pse.is/6ksb2y
: 黃暐瀚口才真的很好
: 短短30秒
: 就像懶人包一樣
: 把重點都說明清楚了
: 把美國、中國、台灣
: 各自立場和說法
: 以及美國是如何力挺台灣
: 都說得清清楚楚
: 黃暐瀚可以說是相當專業的媒體人
: 相當公正客觀的論述事實
: 聽他講話很舒服
: 可以在很短時間內
: 獲取正確的資訊
: 過去都以為黃暐瀚比較親國民黨
: 但顯然他現在比較公正客觀了
: 雖然他的人脈、
: 他的朋友在國民黨的還是比較多
: 但黃暐瀚感覺人間清醒
: 能準確犀利的指出事實重點
: 可見偏藍白的人也是能走向公正立場
: 建議藍白粉可以多聽聽暐瀚的節目
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
這樣就有台海攤牌開戰的極大風險了，台海
和平還是最符合美國利益
笑死，請問馬英九怎麼不跟中華人民共
和國建交，不是說馬英九時期兩岸關係
最好XD
笑死！你趕快叫朱立倫不要參加AIT的任
何活動
閱
美國想拖 現在時間站在美國這邊了
美國支持的是維持現狀
正名制憲 反攻大陸 還是投降 都是美國反對的
中共打過來美國會不會出兵 一定會阿因為中共
破壞現狀違反美國的意志阿
台灣能維持現狀就是靠美國啊！若國民黨
覺得維持現狀不好，應該先拒絕美國一切
幫助，然後再看看失去美國支援後，台灣
會不會被中國併吞？這就是國民黨想要的
吧！
台灣這種"只能附庸美國"的狀態對美國
最有利 台灣獨立後反而可能倒向親中
就像新加坡那樣整個跟把中國當大哥看
美國不希望台灣成為正常國家也不希望
被中國併吞 想永久維持這個狀態
理論上打嘴砲而已，實際根本不可為
藍粉一直強調美國「反對」台獨，這是很
幼稚的說法。如果你跟朋友借1000萬創業
，朋友不借，你會直接噴朋友「反對」你
創業嗎？
所以美國不會讓台灣擁有核武，出售「防禦
性武器」（什麼才是防禦性美國說了算），
這樣的台灣只能依賴美國
保持有基本的自衛能力就好
美國應該有挺台灣加入國際組織吧
![[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台](https://i.ytimg.com/vi/MYSFGbO8zdM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLB0aSwvJ82yQ7vg4q1-gfFyCrSUmA "[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台")
X
Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題？ 說不是的人，才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權，也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌，這邊不提。 前幾年在台灣，這個「主權未定論」吹得震天響，但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg "Re: [新聞] 馬斯克：無論和平或武力兩岸「100%會統")
7
Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議聯合國大會第2758號決議 大會， 回顧聯合國憲章的原則， 考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須 從事的事業都是必不可少的，![Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/UN2758_zh.JPG "Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議")
5
[轉錄] 黃暐瀚：2758號決議文，不等於一中原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰ 2758號決議文，不等於一中原則![[轉錄] 黃暐瀚：2758號決議文，不等於一中原則](https://i.imgur.com/lRIJAa6b.png "[轉錄] 黃暐瀚：2758號決議文，不等於一中原則")
5
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部複習下美國國會的版本 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台 法案指出，決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表，但並未處理台灣 與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題，亦沒有在中華人民共和國與台灣關係 上採取立場，或包含任何關於台灣主權的聲明。![Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg "Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部")
4
Re: [問卦] 中共不敢打vs台灣不敢獨中華民國是不是獨立國家？ 是！ 但是因為他被國際組織-聯合國踢出來。 因為聯合國內只有一個叫「中國」的席位。 以前是我們的。後來通過2758號決議案X
Re: [問卦] 想當中國人會被出征 想當台灣人就可以其實你講的 毋是完全毋著 較早 中國共匪猶未共中華民國大陸地區搶去時 中華民國有影就是UN的China(中國)代表3
[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
Re: [問卦] 美國在怕什麼？為何不支持台灣獨立？問題不是美國在怕什麼，而是台灣的現狀是中華民國自找的結果 中華民國流亡台灣的時候，中華人民共和國就在聯合國說他們才是中國的代表 美國本來也是支持只讓中華民國代表中國 但後來很多國家開始正視到，中華人民共和國才是中國的事實 於是聯合國開始有越來越多國家支持中華人民共和國1
Re: [新聞] 不演了！傅崐萁要賴清德別提兩國論傅大哥應該去跟共匪講才對 當年共匪竊據中國民國大陸地區 搞陸獨建立中華人民共和國 而且還從中運作 把蔣介石從聯合國China(中國)席位上趕走：X
Re: [討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了暈倒了！對2758號決議的解讀竟如此地膚淺！台灣的歸屬早在開羅會議及舊金山和約就宣告是屬於中國的，而當時中國的代表政府是中華民國政府，所以台灣受中華民國政府管轄。後來中華人民共和國取代中華民國統治中國，2758號決議正式承認中國的合法政府代表就是中華人民共和國政府，而屬於中國的台灣自然也是屬於中華人民共和國的一部份啊！ -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --
![[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg114.136.153.119 "[轉錄] 陳嘉宏專欄：中國只有一個 但台灣不包括")
爆
[討論] 徐巧芯：中科院院長可能把磷化合物聽成![[討論] 徐巧芯：中科院院長可能把磷化合物聽成](https://i.imgur.com/BUwuDf3b.jpeg "[討論] 徐巧芯：中科院院長可能把磷化合物聽成")
57
[討論] 原來台北市自給電才1.4%喔，也太扯了吧![[討論] 原來台北市自給電才1.4%喔，也太扯了吧](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg "[討論] 原來台北市自給電才1.4%喔，也太扯了吧")
37
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算36
[討論] 黃國昌：年輕人做錯事，已經認錯、也道歉![[討論] 黃國昌：年輕人做錯事，已經認錯、也道歉](https://i.imgur.com/oezkvUJb.jpeg "[討論] 黃國昌：年輕人做錯事，已經認錯、也道歉")
1
[討論] 徐巧芯：中科院長沒聽懂我的問題14
[討論] 釋憲是不是天下無敵？22
[討論] 台積電市值新高 清華紫光破產熄燈20
[討論] 台股大漲快五百點![[討論] 台股大漲快五百點](https://i.imgur.com/zpX8gcVb.jpeg "[討論] 台股大漲快五百點")
13
[討論] 禁伐補償打66折18
Re: [討論] 徐巧芯：中科院長沒聽懂我的問題![Re: [討論] 徐巧芯：中科院長沒聽懂我的問題](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/04/4675118-PH.jpg "Re: [討論] 徐巧芯：中科院長沒聽懂我的問題")
16
Re: [新聞] 班門弄斧！徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷![Re: [新聞] 班門弄斧！徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "Re: [新聞] 班門弄斧！徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷")
14
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好14
[討論] 民調：中共無權代表台灣獲高度認同![[討論] 民調：中共無權代表台灣獲高度認同](https://i.imgur.com/RcbLfQ4b.jpeg "[討論] 民調：中共無權代表台灣獲高度認同")
14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌挺貪腐的SOP15
[討論] 2018年發布的人口推估居然錯得離譜XD![[討論] 2018年發布的人口推估居然錯得離譜XD](https://i.imgur.com/tpqw3Tpb.jpeg "[討論] 2018年發布的人口推估居然錯得離譜XD")
14
[黑特] 前天我說黃國昌比柯文哲討厭 我錯了4
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算![Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/ouVJivVb.jpeg "Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算")
14
[討論] 台灣終歸還是走向兩黨對抗政治？11
[討論] 館長便當的五香豆乾，10月起漲10元![[討論] 館長便當的五香豆乾，10月起漲10元](https://i.imgur.com/lObm0tJb.jpeg "[討論] 館長便當的五香豆乾，10月起漲10元")
30
[討論] 為什麼盧秀燕要反對台中蓋核電廠？![[討論] 為什麼盧秀燕要反對台中蓋核電廠？](https://i.imgur.com/MU2cWhab.jpg "[討論] 為什麼盧秀燕要反對台中蓋核電廠？")
7
Re: [討論] MVP請進，我們來養豬![Re: [討論] MVP請進，我們來養豬](https://i.imgur.com/MYhCohvb.jpeg "Re: [討論] MVP請進，我們來養豬")
12
[討論] 比起立委，巧芯更適合當中科院長12
[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市11
[討論] 黃國昌質疑民眾黨工偷竊為何會上媒體?11
[討論] 裝進飛彈的過氯酸銨跟一般的不一樣?7
[討論] 黑熊都不黑熊了！你還期待誰幫你打敵人8
[討論] 主張大量補助生育一人200萬8
[討論] 在網軍罵政府文底下推有錯就改會怎樣7
[討論] 下週看到起訴書小草死多少8
[討論] 為什麼藍畜說台積電到高雄會缺電？