[討論] 只有不需要專業知識的議題,才能公投吧
我真心覺得公投大部分情況根本是低能的制度設計。
每次只要講到「公投」,一堆人就高潮到不行,好像只要能投票就是民主至高無上的展現。但現實是什麼?一堆根本不懂議題的人,在網路風向帶動下投出一個災難性的結果。
一堆需要專業判斷的議題,例如能源政策、疫苗採購、國際貿易、交通建設,怎麼會交給民眾用投票來決定?這些不是選擇吃牛肉麵還是陽春麵的簡單問題,是牽涉到技術、預算、長遠規劃的複雜課題。
讓全民決定的結果,只會被政黨操作、媒體煽動,最後投出來的是政治立場,不是對國家有利的選擇。
舉例來說,核四、藻礁、同婚…這些議題變成政黨的動員工具,而不是認真理性討論的機會。搞到最後,政策方向根本不是看「什麼最有利台灣」,而是「哪邊聲音大」。
公投只適合不需要動腦的議題,像死刑、同性婚姻、國定假日這種純價值選擇,其他的就交給專業。否則每次都搞得像全民參加「看誰腦袋比較不清楚」的大賽。
結果死刑不給投,國定假日在立法院突然就過了。
真他媽鬼島。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.41.127 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.VyGk7FY95Y_M
噓
死刑、同性婚姻 不需要動腦????
哪裡需要動腦了,這種議題就是你爽或不爽、接受或不接受 ,你先搞清楚什麼是技術問題 、什麼是價值選擇
→
在台灣居然原Po這種想法的人存在 台灣真
→
※ 編輯: b03902123 (27.51.41.127 臺灣), 05/26/2025 12:43:01
的是鬼島
噓
笑死了 自以為高人一等 這位大
→
師你的專業知識是什麼要不要先講一
→
下 這樣我才知道你哪些不能投
33
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是?講個數學 公投四個題目,總共有 2x2x2x2 = 16 種組合選項。 但是公投實際上被政黨綁架,主要只有 2 種選擇。 一些人說公投綁大選,會造成不理性的投票,會變成對政黨投票。 諷刺的事,這次沒綁大選的公投,依舊是變成在投「政黨票」。![Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是? Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是?](https://i.imgur.com/iPKwVZMb.png)
X
[問卦] 公投不就是政府為了卸責嗎?首先,對於此次公投我是不會去投 四大議題 藻礁.萊豬.核四.公投綁大選 我也是今天才知道這四大議題 專業問題,不就該給專業的來決定 藍綠惡鬥,各自文宣強打下彷彿![[問卦] 公投不就是政府為了卸責嗎? [問卦] 公投不就是政府為了卸責嗎?](https://i.imgur.com/EU2boEfb.jpg)
8
Re: [新聞] 千字文挨轟!連勝文挺侯友宜 「公投本就我覺得連勝文進步好多 他講話很有重點 侯友宜的千字文 他能濃縮成一篇電子新聞 就能讓人了解的懶人包5
[問卦] 為何廢不廢死不用公投決定?死刑要不要存廢 應該是很重大的議題吧 為何是由少數大法官來決定存廢? 怎麼不全民共投來決定? 台灣又不是獨裁國家 民主國家政策的政策 應該交給民意吧?5
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?你這問題有一個最大的盲點 你說"像是把車交給三歲小孩去開" 其實公投的產生及公投的同意 對於支持公投和同意公投的人來說 你政府官員才三歲,你全家都三歲
Re: [問卦] 台灣人為什麼不去投公投?昨天本來是想講的 現在公投時間過了就講一講吧 基本上不是每個人都像我這個愛擔心的小卒子一樣 時時刻刻都會去注意這個公投 網路也不是每個人都會去注意
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)