時序騙不了人——
https://www.facebook.com/share/p/1U5XQF93K7/?mibextid=qi2Omg
① 時序騙不了人——
8 月 20 日:空勤協助,林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機,把水位計成功裝在馬太鞍堰塞湖壩頂。
9 月 8 日至 9 月 12 日:內政部長劉世芳找水利專家李鴻源(前內政部長),組成專家團隊協助監控堰塞湖。( 依模擬資料必須疏散約 8,000 人 )
9 月 16 日:上午 10 點,林保署對「馬太鞍溪堰塞湖警戒區」發送細胞廣播測試警訊。
9 月 17 日:花蓮縣府召開疏散撤離會議,確認由「縣府農業處」主政。
9 月 18 日:徐榛蔚確定出國,出發抵達韓國。
9 月 19 日:氣象署預估颱風接近台灣時,將達中颱以上規模。
9 月 20 日:徐榛蔚在臉書提醒民眾做防颱準備。
9 月 21 日:林保署確定堰塞湖影響範圍,提供資料給花蓮縣府做撤離參考;中央災害應變中心成立。
9 月 22 日:上午 7 點,林保署發布紅色警戒,請花蓮縣府立刻「強制撤離」當地居民。
② 徐榛蔚從韓國回花蓮——
9月 22 日:內政部長劉世芳致電花蓮縣長徐榛蔚,建議她從韓國回台灣。
9月 23 日:中午 12 點半左右,花蓮縣府在光復糖廠成立前進指揮所。
徐榛蔚主持會議,開始確認「鄉公所有沒有專線給垂直避難的鄉親?」「動力橡皮艇有幾台?三分之二的橡皮艇要聚集在光復鄉,馬太鞍溪北岸部分比較少,三分之一。」
當天早上,台糖得知縣府要成立前進指揮所,出借光復糖廠。中午開會,台糖才當場提供配置圖。
徐榛蔚當場指揮「秘書長,我們停車場的停車動線,所有大型機具進出,不要跟救護車同一個進出口」、「救護車的進出口單一,救護車的暫停區靠近醫療站」、「大型車輛和橡皮艇同一個進出口。」
徐榛蔚當場才發現,配置圖字印太小,她根本看不清楚。她請台糖的張處長用圖上的編號,解說親子館和出入口的位置。
但就算念編號,徐榛蔚實在還是看不清楚,只好請公務員在旁邊幫她把配置圈起來。
大約 2.5 小時後,馬太鞍堰塞湖溢流。約半小時內,湖中水位下降 14 公尺,瞬間流出 1,540 萬噸水量。
③ 避難方式有三種——
垂直避難:往建築物高樓層移動。
依親安置:投靠親友家暫時居住。
收容安置:集中安置在禮堂或活動中心。
林保署的工作是提供堰塞湖潰決模擬、警戒範圍,畫出「應撤離區域」;內政部會提供災害應變指引,讓縣府具體執行。
花蓮縣府成立災變中心,決定「哪些村落要撤離,哪些允許垂直避難」;縣府統計後,分配到收容所、依親、就地「垂直避難」。
花蓮縣府大量採取「垂直避難」。
9 月 21 日:內政部提出 1,800 戶、8,500 人撤離評估。
9 月 22 日:要求花蓮縣府「務必把握中午前風雨較小的黃金撤離時間,積極撤離下游鳳林鎮、光復鄉、萬榮鄉等溢淹高風險區域的民眾」。
直到今天,花蓮縣社會處長陳加富才說「有些鄉親自認自家夠安全,沒有配合撤離措施,這都是個人主觀意志,我們不能強拉或處罰。」
9 月 21 日至今,林保署總共通報花蓮縣府 9 次,最終建議花蓮縣府強制撤離民眾——天災無法避免,但行政責任務求落實。
--
檢討在野黨?
大量採取垂直避難?是有確實調查到適合
垂直避難的有多少嗎?
請問劉世芳指示垂直撤離就好,淹完水就
算了是在那個時間點呢
標題?
一樓,傅家在花蓮是執政黨喔,地方
自治了解一下
反正就是中央十成,花蓮王萬歲英明
國家這麼亂 我分類有什麼用
花蓮王只負責拿經費不負責地方事務
喔!
做個總結:>>沒有落實強制撤離<<
中央10成,百分百中央錯
有考慮把中央時序並列比較嗎 打臉藍白
所以去韓國是up up 表現
藍白是不看證據的
分類
藍白仔對錯只在乎政治能不能贏,而不是政
治人物出現什麼問題
時序怎麼不從7月26日開始
網軍開始出現了
潰堤能說成溢流,還有什麼不是騙人的
是序列
政黑整天只強調撤離,明顯只在乎政治能
不能贏而已
而不是政治人物出現什麼問題
幫推 又想用噓文把這篇淹沒
時序給推
賴清德不用出來說清楚嗎?
1.小菜花:照花蓮王的一開始就炸壩就好了
2.小菜花:都是中央沒把人疏散避難
3.小菜花:縣長在韓國也遙控的很好
這個殺傷力很強
中央很懂跟地方搶錢 救災就不搶了? 不是
沒方法 就不爽做而已
中央8.20就有直升機了 怎麼不送內政部長
或專家在當地開指揮所 不用扯法律 民進
黨什麼時候在意過法律 大法官自己凹都可
以 但是執政就不拼命了
總統可以親自指揮大罷免 但是救災不重要
不用親自指揮
哈哈,綠畜不敢推這篇
18
[討論] 沈政男FB心得:個人看到目前覺得最公道的評論,以下連結與全文 【花蓮堰塞湖溢流釀災:七月形成堰塞湖,早知沒辦法處理只能監控;原本預計十月初溢流 ,結果提早發生;疏散避難計畫早已擬定,但沒有強制撤離,最後有五千多人採垂直避難; 罹難者到底是沒接獲疏散通知,抑或來不及疏散尚待調查;到現在沒有罹難者的年紀性別名![[討論] 沈政男FB [討論] 沈政男FB](https://cdn2.ettoday.net/images/8415/e8415523.jpg)
23
Re: [新聞] 花蓮馬太鞍溪堰塞湖最快今8時溢流! 消防回顧當天,其實當天連八卦板鄉民也沒人理會注意這馬太鞍溪堰塞湖這消息,外地人其實都很輕忽是事實! 我是當天中午前,PTT唯一在關心馬太鞍溪堰塞湖這消息並且在八卦板po文的,也只有我在po文希望藉由這新聞大家注意警戒,結果全八卦板只有零星4則推文沒多少人想理會,大家太過輕忽造成今天結果....直到當天下午台九線馬太鞍溪大橋被沖垮,震撼全台讓大家知道事情有多嚴重時已經太晚了 再回頭看看我所po的這則新聞發佈時間:2025年09月23日 07:33 對,當天早上7:33分就有新聞完整的說明警告「快撤離」 新聞內容提到:![Re: [新聞] 花蓮馬太鞍溪堰塞湖最快今8時溢流! 消防 Re: [新聞] 花蓮馬太鞍溪堰塞湖最快今8時溢流! 消防](https://i.postimg.cc/15q4ngSR/IMG-5643.jpg)
17
[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離中央從七月起就開始一連串討論成立專案小組,更是深入裡頭設立監測。 922號早上七點已經通知花蓮縣政府建議強制撤離,這時花蓮后徐榛蔚人還在國外,還是內 政部長通知,才在深夜趕回來。 所以撤離這部分沒有花蓮后徐榛蔚下令,副縣長不敢下令?藍白粉現在拼命洗幫花蓮王與后 脫罪?推中央?![[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離 [討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離](https://i.imgur.com/D3sAqTpb.jpeg)
X
[問卦] Re: 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼7/21 堰塞湖形成(由衛星觀察到) 7/26 設置水位計、衛星影像進行初步檢測 8/10 啟動居民預防性撤離與地方避難演練 8/13 附帶決議將治理工程納入《丹娜絲及728災後重建條例》 8/15農業部說「沒有立即潰堤的危險」4
[問卦] 脆:白癡花蓮人 強制撤離不跑要怪政府有謠言稱林保署沒將馬太鞍堰塞湖溢流訊息告知花蓮縣府,甚至沒找縣府開會,林保署今 (23日)表示,該署的花蓮分署直接和負責撤離、疏散當地民眾的花蓮縣府成立網路群組 以即時傳達訊息,昨天上午7時更發布紅色警戒,並建議花蓮縣府強制撤離當地民眾,絕 對第一時間告知,不解謠言從何而來。 已經要強制撤離![[問卦] 脆:白癡花蓮人 強制撤離不跑要怪政府 [問卦] 脆:白癡花蓮人 強制撤離不跑要怪政府](https://i.imgur.com/Y2IMT5fb.jpeg)
6
Re: [討論] 死14人 多人失聯 是哪裡人怎沒講?14人全部在中央災害應變中心要求的撤離範圍內。 至於花蓮縣政府怎麼撤離的? 當地的花蓮最速報指出: 截自目前花蓮縣政府統計馬太鞍溪堰塞湖保全戶撤離數據為,![Re: [討論] 死14人 多人失聯 是哪裡人怎沒講? Re: [討論] 死14人 多人失聯 是哪裡人怎沒講?](https://www.hsnews.com.tw/images/2025/09/22/AA-0922171127633_large.jpg)
5
[討論] 八月楊柳颱風堰塞湖撤離600人查了一下資料,上次因馬太鞍溪上游堰塞湖而撤離是八月楊柳颱風的時候 那時候人數600人, 且收容空間也夠,不過大多人選擇依親,然後八月的時候看起來沒有 垂直避難的選項 不過楊柳颱風後來並沒有真的造成堰塞湖潰決災害 希望不要是因為八月楊柳颱風沒有造成災害,所以九月這一次就有點輕忽![[討論] 八月楊柳颱風堰塞湖撤離600人 [討論] 八月楊柳颱風堰塞湖撤離600人](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/12/5141035_2_1.jpg)
4
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開這是相對公正的聯合報 不是甚麼三民自 也不是綠營網軍側翼報導 這可是 最公平公正公開的聯合報3
Re: [問卦] 關於那個湖為什麼我們無解林業及自然保育署有做小影片來澄清跟現況說明了 節錄以下工作時程 相關工作會議及紀錄| 7/26花蓮分署立即成立堰塞湖應變小組,完成查證、通報下游留意災害風險
Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民林保署9次示警卻延誤撤離?花縣府:9次是累積通報行政文件 "縣府表示,所謂「9次示警」是農業部林業及自然保育署自7月26日開始觀測馬太鞍溪堰塞 湖,累積第9封的「馬太鞍溪堰塞湖緊急通報單」的通報行政文件,因堰塞湖未解除列管 故累計續報,非網路謠言引導「連續9次示警強制撤離」"![Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民 Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250924/2000x1050_209610237915.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)