[討論] 法官扛不住輿論收容乾妹，影響一輩子法官要不要負責
現在新聞都說
法官扛不住輿論壓力
要收容乾妹了
如果乾妹因為這樣
導致心理被嚴重打擊
然後真正成為一個89妹
法官要不要負責
我們民進黨政府推行的刑罰制度
就是沒有死刑、讓加害人從心裡知道自己錯了
自己就會去改正的大同世界阿
從108課綱，推行的自動好學習模式
就能推論出來了
結果法官現在扛不住輿論壓力
明明這個乾妹
回去午夜夢迴，就會抱著棉被痛哭
哭個幾次就會好好考上北一女台大醫學院的
被你法官這樣一搞
就真的被上標籤
被變成8+9了
這樣的這個收容裁定
嚴重性更甚於殺人兇手
諸心更甚於諸人
所以
法官是不是要辭職了???
居然沒有認真執行民進黨政府的大同社會法律
這樣的法官是不是要思考，
到底適不適任了???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.252.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4窩就裁定撲殺了
→
安排五個黑人跟乾妹一起住
→
難怪有人不做化療不做電療不切除堅持癌細胞
→
會變回正常細胞
→
包括 那個說要重新修法來放寬 排黑條款
→
說要給更生人1個雞會の人 那種垃圾也要
→
下架排泄掉 又不4窩e般老百姓B泥垃圾去
→
當黑道 去碰毒品 去買賣槍械 去貪污の
→
為什麼窩悶要承擔風險 #腦殘炒地p
→
#8+9の選哲
推
她那個狀況 算不算是教唆殺人？
推
這種十拿九穩的案例 沒有先讓他們付出一
→
部分應有的懲罰實在不對 是司法缺陷 訓練
→
師訓練狗 無論懲罰獎勵都是立即性的 這才
→
能訓練出聽話的狗 你刑罰 一判刑不能判最
→
重 二沒有立即性 這人民哪會聽話
→
這案 收容還是先關個3年我都覺得還好而已
推
傳播妹-1 法官擔得起這責任嗎
7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲？講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行4
[問卦] 罵法官廢死的是不是該道歉？台灣有一批人，很喜歡逃避 尤其廢死，這不是一個藍綠對立的議題 什麼顏色都有很氣廢死的一批人 或者說搞不清楚，或著說裝 每次那些人渣沒被判死3
Re: [新聞] 國三生被割頸救不回！疑乾妹好友反應曝事實上 未滿18歲 即使殺了人 法院上滿臉愧疚 淚流滿面一直道歉![Re: [新聞] 國三生被割頸救不回！疑乾妹好友反應曝](https://i.imgur.com/ngBw0gyb.gif "Re: [新聞] 國三生被割頸救不回！疑乾妹好友反應曝")
6
[問卦] 國中生殺到法律人小孩會怎樣如題 如果今天這個國中生是殺到法官的小孩 或是檢察官律師的小孩 而且89乾哥乾妹還在ig繼續嗆 那今天劇情會怎麼演5
Re: [新聞] 移民署宣導柔性呼喚：回家吧 2對落跑移1:逾期居留的罰則只有行政罰 強制收容性質也跟自由刑不同 不過還是有提審法的適用以符合憲法第八條的正當法律程序 2:既然不是刑罰就沒有刑事訴訟法的適用 因此當然沒有逮捕 最多就是拘提/管收 上銬什麼的想想就好 根本就不是犯人 3:這政策很正常啊 跟逾期居留人士說過來不會怎樣 到案說明把該繳的罰鍰繳一繳就好了 其他該補辦的弄一弄能繼續待著 如果照國民法官設想的恐嚇逾期居留人士過來就是要關 是我也肯定繼續跑給移民署追 不過國民法官大概還是覺得死刑能解決任何社會問題 真期待第一件國民法官案件上路 嘻嘻3
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死坦白說我覺得不可能 畢竟這是史上第一次無差別殺人 且死傷者眾多的案子 那個時間點 可以說是人人自危3
Re: [新聞] 新北國三生命案疑難擋輿論壓力 法官今怎可能不怕輿論 要選舉了 還搞這種飛機 早說了這些法官欠電 這種社會矚目案件不趕快把加害人先關起來 等到選完一段落沒人關注再偷偷釋放 法院聲明還嘴硬司法獨立 騙鬼2
Re: [問卦] 佟寶駒會怎麼幫這小子辯護先說一下，原則上不可羈押被告^^ 少年事件處理法第71條1項 「少年被告非有不得已情形，不得羈押之少年被告非有不得已情形，不得羈押之」 而且羈押可能會導致被告中斷學業，讓原本偏差的被告更偏差，更不能羈押喔^^ 行為人的部分：應討論的是傷害致死罪，而非殺人罪1
[問卦] 收容跟收押差在哪?弱弱問 乾哥因為未成年被法官裁定收容 如果是成年 救世會變成收押 那收容跟收押是差在哪? 還是只是比較好聽的收押?