Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 縱火害死9人 更三審「須直接殺人故意」才能判死
: 照台灣的法官邏輯
: 當初鄭捷若是不是拿刀砍人
: 而是燒列車 不就免死刑?

坦白說我覺得不可能

畢竟這是史上第一次無差別殺人

且死傷者眾多的案子

那個時間點

可以說是人人自危

在這麼大的情況之下

你說台灣法官能頂著社會輿論壓力

然後跟往常一樣找一堆理由來免死？

我只能說不可能

但這個案子凸顯出來的問題是

為什麼當輿論壓力大的時候

法官不去找理由

法務部長不去拖延死刑令簽署

2014年5月21日犯案

2016年4月22日最高法院就判決死刑定讞

2016年5月10日法務部長就簽署死刑令

當天晚上鄭捷就被槍決

歷時約兩年整

一般死刑犯有這麼明快的判決嗎？

快到

甚至連廢死聯盟要裝一下申請釋憲與非常上訴都來不及

這邊想想也很好笑

當初廢死聯盟還嗆政府殺人哩

鄭捷遭槍決 廢死聯盟：政府無差別殺人
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201605100545.aspx

怎麼這次申請太慢啊？

但反過來說

當輿論壓力沒這麼大時

我們的法院判決可以一拖再拖

更到三審還能翻盤也是奇了

是不是要更到取消死刑判決才行？

不免讓人有這樣的疑惑

而歷任法務部長裝死也不是第一天

我們不斷期許自己的國家是法治國家

講文明，守法律

問題是

當輿論壓力大時

法律人就守法律判決死刑，且執行死刑

試圖平息民怨

當輿論壓力不大時

他們就守法律，不斷上訴，不斷找神奇的理由

這叫法治？

我是法盲沒錯

但請司法官與司法部門負責任告訴我

這樣的情況是正常的嗎？

法律要明確，要可預測

鄭捷快速槍決

那其他人是在拖三小？

如果其他人拖是正常的

所謂為求其生而不可得

那你們憑甚麼快速槍決鄭捷？

這不是人治甚麼叫做人治？

剛剛看到文章下面有人貼法盲特徵梗圖

其中一項就是會說要用AI來取代法官

坦白說

我還真就是有這種特徵

電腦判決沒有其他好處

唯一的好處就是所有的判決邏輯會一致

要不

一審死刑二審死刑三審死刑更一審死刑更二審死刑

然後到更三審改無期定讞

神經病嗎？

我是法盲不懂法律

那一審二審三審更一審更二審法官都是法盲？

起訴的承案檢察官也是法盲？

我真心認為台灣的法律應該這樣改

國民法官？

錯了，那個沒屁用

因為主導權還是在司法官手上

應該相反

法官作國民法官那個位置

然後給AI判決

是AI決定你們這些法官"個人"意見合不合理

要不要採用

而不是法官個人判斷，一群國民法官的意見合不合理

要不要採用

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.185 (臺灣)