[討論] 把現有的東西爆出來 算是對被告有利吧?
如題
假設一件案件正在偵查
媒體報導搜到什麼東西
這樣被告律師團得知 有利做攻防
算是對被告有利吧??
補政黑點:
今晚主要談司法 建議不要扯到什麼超思之類的
焦點會模糊掉
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2161.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.194.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
前提是 辯護律師不知道才有用
→
不算 現在丟東西出來只是要釣魚罷了 等到
→
起訴時律師就知道檢方要玩什麼花樣
→
爆出來的東西辯護律師都知道也沒用
推
現在丟東西出來就是要釣魚
→
肯定有行賄的人現在心驚膽顫
推
沒意義,你不知道到底挖多深,而且
→
法庭上沒什麼突襲這種事,所有證據
→
都要先申請的
→
甚至有些大老闆可能會自首反咬柯文哲
→
檢調那一天要發動搜索。沒有人知道。
推
證據突襲這種是只有民事在搞的東西 刑事
→
你檢方起訴就是要亮牌給律師看
→
刑事庭的準備庭 確認證據範圍跟證據能力
→
哪有突襲這種事情
→
起訴就要把證據列清楚了
→
對一些涉案還沒被挖出來的有利
→
刑事庭突然拿出來的證據是無用的
爆
[爆卦] 司法正義? 請台中地檢說明一下716遊行訴求之一的司法正義,我也想蹭個熱度。 │60
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告胡扯 圖利罪要件 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」 也就是要有動機 今有一件建案 給你一拖十幾年 廠商(人民)陳情要求速度快一點50
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?討論這問題前,要先定義什麼是正義,不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰,阿這工作就是檢察官的,代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ,如果無罪辯駁就是讓被告不被關,如果是有罪就謀求關少一點,如此而已35
[討論] 台北地檢署聲明有關今(19)日媒體報導引述:擅闖北檢頂樓懸掛旗幟案被告所發聲明一事,回應如下: 一、檢察官依據法律客觀獨立辦案,不受外力介入或干擾,本署偵辦相關案件,均依案件 需要而進行偵查作為,並無所謂受到「高層」、「府院黨」或特定政治人物之干預或壓力 ,亦無所謂許多檢察官都想離職之情事。有關媒體引述之聲明內容,應屬無稽,不值一駁 。7
[問卦] 偵查不公開作業辦法是擺設嗎???第8條第1項第七款 對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符,影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查,認有澄清之必要。 第9條第4項 案件在偵查中,不得帶同媒體辦案,或不當使被告、犯罪嫌疑人受媒體拍攝、直接採訪或藉由監視器畫面拍攝;亦不得發表公開聲明指稱被告或犯罪嫌疑人有罪,或對審判結果作出預斷。 如果違反辦法的話,會有什麼後果嗎?9
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹這個「偵查實務」我相信啦!這個案件是先寫好起訴書再調查證據,我自己遇到的是 不用調查證據就寫不起訴處分書。*攤手* 起因是一個叫章廣順的人造謠我開之前小有名氣的側翼粉專鬥魂喬巴,還說我因為要 被判刑所以四處潑髒水,提告之後檢察官一號不傳被告就直接不起訴,我提再議之後 高檢發回續偵,沒想到發回之後,檢察官二號還是沒傳到被告就直接不起訴:9
[問卦] 檢察官有必要對每個被告兇嗎?應該這麼說 每個案件的被告都一定有罪、一定都很壞 看檢察官都對被告態度都很差 我今天是被告 但跟原告無冤無仇7
[問卦] 一件司法案件可以拖多久如題 應該不少人都有被告的經驗 如果被起訴的話 通常一件案子的流程會拖到多久呢? 是不是都很久啊X
[問卦] 喂 被告為什麼有資格說偵查不公開?本佛法盲 以前檢警在查案時 為了不讓歹徒或被告藉由媒體知道辦案進度與細節 會說基於偵查不公開原則 避免洩密 現在為什麼他馬的都是些被告政治人物在電視上嘴偵查不公開 大眾就是要讓你自己說有沒有 你當自己是檢調逆- 法界覺得判太重 報導者裡面算是很詳細說明雙方的理由 被告也有找妹妹、社工佐證 有被家暴 最後國民法官合議判7年比鄧如雯殺夫案還重
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面