Re: [討論] 高雄這雨量淹水正常吧
本來就五十年一次的天災。
說來很可悲,高雄遇到五十年一次的天災,
結果藍白賤種第一時間不是找方法救高雄,至少也關心同情高雄災情,
而是嘲笑 哈哈哈哈 高雄淹水了耶
真是他媽可悲到極點,
這群藍白豬仔到現在還沒搞清楚,大家是命運共同體,
支那飛彈打來時,不會分你是高雄人還是台北人好不好。
不客氣說,藍白豬仔現在笑高雄有多大聲,
我賭開戰後,藍白豬仔在路燈就被吊有多高!
最後講一下淹水車的事情,
我是認為那些淹水車都不是現役車啦,都是高雄民眾丟在路邊或車庫在吃灰,
絕大多數高雄人都是騎機車的。
我建議啦,邁邁市長可以順勢推出,
淹水車由高雄市政府收購當廢鐵的政策,
可以順便清空這些早就不用的車輛,還促進物資循環利用。
收購的資金,如果不夠,可以跟台積電談一下,
相信台積電為了進駐高雄,會幫忙出錢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 07/25/2024 12:20:28
推
累積雨量不到五百叫半世紀一遇天災?
→
隨便都幾十年,民進黨要不要退出高雄
→
殺肉場 : 0.0
→
一下扯雨量,一下扯幾年
→
就是不檢討自己清水溝了沒
噓
唉 拿淹水來做政治操作,是要那些
→
家裡被淹的人情何以堪,真是可悲的
→
一群人!
推
你就盡量反串阿
推
我建議直接喊500年或是5萬年
推
高雄累積雨量已經破千了,不到500是台北吧
→
還在講清水溝欸 真韓粉
→
黨執政那麼久還要問藍白找方法救高雄
→
所以你是指黨都不會做事嗎
噓
高雄去年六月才淹過水耶,青鳥們這麼快
→
就失憶了嗎?
推
雨量第一名高雄茂林區,前十名除了一個太
→
平山其他全是高屏
推
笑死
→
爽 淹死了再來講
噓
淹死那些南部賤畜 反正還是歌功頌
→
德
1X
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量90.5高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm 怎麼不去嘴你家的台北市36
[討論] 桃園淹水了張市長不愧是韓總副手,時隔八年的吳志揚時代淹水再度重現。 貨進人出 桃園遇水則發大財 為了避免吃屎藍白賤畜又來出征噓我造謠 ,貼個截圖好了。33
[討論] 靠北 台中淹水喔------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 如題 剛才高雄一個地下道淹水讓藍白賤畜紛紛高潮一波,一口氣發了十多篇文章 結果現在換台中淹水了26
[問卦] 北漂高雄人會關心高雄淹水好幾天了嗎?安安 大家好 如題 阿肥在看午間新聞 高雄淹水好幾天了12
[黑特] 高雄淹水突然又看不懂時雨量了?有一群藍白O生一直在帶風向說高雄死忠淹水死好之類的言論 幹你娘台北淹水的時候每個都是治水專家 時雨量排水量容納量講得頭頭是道 換成高雄就突然不看了? 藍白O生狂洗文故意帶著種垃圾風向9
Re: [新聞] 影/陳建仁大讚高雄暗酸南投防颱沒超前其實也不用說太多 今天一下雨 高雄市區又淹水了 高雄人的摩托車應該要特殊設計 設計成水路兩用才對 平常嘴韓導的路平燈亮水溝通1
[黑特] 現實說明 藍白執政縣市才會放大檢視?高雄各地淹水 媒體有說什麼嗎? 藍白執政的縣市 幼兒園發生問題 媒體 政論節目打了幾個禮拜 現實說明 藍白執政縣市會放大檢視?5
Re: [討論] 為什麼賴清德高屏地區民調會暴跌高雄應該不會到暴跌啦 但跌是有可能的 這段期間陳其邁有做什麼加分的事情嗎== 前鎮淹水,本來可能高雄人想說算了2
Re: [問卦] 台北淹水是天災還是人禍?所以現在高雄淹水、天坑 是天災還是人禍啊? will care高雄說是 韓導遺留的人禍 暖男目前毫無反應只是個NPC 所以想問一下高雄人,這次高雄是天災還是人禍啊?- 高雄還是很好 邁邁依然很棒 大淹水什麼的 都要怪罪前朝 發大財的市長
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了