Re: [討論] 高雄這雨量淹水正常吧
不像我雙北市
早就做好萬全準備
不管下多少雨都有疏洪措施
絕對不可能有任何淹水的現象
而且我雙北市時雨量都低於南部怎麼可能淹
坐在冷氣房笑南蠻就可以了嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.158.25 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9TnshpmZ0Nn0※ 編輯: GivemeApen (27.242.158.25 臺灣), 07/25/2024 12:34:36
→
發生在台北，時雨量就復活了
→
看來你沒去過淡水 那條路就在河邊
→
讓智障小草發洩一下 悶很久了
→
不然他們要去強奸小孩
噓
你要不要Google Map一下淡水老街星巴克
→
==
推
槓精 反社會人格仔傾巢而出
![[討論] 高雄這雨量淹水正常吧](https://i.imgur.com/Mw6uAPub.jpeg "[討論] 高雄這雨量淹水正常吧")
89
[問卦] 高雄那雨量下哪都淹爛吧欸欸 我阿肥，各位颱風天好 每次高雄淹水都有人口無遮攔 但憑良心說 每次高雄淹水那個時雨量![[問卦] 高雄那雨量下哪都淹爛吧](https://i.imgur.com/0VEmqJjb.jpeg "[問卦] 高雄那雨量下哪都淹爛吧")
1X
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸！鳳山、苓雅區時雨量90.5高雄的時雨量是127mm，並不是只有90mm 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹，並不是204mm 怎麼不去嘴你家的台北市![Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸！鳳山、苓雅區時雨量90.5](https://i.imgur.com/RMvgpRMb.jpg "Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸！鳳山、苓雅區時雨量90.5")
86
Re: [新聞] 大雨狂炸高雄！3小時達14處積淹水 最深5淹水這些區域除了茄萣時雨量87較高外 其他都介於40-70左右 剛看淹水情報![Re: [新聞] 大雨狂炸高雄！3小時達14處積淹水 最深5](https://i.imgur.com/CFW6Watb.png "Re: [新聞] 大雨狂炸高雄！3小時達14處積淹水 最深5")
37
[問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量？之前台北淹水就有人護航說時雨量破百不管在哪裡都淹 為什麼輪到高雄就沒人用時雨量護航了？ 而且實在看不懂現在到底還有沒有淹水 不是只有早上下雨嗎？ 可有在地人能出來釋疑一下![[問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量？](https://i.imgur.com/HTlrzwIb.jpg "[問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量？")
11
[討論] 下了一百多毫米就淹水雙北桃園今日零時開始統計 才下了一百多毫米就紛傳淹水 台南高雄的累積雨量是雙北桃園的兩倍 當初台北市狂吹的海綿城市到底有沒有效果？![[討論] 下了一百多毫米就淹水](https://i.imgur.com/GrSKVvZb.jpg "[討論] 下了一百多毫米就淹水")
7
[問卦] 提到高雄淹水就氣噗噗的是哪些人剛去某版 只要有高雄淹水的話題 就會有人氣噗噗說 台北沒淹過水嗎 會不會看時雨量，這時雨量又不是我主子太廢2
Re: [問卦] 高雄雨量真的大: 雨大淹水很正常 重點問題是雨停之後，淹水多久會退去，水退就要看排水功能 如果排水做得好，只要防淹水，等雨停，水自然會退去 但如果排水沒做好，淹水個2.3天水還沒退去，
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉![Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉")
X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備7
[討論] 司法又活了?![[討論] 司法又活了?](https://i.meee.com.tw/hC7jdog.jpg "[討論] 司法又活了?")
6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
7
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")