[黑特] 為什摸八卦一堆挺造謠的
八卦藍白粉開始靠邀沒有言論自由了
1
言論自由受台灣憲法保護 怎麼沒有?
2
沒有言論自由PTT早就被關了啊
藍白粉早就全部抓去關了啊
3
誰說造謠是言論自由的一種?
講這個話不是騙票就是腦殘!
4
經濟學人說中國為了影響選舉
努力散佈謠言
這個人不用查清楚是不是共碟嗎
5
以上四點
絕對沒有邏輯謬誤
反駁的人都是中共同路人
6
警方依照社維法辦理
因為我們是法治民主國家
社維法通過代表民意支持
7
社維法的前身是「違警罰法」
是國民黨定的法律
所以藍白粉沒有資格批評
--
崩潰了哦
造謠的證據在哪?
八卦柯粉不意外啊
整天把綠共掛在嘴邊好柯憐
這群人上個禮拜作假造謠鬧得很爽,還
把證據加發票都拿出來要廠商政府一刀
斃命,結果今天勒?
一堆吃飽狗飼料的新id開始出現
6. 以上五點都是唬爛的
法院判決了是嗎?還是我們那個假借上帝
名義的賤人哥說是就是?比大法官還要大
就是了?也是啦,都能以上帝之名講話了
樓上可以跟珍羽聊無罪推定
我不覺得這個事件,綠蛋一定是真的,但
我絕不會跟我們霸氣政府一樣,直接認定
是假的,超越法院的存在,綠粉還能覺得
好棒棒,佩服
我想綠粉應該也都支持跟認同以後妨礙名
譽的案件,警方一律比照這次的處理方式
就等檢察官調查喔!最多就是說時間點有
點不對,但你要po文爆料就要有充分的證
據證明吧
認同啊,林北又不造謠
6. 當年社維法的前身「違警罰法」是
國民黨定的,所以藍粉沒資格批評社維
法
可以做個民調,造謠者要不要被起訴
?
其實八卦只有100人其他都假人留一樣的話
洗爆文
一人百帳不是被傳出來了
原po少寫第0條 辦黨證
真的欸 新北餵藥案八卦一堆人挺
黨已經定調造謠了,誰敢再說蛋臭試
試看
以後買雞蛋到要開雞蛋過程要全程錄影
不然黨都說是假消息
你可以閉嘴啊 hoho過日子很難嗎
CF是神,一開口就說謊,信徒當然要學習
台灣賣的蛋都不會臭?神奇的國度
跟藍白粉講邏輯真的累 累到想尻人 但是沒辦
法 他們故意的 你能怎樣
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。爆
Re: [問卦] 覺青:言論自由 不等於 造謠2013年dpp還是在野黨時提案修法 "即使是謠言,也應受到言論自由之保護" 現在當執政黨就轉彎了 雙標黨不意外 --61
Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81這我很懂 塔綠班最擅長的就是搞跳針 1.缺電,只要被質疑就可以說: 沒有缺電!不然你現在用的手機電哪來的? 台電藏電啊!40
Re: [新聞] 快訊/網稱花9400萬邀裴洛西 外交部怒:是不是很多人不知道言論自由是憲法明文規定的基本權啊 連大法官解釋都說就算你跑去總統府前大喊共產主義統一台灣,都受言論自由保障了 社維法規定除了造謠,還要有足以妨害公共秩序的可能才能罰,不然我自稱30公分,實際只有29公分,難不成警察就要來抓我嗎 所以就算是謠言在某種程度上也是受言論自由保障的 更何況這是有關公共利益,應受更大限度的保障,外交部這種做法就是腦羞而已18
[問卦] 有沒有"謠言也算言論自由"的八卦?我記得2013年有句話是說 "即使是謠言亦應受到言論自由之保護" 本來好像社維法要修法把造謠部分排除的 樣子,結果後來好像就不提了 所以謠言是不是言論自由啊?有沒有掛?12
[討論] 藍白粉邏輯以後造謠說丟掉了就不能調查?藍白粉邏輯 以後網路上造謠刪文 再說自己丟掉了 那就該保障言論自由 這樣以後廠商間互相陷害6
[討論] 為什麼藍白粉會把反對的言論當成限制言論孫曉雅的訪問一出來 藍白粉好像抓到了浮木 洗了好多篇嘲諷綠共的文 但是怎麼看都覺得邏輯很怪 綠的反駁疑美論3
Re: [問卦] 「只要不造謠 就不用怕中介法」如何反駁“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“網信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許 謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣 的空間。4
Re: [問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪差異在 這話是誰說的 就好像昨天我被出征 我提到「2020說我們買到輝瑞疫苗結果在哪?」 對方回我「只有輝瑞才是疫苗?其他的不是嗎?買到的疫苗去年都打完了啊!」 我說「可是媒體說輝瑞我們也買到啦,去年的是果凍買的欸」2
Re: [問卦] 說別人造謠罰300萬的依據在哪裡?據我了解...........。 一種基本人權,指公民可以按照個人的意願表達意見和想法的法定政治權利, 這些意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制,也無需擔心受到政府或他人報復。 有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由 《世界人權宣言》第19條及《美國憲法第一修正案》明言保障言論自由的權利,
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?