[討論] 沈伯洋的法律素養遠低於黃吳翁三人
第一會期時
綠營就是一直在打修法時 藍白那三人 黃國昌 翁曉玲 吳宗憲
然後青鳥飛出來了
但現在看起來
沈伯洋的法律素養更差 而且是奇差無比
之前說什麼精神傷害不算霸凌
現在又說啟動調查的標準是比例
我靠
這人真的是念法的嗎??
腦子是不是有洞啊
我很問一下綠營老男神尚毅夫
不是說這屆藍白立委是他覺得 看過素質最差的
沈伯洋這素質呢??
--
https://i.imgur.com/C9bfqOp.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
噓
沈伯洋是補教名師出身,曾於補習班教授刑法
→
六年
→
赴美留學時,修讀犯罪學與法律社會學博士
→
學位,研究專長在白領犯罪、刑罰學、刑事政
→
策等領域
→
就腦袋沒料的有錢小孩
推
比例沒說錯啊,但沒說少的就一定不查,還沒
→
迫切查而已
推
刑法補教名師研究犯罪學,
→
正好證明他不夠格進法律系任教
→
神邏輯,補習班是他早年經歷,敢情是做過補教
→
就一輩子不能進修?
噓
markhbad54 沈能當教授是因為他是加州大
→
學爾灣分校的博士
→
就算是要找架吵喇低賽也換程度好一點的好不?
噓
洗夠了沒
噓
不說學歷 光他說話顛三倒四就怪怪的了
→
…
噓
阿你又是什麼咖洨啦?
→
只要心中有顏色,無論藍綠白,學法的一
→
樣見解天差地遠
噓
你的那三人在違憲擴權那案時被大法官狂
→
電
噓
又在曲解人家的意思了,網軍真的很厲害
→
要比爛真的沒有人會輸給翁曉玲
噓
能立出違憲法案的立法委員 素質真的很棒
噓
蛤?????
噓
水準有夠爛,至少先把原話打對才來說
噓
文如ID 只會瞎扯
噓
他是說精神傷害可能不符合法律上的凌虐
噓
比違憲立法次數嗎?
→
又在整天抹黑
噓
ID說明了一切 阿撒布魯的一篇廢文
噓
凈搞違憲的藍白畜生要臉不?
噓
你是有什麼業績壓力??狂捧夜壺 www
噓
蛤?
17
[討論] 國蔥puma翁曉玲,誰法律最強?黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士 翁曉玲是憲法達人 慕尼黑法學博士 沈伯洋是刑法權威15
[討論] 立委擴權後沈伯洋多久能玩死戰國策?這次藍白的擴權法案非常粗暴, 民進黨立委大概都了解藍白想玩什麼把戲。 但如果不幸修法仍然通過了, 沈伯洋合理利用擴張後的調查權力, 大概花多久能玩死戰國策這家公司?9
[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似大家安安。 黃國昌和沈伯洋都是法學家出身,也都是大學教授。 大家看到標題,或許覺得奇怪,明明大家對兩人的評價往往是相反的,怎麼會說異常 相似? 那是放在個人的觀點上來看,對兩人的評價相反,如果把觀點放在人群,那就很相似1
[討論] 沈伯洋點評吳宗憲、黃國昌、翁曉玲黃捷問沈伯洋: 黃國昌、吳宗憲、翁曉玲三人, 昨天誰表現最好?誰表現最差? 沈伯洋:![[討論] 沈伯洋點評吳宗憲、黃國昌、翁曉玲 [討論] 沈伯洋點評吳宗憲、黃國昌、翁曉玲](https://img.youtube.com/vi/WVJmHY-YnJs/mqdefault.jpg)
6
[討論] 藍白的法律人材黃國昌,翁曉玲,吳宗憲 三人合稱藍白法律三本柱 其中吳宗憲講話還算有基本邏輯,但偏硬凹 翁曉玲跟黃國昌則是根本活在自己的平行世界 常常讓人覺得“你到底是在工啥小”
[討論] 沈伯洋錄音提到2、3百萬不夠 至少要上億沈伯洋錄音檔裡 提到飛彈打來對他很有幫助 然後提到兩三百萬不夠 至少要上億 幹 到底要賺多少???![[討論] 沈伯洋錄音提到2、3百萬不夠 至少要上億 [討論] 沈伯洋錄音提到2、3百萬不夠 至少要上億](https://i.imgur.com/6CLL57rb.jpeg)
7
Re: [新聞] 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會沈伯洋好歹也是法律專家 問一個高中生都知道 要解散國會 就是要先倒閣 倒閣前提是取得國會1/2通過不信任案 那要達到此目的 必須要滿足 1這次大罷免成功罷免掉6位以上kmt立委4
Re: [爆卦] 沈伯洋FB: 黑道舔中還沒有學者舔得用力呢沈伯洋教授跟一群朋友討論出來的 "境外勢力代理人法" 有人看過條文內容嗎? 要怎麼去定義?然後賦予調查機關多大權限? 會否最後變成某些人說了算3
[討論] 翁曉玲自肥案啟動中吃相會不會太難看? 已經開始在自肥了, 竟然還跑去沈伯洋那邊遊說, 藍白蠢粉怎麼看翁曉玲這個草包咖? 說老實話,![[討論] 翁曉玲自肥案啟動中 [討論] 翁曉玲自肥案啟動中](https://i.imgur.com/7ZgOwOLb.jpeg)
X
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只今年的立法院會很精彩 因為沈伯洋與黃國昌兩位都是法律大神 沈伯洋,加州大學爾灣分校博士 黃國昌,康乃爾大學博士 兩位學歷都到頂了