[討論] 沈伯洋點評吳宗憲、黃國昌、翁曉玲

talrasha 07/11 23:32刑法名師點評鄭文燦看看

Gavatzky 07/11 23:33黃賊的粉底越來越厚...看起來臉色好差

zeuswell 07/11 23:34這咖哪來的資格講別人

t21 07/11 23:35綠狗又再吃屎了

piggybill 07/11 23:37一個邏輯死亡每天說法都會變的人評論

piggybill 07/11 23:37別人耶，會不會明天又變了，嘻嘻

piggybill 07/11 23:37應該評他們三個喜歡看什麼a片吧，這樣

piggybill 07/11 23:37點閱率才高

nhk123871192 07/11 23:41沈精怎麼不出來？

Finarfin 07/11 23:43狗昌的回家作業根本交不出來 即使交了

Finarfin 07/11 23:43還是被退回需要重新寫

Finarfin 07/11 23:45特地講到第10頁也是因為~~~坐在上面的都

Finarfin 07/11 23:45知道你在亂掰

ericwang1017 07/11 23:45這群人就在自己小圈圈自慰而已，可

ericwang1017 07/11 23:45憐

ericwang1017 07/11 23:46我說的是沈伯洋這群人，呵呵

floz 07/11 23:54他有資格評論？

polong1 07/11 23:56藍蛆白蟑螂支那畜生會噓

hygen 07/11 23:56造謠洋開口就造謠，講什麼都是廢話

noway 07/11 23:58沈太久沒有講笑話日子都無趣了

beholdli 07/11 23:58沈的手法就是一手槌子、一手蘿蔔

LBJ2ndKing 07/12 00:00這是那A片統戰、監控陸配、中國記者

LBJ2ndKing 07/12 00:00盯場他早知道、北京台北鐵路的撲馬？

hoos891405 07/12 00:04已經沒有媒體要理這三個小丑了

v9300087 07/12 00:04智障有資格評比別人喔 哈哈

tanker 07/12 00:07他是專職來立院搞笑的嗎

lexmrkz32 07/12 00:14可惜他沒上場

allpass1983 07/12 00:18沈不敢出來辯論就別馬後炮了。

lono 07/12 00:20怎麼不點評柯建銘？

Smoltzy 07/12 00:36黃國昌，反質詢咧？程度那麼爛還立法咧

DEAKUNE 07/12 00:40他出席連屁都不敢放耶

DEAKUNE 07/12 00:41沈包巾身為聲請方有臉評論?

ddejavu 07/12 00:41是誰跟你說有人想聽你點評？

ucs1 07/12 00:56半夜加班比較好賺

Alberthou 07/12 00:57刑法大師莫不吭聲看自己人被詹大法官

Alberthou 07/12 00:57電嘻嘻

jianshrje 07/12 00:57連阿貓阿狗也可以評論啊

stanley620 07/12 04:03邏輯都有問題的人，還可以評論別人，

stanley620 07/12 04:03算了吧

tengerinedog 07/12 05:01陰毛頭有何資格評價？

lesserpanda 07/12 06:53哈，他只列席因為民進黨嚴肅看待這

lesserpanda 07/12 06:53是憲法法庭所以由委任律師上場，這

lesserpanda 07/12 06:53是憲法案件不是政治攻防，藍白3寶顯

lesserpanda 07/12 06:53然不是法律涵養不夠就是沒有法庭詰

lesserpanda 07/12 06:53問的經驗，聽不懂大法官講的就自己

lesserpanda 07/12 06:53做下功課好嗎

lesserpanda 07/12 06:55法律背景的哪一個敢出來像小草們一

lesserpanda 07/12 06:55樣出來罵大法官？1、200個律師、學

lesserpanda 07/12 06:55者跟你講違憲，聾了嗎？

ty1111 07/12 09:36推puma

DEAKUNE 07/12 12:25當天開庭就是政治攻防呀，聲請方拿一堆新

DEAKUNE 07/12 12:25聞報導跟假設情節想要緊急處分，但法案根

DEAKUNE 07/12 12:25本未達急迫性跟不可挽回和其他手段，詹大

DEAKUNE 07/12 12:25法官才簡述你們連前置要件都還沒做就來憲

DEAKUNE 07/12 12:25法法庭，應該先回去協商才對

DEAKUNE 07/12 12:27蔥哥回答總統不來啥事也不能做，綠鳥還以

DEAKUNE 07/12 12:27為贏了，殊不知這證明了總統有手段可以拒

DEAKUNE 07/12 12:27絕，也沒急迫性。監察院更可笑，調查權非

DEAKUNE 07/12 12:27其院獨有，其他院都有調查權，怎麼不告?

Finarfin 07/12 13:00好像有看到幾個自稱是同行背景的出來嗆

Finarfin 07/12 13:00dpp和法官 這種人就是標準的為了自身意

Finarfin 07/12 13:00識形態可以隨意侵害他人權利的垃圾而已

Finarfin 07/12 13:00所謂的知識分子還是有分高低等級的

Finarfin 07/12 13:04這種有唸書的就黨國鷹犬