[黑特] 死刑幾乎都改判了耶
如題啊
剛才刷抖音
上面說
釋憲之後,死刑幾乎都改判了
有沒有法官實質廢死
枉顧民意的卦啊?
怎麼覺得賴政府
老是喜歡對著民意槓啊
然後舔那些不鳥你的人和國家啊
你是國家元首
不以民意為主
無法連任 並拖累你的政黨
一點也不意外啊
我呸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.122.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在台灣殺人不用償命,自己保重
噓
笑死人看抖音,是想接收假訊息而已吧
噓
抖音
推
怪藍白啊 怎麼不去修法? 不用修最高
→
修最低本刑都40年以上 並不得假釋
→
怎麼不去修
噓
抖音
抖音怎了嗎?
※ 編輯: jej (42.70.122.226 臺灣), 12/04/2025 23:18:58推
實質廢死,卻不敢讓民眾投死刑公投,可
→
悲的政府
→
反正小紅書也禁了,該禁抖音了吧,順便
→
tiktok也一起,FB、IG、threads、X也順
→
便。
18
[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧 很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿 但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢 還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要 你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官![[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官 [討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
10
[問卦] 民主國家掌握釋憲權是不是無敵民主國家號稱人民做主 民意可以決定政府的政策 但是民主國家幾乎都有大法官釋憲這個bug 只要政府遇到民意反對就提釋憲 民意反對漲電價 -> 釋憲 民意反對廢死 -> 釋憲6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --6
[問卦] 80%人是如何被9%人挾持的?釋憲結果雖然死刑還是合憲, 但也差不多實質廢死了, 但明明釋憲前的民調, 支持死刑的有80%,代表很多青鳥也不樂見廢死, 而挺廢死的只有9%,5
[問卦] 公投結果是反對大法官釋憲會怎樣?先前的大法官,自己創設了死刑需要各級法院都一致決才可以 換言之只要有一個法官不同意死刑,就不能判死刑,來達到實質廢死 「反廢死」公投的主文是,「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須 一致決之政策?」。 要用最直接的民意打臉大法官X
[討論] 民意就是反廢死 為啥民進黨要逆民意民進黨高層不可能不知道 台灣主流民意就是不同意廢死 甚至希望法官多判點死刑 但民進黨高層這幾年是腦袋壞掉還是怎麼樣 司法高層反而大量提拔廢死主張者 甚至連尤伯祥這種咖 都可以提拔成大法官 廢死對台灣完全沒有好處 甚至影響整個社會風氣甚大 你說搞同婚 雖然台灣主流民意其實反對居多 但至少不會危害到自己 所以就算了1
[討論] 這次死刑會讓賴政府升多少趴起來?對於大法官死刑釋憲的違反民意雖然賴政府有執行死刑來交代了 但應該要情節最重大的開始執行吧,到底這次死刑會讓賴政府升多少趴起來 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
Re: [黑特] 國家人權委員會中程策略:廢除死刑不意外,有人帶風向說把廢死說成是綠營主導 廢死的民意支持度那麼低 綠營政治人物才不敢碰 前天死刑的釋憲法庭辯論 法務部也是支持死刑的立場 最好那個法務部不是民進黨執政的法務部 如果最後釋憲結果是死刑違憲
[問卦] 跟80%反廢死對幹,不怕被選票教訓?餓死抬頭 根據之前做的民意調查 台灣有超過80%的人支持死刑 真正反廢死的人只有10%而已 所以我就在想