[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官

rwhung 12/13 12:40因為法律系大部份都廢死

ivorysoap 12/13 12:40因為民進黨人怕自己以後被判死刑

ivorysoap 12/13 12:40不想像商鞅一樣做法自必

h100733 12/13 12:41因為左膠太多

SunnyBrian 12/13 12:41法律人只有兩種，即刻廢死，二十年後

SunnyBrian 12/13 12:41廢死

bluenan 12/13 12:42因為歐美國家有些支持廢死，但恁爸認為柯

bluenan 12/13 12:42糞因該全家死刑

piliwu 12/13 12:42本來就是大部分都廢死，你只念過一點法律

piliwu 12/13 12:42不要自稱法律人好嗎，照你標準我也是

CavendishJr 12/13 12:42照這種邏輯，國外最高法院或憲法法

CavendishJr 12/13 12:42庭要癱瘓了吧，國外司法官支持廢死

CavendishJr 12/13 12:42的比例可高了，奇怪懂法律的怎麼會

CavendishJr 12/13 12:42講這種話？

andymi 12/13 12:42為什麼民眾黨要提名支持廢死的當立院總召

andymi 12/13 12:42因為這就是民意阿！懂？？

KONAMI 12/13 12:42年輕人選票？

no2muta 12/13 12:42落翅仔還要裝在室的概念啊 真的廢死怎麼

no2muta 12/13 12:42跟南部老人家交代

piliwu 12/13 12:43不過廢死在台灣是無聊議題根本不重要

Noback 12/13 12:43絕對贊成凍結憲法法庭 加油

sasaya7749 12/13 12:43就商鞅重演啊，不然該死的太多了

Noback 12/13 12:43讓行政部門好做事

KONAMI 12/13 12:43https://i.imgur.com/umBqixF.jpeg

KONAMI 12/13 12:43這個議題有點燒起來了好嗎

no2muta 12/13 12:45沒看到現在就已經實質廢死了 民進黨立委

no2muta 12/13 12:45還要嘴硬說沒廢死

jimlexus 12/13 12:45https://i.imgur.com/11geFuW.gif

tigotigo5566 12/13 12:46民意不支持廢死 你在那邊講那麼多有

tigotigo5566 12/13 12:46屁用？民意代表可以跟民意對著幹？

CavendishJr 12/13 12:46韓國之前國會開無期徒刑不得假釋的

CavendishJr 12/13 12:46聽證會，邀請最高法院法官去提供專

CavendishJr 12/13 12:46業意見，人家法官直接在國會講這個

CavendishJr 12/13 12:46沒用韓國應該廢除死刑，韓國最高法

CavendishJr 12/13 12:46院法官也是總統提名國會同意，但是

CavendishJr 12/13 12:46兩大黨跟民意都不支持廢死喔，照你

CavendishJr 12/13 12:46邏輯韓國是在.....？

piliwu 12/13 12:47你在現實最好會有人談論廢死話題啦，燒起

piliwu 12/13 12:47來自慰用的

tigotigo5566 12/13 12:47所以韓國戒嚴失敗 還拿韓國當借鏡啊

CavendishJr 12/13 12:48這種邏輯大法官可以廢掉了，應該由

CavendishJr 12/13 12:48立委來解釋憲法了，你是推崇對岸人

CavendishJr 12/13 12:48大釋法嗎？

rwhung 12/13 12:48我之前聽過一個說法，支持死刑的通常會走

rwhung 12/13 12:48檢察，支持廢師的會走律師

piliwu 12/13 12:48不過我倒是支持挺貪污蠢草唯一死刑

tigotigo5566 12/13 12:48勞工在外面抗議 都可以說是錄音帶了

tigotigo5566 12/13 12:48 黨有尊重過民意？

andymi 12/13 12:49民意如果支持廢死，民眾黨就不會將不分區

andymi 12/13 12:49第二名安排一個支持廢死的啦！

andymi 12/13 12:49*不支持

KONAMI 12/13 12:50我覺得民進黨嚴重低估這個議題的影響力

rwhung 12/13 12:50第二名很早就不講自己支持廢死了

otherman 12/13 12:51現在連藍草都不敢討論物價和廢死…

tigotigo5566 12/13 12:52我覺得支持廢死的論點沒什麼問題 但

tigotigo5566 12/13 12:52你要取得民意認同 不是好像你自己最

CavendishJr 12/13 12:52笑死人，法律人講外行話，之前還說

CavendishJr 12/13 12:52同婚跟通姦罪除罪化不應該大法官由

CavendishJr 12/13 12:52宣告XDDD

KONAMI 12/13 12:52我們當然不會在餐桌上談論死刑，這很容易

llgod 12/13 12:52為了避免大量印度移工奸殺婦女被判死，很

tigotigo5566 12/13 12:52聰明民意都是白痴

KONAMI 12/13 12:52理解吧

llgod 12/13 12:52不方便

whiteflora6 12/13 12:54為什麼民進黨挺廢死？

rwhung 12/13 12:54我知道有一種人 同婚的時候要大法官不畏民

rwhung 12/13 12:54意，依自己的理想做出判決；廢死時就要大

rwhung 12/13 12:54法官尊重民意，不要自己當神

jskblack 12/13 12:54只是要用廢死當理由 可以否決大法官而已

CavendishJr 12/13 12:54那英國一堆印度人，英國沒有死刑，

CavendishJr 12/13 12:54怎麼印度人沒在英國大量姦殺XD又在

CavendishJr 12/13 12:54亂偷渡一些蠢話XD

CavendishJr 12/13 12:56覺得自己最特別，國外不能參考，那

CavendishJr 12/13 12:56就修憲廢大法官，把違憲審查跟釋憲

CavendishJr 12/13 12:56權交給立委阿XD

tigotigo5566 12/13 12:57其實支持同婚的民意比支持廢死的高

tigotigo5566 12/13 12:57多了 不要偷換概念啊

tigotigo5566 12/13 12:58同婚是有公投過的 廢死有嗎？

rwhung 12/13 12:58同婚是先釋憲喔！！！！

rwhung 12/13 12:59而且同婚公投投的是專法，不是能不能同婚

lbowlbow 12/13 12:59有本事叫藍白修法啊，只敢在那裡跳針

CavendishJr 12/13 13:00同婚公投被解讀是多數民意反對同婚

CavendishJr 12/13 13:00，被解讀公投結果可以推翻大法官釋

CavendishJr 12/13 13:00憲，你確定要舉同婚公投當例子？這

CavendishJr 12/13 13:00還不只護家盟說，賴士葆也講過XD

rwhung 12/13 13:00你才是在偷換概念

CavendishJr 12/13 13:01https://i.imgur.com/kdgXcPS.jpeg

CavendishJr 12/13 13:02請問某人跟紅酒大師，對賴士葆的說

CavendishJr 12/13 13:02法怎麼看？

ru04hj4 12/13 13:06搞爛台灣啊 少子化 用天然氣 抗中

ru04hj4 12/13 13:06保台 保洨

a382 12/13 13:12你相信？很多實任？ 通篇腦補

seaman675 12/13 13:41我是覺得同婚和死刑影響層面大不同

seaman675 12/13 13:41同婚影響的層面不說死刑

twistfist 12/13 13:42那你要不要順便問民意覺得立委跟大法

twistfist 12/13 13:42官誰水準比較差

seaman675 12/13 13:42可能影響還不及通姦除罪

mitsui0309 12/13 13:42違背民意的事情!?我想應該是所有的事

mitsui0309 12/13 13:42都算在違背畜牲反綠仔意吧!(

mitsui0309 12/13 13:42畜牲反綠仔把自己當成大眾的民意，這

mitsui0309 12/13 13:42真好笑!)

testutw 12/13 13:46符合狗畜生資進垃圾人渣黨的下幹水準啊

evan000000 12/13 13:55dpp左膠很多啊

m82 12/13 14:16司法官真的多數支持廢死，一堆找理由不判死

b1987517 12/13 14:36大法官本來就不能完全照民意來判決阿，

b1987517 12/13 14:36不然少數人的民權要怎麼維護，難道我們

b1987517 12/13 14:36可以要求大法官釋憲把郭台銘的家產分給

b1987517 12/13 14:36全國的人嗎？

DONX4 12/13 15:22大法官本來就不看民意是看憲法。現在問題是

DONX4 12/13 15:22大法官反對憲法明文標記的死刑。

Nutslarry 12/13 15:37羅瑩雪也是廢死的啊XD

whitezealman 12/13 15:45ZZZZZZZZZZZZzzzzzzzz

CALLING 12/13 16:11用民意取代司法是很危險而且反智的

CALLING 12/13 16:12把民粹主義搬上法庭 司法就完了

CALLING 12/13 16:12你可以收買十個人說鄭捷死刑 我就可以收

CALLING 12/13 16:13買20個人說他罪不至死

elfish123 12/13 16:24司法有一定贏民粹嗎？

elfish123 12/13 16:24太難了，你可以收買幾個反對判鄭捷死的

elfish123 12/13 16:25前女友檢察官，他們會主張廢死是怕誤判

elfish123 12/13 16:25，我回：幹您娘不會好好查案嗎

elfish123 12/13 16:25不要把成本外包，一堆智障法律人

b1987517 12/13 16:27憲法哪個字寫說明文標記死刑的…不要胡

b1987517 12/13 16:27扯耶