[討論] 如果沒有挺小智論文 可信度是不是比較高
諸君 早安
要是阿
去年沒有發生
"民進黨全黨挺小智論沒抄襲"
是不是大家對於民進黨的反駁會比較相信阿==
自從全黨挺林智堅論文 棒打台大
然後用黨的力量去欺壓被抄襲者
對於民進黨團說的話都很不信了欸==
小英還掛保證說 小智絕對沒有抄襲
阿你要說果凍也說了一些很誇張的話
對阿
阿但是
果凍那個是選舉政見 根本八字沒有一撇
可是民進黨是公然以全國之力
造謠一個已經抄襲的人 說他沒有抄襲欸==
如果當初不挺小智論文
是不是一切都不一樣ㄌ :(
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.103.37.250 (泰國)
※ PTT 網址
推
民進黨連自由都可以唬爛成自冉了
→
早就沒可信度
→
中共飛彈飛過去說在大氣層
推
死忠仔的記憶力只有三天，現在都認為蔡
→
英文沒有挺抄襲
→
當然 有殺傷力阿 帶頭挺抄襲仔
→
民進黨信用破產已經是七年前的事了
→
但對大眾而言是這幾年才知道
→
如果都到小智才發現那真的是挺晚的
推
看一群低學歷塔綠班在這談論政治就
→
覺得噁心
噓
小智確實沒有抄襲 民進黨也沒有擋疫苗
推
民進黨幾乎每天都在信用破產吧
→
現在還想把軍審搞回來 到底有多無恥
→
電力都能唬爛了，論文還好吧
推
天空獅要來囉
推
綠粉都說大小姐的屎很香的
推
冥禁党什麼都能騙 講的話要是能信
→
那屎都可以吃
→
差不多啦 洨智那個本來就是智障硬挺
推
政府對居住正義的決心，一絲一毫都沒有
→
動搖
→
勞工是民進党內心最軟的一塊
→
根據政府精密的計算，臺灣不缺電，十年
→
內不漲電價，2025再生能源比例達25%
→
CPI只有2%，沒有通貨膨脹
推
泰國人管太遠了吧
49
[討論] 蔡英文：大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲民進黨主席兼總統蔡英文：大家一起大聲說，林智堅沒有抄襲 民主進步黨官方網站：不要相信謠言 最新事證公佈！林智堅論文為原創![[討論] 蔡英文：大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲](https://i.imgur.com/dF94aEWb.jpg "[討論] 蔡英文：大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲")
14
[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎？如題 當初林智堅被踢爆論文抄襲 版上塔綠班一致力挺小智沒有抄襲 還說小智抄襲是加分 因為國民黨也有很多人抄襲![[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎？](https://i.imgur.com/ZorywRJb.jpg "[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎？")
6
[討論] 民進黨跟綠粉是台灣的毒瘤嗎？如題 過去一直以為國民黨不倒 台灣不會好 結果看了民進黨全黨護航抄襲 還因為論文抄襲對幹台大 把台大抹成同路人6
[討論] 最後誰跳出來說論文抄襲大家才會信服啊如題 現在台大說抄襲 民進黨自己一堆人說看過論文說沒抄襲 但也有些民進黨的自己人跳車說不要跟台大對槓 請問現在哪個學者或是知名人士跳出來說小智抄襲是最有信服力的5
[討論] 林智堅毀滅民進黨是吧？小智空降選個桃園市長， 把民進黨徹底毀滅， 抄襲不認錯，蔡英文竟號召全黨支持小智， 更智障的是連參選人鄭運鵬也挺小智， 這個社會怎麼了，未來要怎麼教小孩，4
Re: [討論] 小智論文要是最後沒問題 會發生什麼事？政論已經討論過了，林智堅有沒有抄襲現在全民心中都有一把尺了 就算最後過關了，選舉可以安全，但對多數人而言不相信他沒抄襲 所以在實際情況上還是會傷人氣的 然後台大被唾棄，國發所被罵翻，你覺得可能發生嗎 這個判決不管如何，都會引起很大的討論，甚至陰謀論等等的說法3
[討論] 為什麼小英只挺小智，不挺阿燦其他人？當初小智抄襲論文事件 蔡英文以全黨力挺到底 最後小智還是沒道歉以戰清白收場 鄭文燦跟蔡適應算是有道歉吧？ 為什麼小英都不挺了？3
[討論] 小智粉一直說大家對小智念念不忘呢欸那個抄襲論文又不要臉的林智堅 粉絲真的很鐵欸 鄉民一直嘲諷林智堅的論文抄襲、球場等等 這麼垃圾的事 他的死忠粉絲還是不斷跳出來![[討論] 小智粉一直說大家對小智念念不忘呢](https://i.imgur.com/gJqpYqcb.jpg "[討論] 小智粉一直說大家對小智念念不忘呢")
1
[討論] 硬起來！再說林智堅抄襲論文就抓去關！林智堅 民進黨中流砥柱、小英男孩 年輕有為、取得雙碩士學位 施政成績斐然的「五星市長」 小智絕對沒有論文抄襲論文![[討論] 硬起來！再說林智堅抄襲論文就抓去關！](https://i.imgur.com/UvTCbEAb.jpg "[討論] 硬起來！再說林智堅抄襲論文就抓去關！")
1
[黑特] 全動法下小智沒有抄襲民進黨自己承認 上次大選敗在全黨挺小智 去跟台大等學術機構及普世價值火車對撞 今天民進黨想要搶推全動法 很明顯就是想言論管制
![[黑特] 全動法下小智沒有抄襲](https://i.imgur.com/S5sAEHLb.jpg42.72.187.246 "[黑特] 全動法下小智沒有抄襲")
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")