[黑特] 我宣布這局不算
前幾天綠營咪兔事件燒不完
逼得金孫不得不祭出吃案永不任用來滅火
今天換藍營議員跳出來指控偏藍名嘴性騷擾
因此我宣布這局不算
請各位拿回籌碼重新嘴炮
大家說好不好啊QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.146.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好QQ
噓
不好笑
推
好 大家重新聚焦新北幼稚園
推
今天新聞量有點大,搞不清楚啥算啥不算啦
→
。
13
[討論] 綠營有像朱學恆這樣的名嘴嗎?就是能常上偏藍政論又不分藍綠都幹 幾乎每個藍營大老都被朱幹過一輪吧 馬英九.朱立倫..韓國瑜.侯友宜...等等 雖然幹綠比例高點 但看kmt廢也照噴 綠營名嘴有類似存在嗎 還是都舔到死7
[黑特] 民進黨這局怎麼解套呢民進接連三天、兩個輝(煇)哥出事,一下光電弊案,一下性騷擾 這不就坐實了綠能你不能的指控了嗎 看起來自己最清高、最進步,結果弊案一堆、醜聞一堆、相忍為大局,出事了還要說別人自己也是 完全執政完全性騷擾完全弊案 完全不行ㄟ6
Re: [爆卦] 民進黨的議員認為性騷擾案情並不單純這一波自爆的受害者和加害者全是綠營自己人,甚至即使爆料之後還是表示"深愛民進黨" ,從政治動機上來說,"案情不單純"的可能性顯然比不同陣營之間的指控要低得多。比如 那種民進黨女立委指控國民黨男立委在議場衝突混亂中"性騷擾"的事件給人民的觀感和這 一波事件就是不一樣的。 更嚴重的問題在於壓案和吃案,也就是說,即使真的"案情不單純",你也應該啟動正常的5
Re: [討論] 黃光芹出來教訓徐巧芯了黃光芹的問題是 其實他們這些的都比較假掰 然後 藉著和藍營熟 挖坑給藍營 標準的 對藍營 嫌到不行 然後 會挖坑 對綠營 輕輕放過 最著名的就是 王鴻薇選立委那事情4
[問卦] 風向怎麼從吃案變成咪兔大亂鬥?當事人勇於第一時間站出來,但卻被上頭打壓,處境真的很可憐。 但是我發現現在變成咪兔大混戰,有些還沒有證據,也不曉得哪些是真的。更有人說性別 歧視就是性騷擾,我也是學到新的一課。 是不是該回歸初心,檢討是否有吃案情形? --4
[問卦] 要是盤中全台大跳電會怎樣如果在台股盤中全台大跳電 預計收盤前都無法供電會怎樣 會宣布這局不算收回各自籌碼 還是投降輸一半 還是台股大跳水 韭菜大跳樓3
Re: [新聞] 回應性騷吃案 賴清德:主管隱匿 開除永可是前幾天台中那個前綠議員告藍議員性騷擾,結果不起訴。 前綠議員就說想弄死藍議員,被藍議員開記者會控訴被死亡威脅後前綠議員就自殘的事件 之中.... 民進黨的人跳出來喊的是:不起訴不代表沒有發生。 民進黨那來的無罪推定...2
[討論] 辯論會根本沒意義說真的 大家的投票意願早就定了 不用再掙扎了 爛的人就是爛 不想投的就是不想投 管你講得怎樣2
[討論] 我宣布這局不算,大家拿回籌碼再玩好,我知道藍白已經高潮了 但你們敢說你們從來都沒弄錯過? 你X天能保證你們撥的每一條新聞都是正確的? 你們藍白的名嘴敢保證他們爆的料每一條都經過查證?- 因為就是候選不上啊 這道理大家都懂啊 現在年輕人都死忠柯p 就算支持候,也沒辦法投啊,因為年輕人不投啊 最簡單的權衡
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!1
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題4
[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤