Re: [黑特] 為啥TPP跟KMT黨內派系都不透明?
※ 引述《MookieBetts (阿姆)》之銘言:
: 聽說有個黨,他們皇上很愛“透明又公開”
: 但是它們最討厭的那個DPP幾乎黨內派系名稱從創黨開始大家都知道
: 藍色那個用黨來建國的,都自以為自己是聖人,什麼黨內無黨,黨外沒什麼洨的,最近也: 才有點半公開的有個戰鬥藍系
: 明明台灣人只要有點對政治熟悉的都蠻愛討論TPP它們黨內競爭,同理對KMT也是
: 那幹嘛不像DPP一樣公開約定成俗就好??????
首先你可能要先搞清楚一件事
分派系的原因是什麼
不同派系間的理念又有什麼不同
民進黨分了很多派系 請問這些派系差異是什麼呢
如果說 我跟xxx比較好 所以xxx成為一個派系的領袖
很多跟xxx關係一樣好的集結起來 以後就可以在黨內分贓利益
請問這種派系關係是你喜歡的嗎?
以前我問過很多民進黨支持者
有沒有什麼派系他特別喜歡或不喜歡
還真的滿多人說沒特別喜歡的派系 但不喜歡新潮流
結果最好笑的是
當我跟他說你平常挺的那個也是新潮流 他就又覺得只要是民進黨推的他就挺
問他理念是什麼 民進黨的理念就是他的理念
這也是民進黨支持者的通病
它們根本沒有自己的判斷能力
就跟共產黨一樣 毛主席說什麼下面就是遵守就對了
不遵守的還會被撻伐
所以自然演變成只要上面講什麼下面就是照單全收
你叫它們為瘦肉精零檢出進口上街 他們上街
你叫它們為瘦肉精豬肉進口上街 他們也上街
這些人有腦嗎?
垃圾而已
--
畢竟是屎忠的 黨拉什麼 吞什麼 腦子留惹也
沒用 相信黨即可
網軍洗18歲公民權被打臉 這麼快就忘了?
戰國策側翼裝什麼專業 笑死
政黨政治不就是選擇政黨背後代表的
價值理念嗎....
你又不認識政治人物本人 不會知道本
人是什麼樣的人 所以透過看他加入什
麼政黨 那個政黨背後的價值理念是如
何 進而相信這個政治人物有著跟你一
樣的價值理念
照你這種判斷標準 日本自民黨二戰後
一黨獨大到現在 所以日本人都是低能
兒 美國除了搖擺州以外 其他民主黨
共和黨鐵票區也都是一堆低能兒
別人在談黨內派系 就是有人閱讀能力差
更討厭統派政黨而已
一問三不知的腦粉知道要討厭新潮流?
再吹啊,民進黨腦粉核心不外乎本土認
同、反感國共、反外省貴族意識等認同
感的拼湊。你們白黨的理念是什麼?就
是發洩個人社會不滿,上面的提供一個
管道藉機謀權,沒了。上頭的今天就能
跟昨日仇家喇嘻,垃圾網軍破壞公共討
論平台、鬆動社會信任,隔天就把支持
者的選票打包賣敵,沒底線的也跟人淺
談理念?
那腦粉你說說新潮流理念跟其他派系有何不同
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 02/13/2024 01:19:01「問他理念是什麼 民進黨的理念就
是他的理念
這也是民進黨支持者的通病
它們根本沒有自己的判斷能力
就跟共產黨一樣 毛主席說什麼下面
就是遵守就對了
不遵守的還會被撻伐」
這不是在檢討民進黨支持者嗎
側面解構他人一體性,實際就搞批鬥的
分化老招,難不成換個派系就挺? 想也
知道不可能,那扯這個就搞事的,讓黨
員都收到尾牙邀請比較重要。
再來民進黨裡的派系老實說根本沒意
義 又不是像日本自民黨那樣 日本因
為是內閣制 自民黨的派系就是大臣的
分配機制 民進黨的派系跟部會首長的
分配機制完全無關
民進黨黨主席是黨員直選 自民黨黨主
席則是派系共推
人家在講TMD,然後你通篇說dpp沒針對問題
回答,這樣也能自嗨,真是佩服你了
剛剛看到帳號,不意外,哈哈
要我解釋?你如何定義我是腦粉?何況
我已把腦粉邏輯攤開了。我反問你,新
潮流的問題是人還是理念? 我反共但我
理解並認同馬克思初衷,你反的是什麼
,你有搞清楚嗎?
TPP一人政黨沒有派系,幾個頭人鬥爭而已
2016年前綠營支持者常講一句話:黨意大於
民意,現在沒人敢說了
46
[討論] 為什麼柯文哲那麼愛扯新潮流啊?柯文哲你從來就不是民進黨黨員 為什麼這麼愛扯民進黨黨內的其中一個派系啊? 如果是民進黨黨內派系互爭 像是王世堅痛恨新潮流 那很好理解11
[討論] 柯先知:英系比不上新潮流柯先知在3月早已說英系比不過新潮流 本來英系想靠大選增加實力,結果證明英系就是比不上新潮流有實力 柯先知早說民進黨搞的一塌糊塗,問題就是因為新潮流,派系利益大於政黨、大於國家 如今民進黨慘敗,有部分因為派系利益衝突有關,民進黨繼續新潮流等派系治國,說不定真 如柯先知預言,2024要政黨輪替了8
Re: [新聞] 黃捷同意了 王定宇曝她加入民進黨湧民進黨現在黨內的派系 跟以前老民進黨時代的派系已經是不同概念了 這個還蠻值得看得 但塔綠班應該不喜歡就是了 確實介紹了民進黨的派系歷史 簡單來講 以前民進黨會分派系 是因為 以前民進黨是黨外團體組成 當初的民進黨是結合了一堆理念不同的團體 但共同的理念就是打倒國民黨5
[黑特] 黃捷在民進黨比較親哪個派系?黃捷本來是時代力量的成員 後來轉加入民進黨 但是民進黨有很多派系 期間她受過民進黨很多派系幫助力挺 支持度越來越高 包含英系和新潮流 隨著前謝系人馬 三立海董湧言會的趙天麟出包 黃捷也接棒趙天麟替補上來 你們覺得現在的她 比較親哪個派系?6
[討論] 新潮流是不是正常化了幾年前的新潮流真的討人厭, 兩大諸侯躲在南部二都舒適區, 地盤最大的派系。 整個派系 民進黨逆風就躲起來 民進黨順風就跳出來搶食5
[討論] 戰鬥藍算國民黨的派系嗎眾所皆知 民進黨有好幾個派系 比較有名的幾個不外乎就是 新潮流 正國會 湧言會 等等 反之 國民黨好像沒有實質意義上的派系3
[討論] 成為民進黨內派系大老要有什麼條件?民進黨內有很多派系 以新潮流系為最多人知道,其他還有 綠色友誼連線 英派 正常國家促進會2
Re: [討論] 1990年代的DPP派系應該這樣講,民進黨最早本來就是所有反國民黨的派系,全部聚在一起 然後1986年教師節的時候,覺得時機到了就組黨這樣 所以從歷史的淵源來看,民進黨應該算是先有派系再有政黨 很多派系(尤其是新潮流),還是得先加入派系才能再談入黨 (甚至像新潮流本身,早期也有民進黨組黨後未入黨的核心成員,像是楊碧川)- 民進黨最大派系是新潮流 之前就很多其他派系看新潮流不順眼了 新潮流從來沒選過總統 之前阿扁 小英 都不是新潮流的 這次好不容易搶到總統門票
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50012
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了