[討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家
去看了一下能查到的航照圖
話不多說
＊民國66年:
原址為工寮型態
https://lurl.cc/vTv5K
＊民國68年、民國71年:
原址是有房屋的(不曉得是工寮還是老屋)
https://lurl.cc/wvsle
＊民國73年:
原址疑似房屋屋頂毀損
https://lurl.cc/T0k4Y
＊民國75年-民國92年:
原址則沒看到房子 網路上大家都在傳
就不額外貼了
＊民國93年後:
原址才又看到房屋...
所以依照以上來看
民國73年之前原址是真的有房屋
只是不知道為何民國75-92年這一段
將近17年的時間
都沒有蓋回來
(因為他媽媽太窮所以沒錢修建?)
而目前網路上批判的時間軸
大都是以75-92年這一段時間範圍
以該處沒有房屋來做批判
但卻鮮少看到有人仔細去探討
其實民國73年之前
原址是真的有房屋的
--
什麼時候有房子根本不重要，藍白粉要的
不是真相
長得不一樣就沒有討論必要了
哭P的錢付到明年一月了 網軍快失業 狂洗阿
你該不會以為只要該地有房屋之時
只要在法規前就可以了吧
窮鬼老爸顯靈 lie皮的小花園 一暝大一寸
回去好好翻翻法規好嗎？
民國60年之前就有門牌了
不拆很難護航的
一樓在說什麼 現在賴皮民進黨不敢提到本
Re: [討論] 黃國昌造假航照圖
來根本沒有房子是賴皮2003年蓋出來的呢
然後一直說是會漏水老舊要修建？？
一直騙一直爽我們的執政黨跟副總統讚
M.1702265584.A.EC5.html
這文章圖文並茂 二樓建物就是新蓋的
你的房都不見了是要怎說合法呢
所以賴說屋頂破損也是真的
大家都知道那邊本來有一棟
副總統哭違建 - 當權者權力的傲慢
現在是賴清德自己說謊 整棟重建說成修漏
水
哭黨網軍很氣 快失業了
合法搞成非法 一開始還想扯工寮 一開始
就說謊
哭P胯下網軍驚人
檢討礦工工寮快笑死
哭P網軍狂洗XDDDD
那邊一直都有啊 不然是住有門牌的帳篷
喔
想了幾天終於找到護航的方向了嗎？
就挑一張角度被擋到的 來作文章
有房屋不等同有加大加高的房屋
工寮樣態請參考賴功德隔壁隔壁鄰居
那種才叫做整修 賴根本敲掉重建
1樓笑死 講不出來就不重要
只有你這篇正確，但藍白瞎了，国蔥哥也只想
打自己想打的
藍白粉又翻車囉
我就在想為什麼新蓋的會有門牌，原來是
更早之前有，後來塌掉重建
一段時間沒改建 是不是原地主 還不願意
分割土地賣給賴清德他家
賴有說地主換人以後願意賣地才去修建
可憐阿.2024垃圾時間到只能討論這種議題
當時法規不完善 建了就建了 柯粉吵三
小 明年喜迎賴神
就繼續吵這個吵到113 柯憐
哇 房子都不見了 還蓋回來？？
如果是這樣 那賴老家比想像中還破
921一堆還不是蓋回來了…
礦工家庭 父親死了 母親帶大一群兒女
能溫飽就要偷笑了 哪還有能力修繕
難怪媒體沒人上車
75-92該位置沒建物，不能蓋新的，很簡單
比的上阿扁嗎?
92年工寮直接穢土轉生
真的笑死 我家農地空地 四十年前上面有
工寮 現在可以重建嗎
好了啦 違建還死不承認
你家農地空地40年前的工寮有門牌嗎？
哇靠哭P網軍那篇文整個過程都在幻想耶
有夠厲害的腦補大師
不 不是大家都知道 黃國昌本來說今天下
午兩點半要給高清圖證明原本沒房子
重看了一下各種討論跟空照，完整一點
的推測大概是現84號（民92年有爭議那
棟）、現85號原是一棟大屋（舊84號）
，現84算是屋簷的部分（或房屋邊角）
，約略佔現在蓋的這棟土地範圍三分之
一。民72年時，現84號部分因老舊在修
繕時已拆除乾淨。並在民91、92年將舊8
4號門牌拆分為現84、現85號時，直接在
已經拆除掉的屋簷位置外推蓋一棟完整
的新透天
01九月底的這篇討論，單論建物相關資
訊，可能比近期板上存在的還完整：
支持全台違建都是受害者
違建元年開始
笑死 又是這種去脈絡的抹屎法 這才白爛
元年吧
應該整個廢掉連房子的形狀都看不出來
![Re: [討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家](https://i.imgur.com/gOayUiQb.jpg "Re: [討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家")
49
[討論] 賴清德：我有翻法規 我沒違建賴清德今（6）日在中常會後翻出新北市100年法規，修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水，母親就來進行翻修。 --------------------------- 意思就是界線是民國100年哪是什麼民國70年 就算92年把一樓變魔術變成二樓還是沒問題![[討論] 賴清德：我有翻法規 我沒違建](https://i.imgur.com/m4vNSxkb.jpg "[討論] 賴清德：我有翻法規 我沒違建")
45
Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「還在用側翼名嘴拗喔? 可能還有人認為賴"老家"不是違建 先幫大家復習一下 先看google街景，記住幾個重點：![Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「](https://i.imgur.com/8MrktfQb.png "Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「")
19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法， 不就是說 新北市的違建13
[黑特] 綠營是忘記92年還是台北縣嗎?一直拿民國100年發布的新北市公布的合法房屋證明處理要點 想要幫92年的修建開脫 說修建時間早於法規發布 沒有違規 可是民國92年就還是台北縣阿 當時就有台北縣的處理要點 民國90年發布的 根本早於修建時的92年好嗎= =![[黑特] 綠營是忘記92年還是台北縣嗎?](https://i.imgur.com/Ruxxew2b.png "[黑特] 綠營是忘記92年還是台北縣嗎?")
10
Re: [討論] 黃國昌造假航照圖有人已經把以前的空照圖挖出來， 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建， 不是他在唬爛的什麼老家改建。9
Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：那個 我要修正一下 沒有建物登記的房子是違建這個說法原則上正確 但是有例外 因為建物管制是民國60年12月22日修正以後開始管制![Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：](https://i.imgur.com/j4wMThVb.jpg "Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：")
6
[閒聊] 台灣房屋大樓興建 出啥問題?我看嘉義附近 超多大樓 怎麼都是民國80幾年興建的 到底是出啥問題 為何民國80幾年蓋了超多大樓?1
[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!看到賴清德整天扯民國100年的合法房屋要點 連老天爺都生氣了，氣到大直的地都下陷 賴清德還是認命吧! 翻開民國90年頒布的《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點》，內容提到，本要點所稱 合法房屋，係指下列各地區於下列日期前即已存在，![[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!](https://img.youtube.com/vi/OWOsSTdi51I/mqdefault.jpg "[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!")
X
[黑特] 台灣治安判決確定有罪人數(民國61年-76年，含票據犯人數) 民國61年 7萬9267人 民國62年 7萬3038人 民國63年 6萬8844人 民國64年 8萬8857人![[黑特] 台灣治安](https://i.imgur.com/94VOTBFb.jpg "[黑特] 台灣治安")
1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士：依照你和民進黨那個說法， 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法，不管你有沒有違建。XD 人家講的日期，明明就是另有規定，
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
爆
[討論] 今晚的國宴菜色![[討論] 今晚的國宴菜色](https://i.imgur.com/S7tz6n4b.jpeg "[討論] 今晚的國宴菜色")
爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…![[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2024/05/17/20240517192728-6d9b5b75-me.jpg "[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
98
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱![[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱](https://i.imgur.com/RZZ3e2Yb.jpeg "[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
70
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國78
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
81
[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌![[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌](https://i.imgur.com/oiGuzPqb.jpg "[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌")
53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
55
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了![[討論] 國昌老師直播人數破3萬了](https://i.imgur.com/tqxW5dab.jpeg "[討論] 國昌老師直播人數破3萬了")
52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
53
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…![[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…](https://i.imgur.com/808Bt2mb.jpeg "[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…")
56
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本![[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本")
50
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
52
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌？![[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌？](https://i.imgur.com/RSasFvqb.jpeg "[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌？")
49
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?![[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?](https://i.imgur.com/2X3xRUtb.jpeg "[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?")
34
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
48
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧![[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧](https://i.imgur.com/5AjBNTLb.jpg "[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧")
34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/wIQlcRpb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數～35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯33
[討論] 藍白多數席次了！房價可以修正了嗎29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜