[討論] 6%合約上沒寫?
其實有點好奇
如果國民黨說壓根沒6%這種事
那那張有大家簽名的白紙黑字
上面到底寫了什麼
今天那個%數不就是最核心的事嗎?
如果連這個上面都沒記載
那到底簽個啥潲 siásiâu?
朱立倫怎不拿那張紙出來給世人看
一切不就自證了?
這到底???????
-----
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.57.158 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: BlowJob (101.12.57.158 臺灣), 11/18/2023 15:05:42
→
有寫誤差
推
沒把公式寫上去是國民黨的失誤啦 XDDDDDDDDD
→
那六份民調 沒一家誤差是6%
→
所以是柯在硬凹
推
那張紙就只寫誤差範圍 沒有任何%數
推
專家的統計誤差 跟柯皇認為的統計誤差
→
不一樣 不尊重專業這就是柯學
→
我是好奇?不管寫什麼,那張大家簽名的紙
→
拿出來,不就打死了
→
打死沒用啊 柯皇不認還帶風向要讓6%
→
一個3% 各自表述
→
一個誤差各自表述
推
跟92共識一樣
→
中國國民黨說的3%是塞子 民眾堂說
→
的3%是浴缸
→
白紙黑字很清楚,誤差3%贏1點,沒贏
→
的話,誤差範圍內(6%)算侯贏
推
寫統計學誤差值啊,不過柯學的誤差值跟
→
別人不一樣
→
誤差範圍,柯在硬凹
→
你有看過合約一張A4紙都填不滿的嗎
→
?
→
google 不就有協議內容了...
→
簽名內容早就有公布了,這篇在搞笑喔
→
柯文哲就是打死不認阿
推
國民党想凹
推
猴子自己選啦,有那麼廢嗎?一直饞阿伯的
→
身體(影響力)
推
敗筆就是規則沒寫清楚
→
沒白紙黑字實際範例就都是屁
6
[討論] 不是 大家先說好什麼條件下要自證自清阿?如題 綠的說白的要自證自清 沒有不知情、忘了、都是別人管我不知道peko 這種事 說別人假的 要拿出真的自己自證自清 公開正本直接打臉結束這一回合7
[討論] 國民黨現在是聽朱立倫的,還是金小刀的原來一個多月前 朱立倫跟柯文哲私下就已經在喬了喔 那檯面上,金小刀跟黃珊珊的會面 是把國民黨其他人當傻子嗎 快笑死7
[討論] 柯文哲如果白紙黑字承諾讓出組閣權呢?趙少康提議 讓柯文哲選總統 柯文哲則必須承諾 當選後由國民黨組閣 假設白紙黑字寫下契約5
Re: 合約坪數與權狀坪數有落差?依照營建署合約範本, 合約不會寫公設比這個東西, 一樣就是記載主建物附屬建物面積, 你這張紙不是合約, 只是紅單而已4
[討論] 是要怎麼罷免國民黨主席?剛剛看到挺猴派說 如果徵召郭台銘就要罷免朱立倫的新聞 之前韓粉也說如果不徵召韓 要罷免朱立倫 一堆人都想罷免朱立倫3
Re: [討論] 郭台銘:由人民做選擇 等國民黨辦法出來呵呵 看來國民黨是要吞了,想當初那些登報簽名要郭別代表KMT的31大佬們 這下如何圓回來是好XD 朱立倫好像也有簽名? 說真的啦齁,侯友宜聲勢已經不行了~~看看這個版也差不多略知一二了 就是深藍都不覺得侯真的行 不過這局郭要出來也就只能是為他量身打造回黨去 標哥當初嘴人家有錢你家的事1
[討論] 我就問 KMT怎麼輸?藍白合聯合聲明寫了 1. 依立委席次分配部會 2. 國民黨建設發展 民眾黨監督制衡 白紙黑字寫好 四個人都簽名了2
國民黨如果討論 認為統計誤差是6%更不能推侯柯各位鄉親啊 身為柯粉 誤差範圍在那張紙上沒寫定義 說真的應該真的算6% 但是啊但是 你們有看到六份民調 侯柯和賴蕭的差距有三份是小於等於6%那不就代表侯柯有很大機率輸嗎? 這樣柯還認 是棒槌 所以誤差到底怎麼算都是柯侯才可能會贏 侯柯會輸吧- 到底是在肏啥潲siásiâu啦! 為何支那人那麼愛罵肏 可以派個不罵肏的來嗎? 他媽的給我閉嘴 kan lín niâ láu chi-bai
- 昨天認真查一下資料 1.個別磋商不得損害消費者權益 2.合約不得記載的事項記載也無效;合約應記載事項未記載也有效 有點繞口,但簡單說就是政府規定應該要保障消費者的權益,合約也有效 規定不能寫在合約的內容,寫了也沒效
33
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣31
[討論] 政黑484換人經營了?24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立23
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作7
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?12
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過7
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?10
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中10
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中8
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感