Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭
繼續說個可能有點逆風的,我不贊成民進黨堅持要盧秀燕到立院備詢。
其一,現在藍白在立院多數,他有太多機會如法炮製搞綠營縣市首長。不是敢不敢接受質詢,或講不講得贏的問題,光是陪他們耗就煩死,就像當時罷免也被完成恐怖平衡一樣。
其二,地方首長到立院報告甚至備詢,不應該成為常態。釋字第498號解釋說得很清楚了,基於尊重地方自治團體的地方自治權限,地方首長沒有應邀備詢的義務。當然,你想邀,她想去也是可以,但有意義嗎?
憲法第57條第2項,邀請相關人士前往立院備詢,那個備詢跟立委質詢行政院部會首長及官員是不一樣的概念。去看釋字第461號解釋,其實可以知道57條的邀請備詢只限於與執行立院職務相關事項。因為行政院對立院負責,立院已質詢作為監督手段,這是大家熟知的。但是對於地方自治團體,立法權本身就沒有監督的權限,你邀請地方首長來說明,然後呢?沒了,你不能拿他怎樣,因為立院本身就不負責調查地方政府有沒有違法失職阿,這跟立院職權行使關連薄弱。
監督盧秘書,還是要找對方法,這件事應該由台中市議會監督。我看到有些台中市議員
跟著喊說要盧秀燕到立法院接受質詢,很想問他你忘了自己才是有監督權的嗎?
--
台中市議會那個鳥樣 算了吧 被紅黑
派把持的橡皮圖章
其實也不是一定要盧小小去,只是讓大家
看看藍白多荒謬而已
台中市議會不作為啊~那20幾個綠營議員在
幹嘛 都被買通了是嗎
林俊憲只是要打臉和嘴藍白要求賴清德去
立法院即問即答而已,不會真的要盧秀燕
去立法院備詢
另外台中市議會還真的不用太期待,就
算綠議員有要求,但只要盧媽演個戲,媒
體配合洗,事情又不了了之了
綠議員我目前比較常看到江肇國有在追,
其他的沒特別去查就是了
賴是總統,院長也是他指派的、跟中央一
條鞭,叫賴來有啥問題嗎?盧是地方首長
,中央地方掛在一起是嫌立委時間太多嗎
更何況賴還是黨主席,不分區區立委在他
手裡,叫他來立法院罰站有啥不對
覺得地方議會不做事是你自己的一廂情願
,議員也是選民選出來的,綠色議員不夠
多是選民的問題嗎
這次台中市引起全國性食安事件請她來說
依法有據她也有拒絕權找她來哪裡不行
是心虛還是怕想起來台中市各種食安缺失
賴可以去啊,但只是去報告沒有回答的義
務。藍白不爽可以修憲
民進黨只是考慮丟球而已吧 反正最後
真的丟了要不要回擊也是盧的事情
盧的回應,剛好可以讓賴清德參考啊
叫賴去只能國情報告,藍白立委要賴即
問即答是問什麼意思的?台灣是內閣制
嗎?講得落落長好像很有道理,但都是違
憲歪理
總統制國家內閣都會有所謂的總理 我
國就是行政院長來作為行政權的代表
總統決定的是國家大政方向 所以當初
設計時才會讓總統去做國情咨文而不
是質詢
KMT首長面對備詢是這樣,那總統照樣也剛好
不然總統能被質詢的話 行政院長是幹
嘛用的?
還什麼叫賴去立院罰站有啥不對,那叫盧
去立院罰站也是可以的事情啊
這題就是KMT自己搬石頭砸自己的腳而已
希望DPP這次有智慧點,不要跟著藍白議題走
空戰就是這樣,搶先機搶議題搶話語權
同意
藍白立委都想要用國會改革四字包裝自己
的擴權到比總統還大了,還有人能如此護
航,我也是拍手
藍白才是最無賴的 平常用歪理出征 出事
就躲兼罵對手政治操作
藍白都一群法盲
大家喜聞樂見的藍白過半阿 ㄏㄏ
要鬧就去鬧
林只是要用這件事凸顯藍營可笑的雙標
而已
台中人自己選的
這次台中市造謠是常態嗎?直接造謠台糖
肉品有不可能出現的瘦肉精耶
盧秀燕壓了十五天到農曆年前才開記者會
放消息,不好好處理的話才會變成新的「
常態」,國民黨每個市長都給你這樣搞
找賴去立院搞什麼快問快答就是違憲級的
腦殘要求.你藍白拖雜草要這樣玩就該先提
修憲,把違憲疑慮排除掉再搞什麼快問快答
假如連這麼簡單的說明也看不懂,建議器捐
卡簽一簽,把眼睛跟腦袋捐給其他需要的人
反正留著也沒洨用了~~
小草包哭粉公民課繼續睡覺啊
就酸她天天用食安問題無限上綱而已,既然
要重視,那已經查出來的總不能裝死吧?
怕洨喔 要戰來戰
食藥署和台中市政府一起
請兩方一起說明 其實沒有不合理
不然媒體上兩方都各說各話而已
不要縮,配合小丑憲行,一路胡搞
14
首Po林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭,現在我要把她的金句學起來,回贈給國民黨的立委們: 「國民黨立委搞不清楚權責問題?」 「總統沒有被立委質詢的義務」 還要吵總統國情報告「即問即答」嗎?建議國民黨的委員們多向楊瓊櫻學學,她非常懂權2
增修條文3條2項1款規定:「立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質 詢之權」,這是基於行政院對立法院負責關係的質詢權。 至於憲法第67條2項規定:「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」 ,那個備詢其實不等於前面「質詢權」的行使,至少社會關係人員不是被質詢的對象。講 白話點,這條是說立院在行使職權相關事項時,可以視必要情形找相關人員來問,藉以獲1
關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」
32
Re: [新聞] 傳今日本土逼近3千例!陳時中急向立院請我建議應該反過來, 防疫記者會要找人開 立院備詢要出席 不出席防疫記者會要請假嗎?不用 也就是說立院是正事,記者會是雜事29
[轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰8
[討論] 侯友宜首場造勢 高喊「當選會到立院報告侯友宜首場造勢 高喊「當選會到立院報告」|TVBS新聞@tvbsnews02 侯友宜說民進黨連猴猴做歹季都做咩告 並反批賴清德說專制跟民主的選擇是錯的 因為台灣民主深化40年,民主早已是台灣人的DNA9
[黑特] 總統去立院備詢很難嗎肥宅我看 藍白都表態 總統要去立院備詢 接受監督惹 賴神還不跟進5
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面只是備詢到底有多少意義? 退回二十年前我可能還會覺得總統到立院備詢 是件了不起的政治改革 但到今天 就算成案,以後總統都要去立院X
[討論]綠委嗆邀盧立院報告 藍委:罪魁禍首是王必勝洪孟楷指出,如果民進黨團召委開議後要依法令規定邀約地方首長到國會,都會予以尊重 ;但國民黨本次要求行政院做專案報告,從頭到尾關注的重點都是食安,台中市府依法公 告檢驗結果也經得起考驗,罪魁禍首是王必勝把食安問題變成政治問題,可能是企圖打壓 盧秀燕或想求表現給上面看,民進黨團如搞錯方向,站不住腳,絕對會自食惡果。6
[課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!?大家好 我是理律師 【法緒+憲法每日1題 第20題】 每天只要5分鐘,「國考制霸」精選考題詳解跟 你一起日積月累搞定法緒+憲法 (適用:高普考、國營與初考) ★ 馬上加入,不錯過每日精選題解 ★【問題點】:許多同學常分不清楚「質詢」與「備詢」的不同。「國考制霸」4
Re: [新聞] 瘦肉精爭議 林俊憲:要盧秀燕到立法院詢 : 。換句話說,等開議以後,要盧秀燕到衛環委員會就西布特羅事件備詢,完全於法有據。 1.”得“ 在中華民國法律裡音必同”德”,意思是可去也可不去 23
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你沒看清楚新聞吧 也沒念過憲法吧 只是說去國會報告而已 憲法從沒有說總統可以去國會被質詢 這是違憲的ok?- : 盧秀燕或許比林俊憲更了解,地方政府官員是否需要應立法院委員會邀請備詢。 中華民國88年12月31日司法院公布釋字第498號,即在解釋憲法67條第二項,以及地方 政府人員有無赴立院委員會備詢義務。解釋文稱,基於地方自治團體具有自主、獨立之 地位,以及中央與地方各設有立法機關之層級體制,地方自治團體行政機關公務員,除
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨