[討論] 還有人記得霸氣小英提過內閣制嗎?
https://www.storm.mg/article/31525
9年前霸氣小英就講過內閣制了
不知道還有沒人有人記得
當時dpp是全面在野
總統是馬,立法院車輪也過半
選擇總統制或內閣制的
前提是要
1.增加不分區名額
2.增加立委席次
3.改成聯立制
4.降低政黨票門檻
才能讓立法院更具民意的代表性
(例如現在連江1萬人1席立委, 板橋55萬人2席立委
根本是大BUG)
之後才能考慮改成內閣制
這樣國會的最終席次分布,將趨近於民意的政黨傾向
不是像柯屁這樣 粗暴的改成內閣制
還是霸氣小英政見比較完整
能說服我
難怪滿意度高達四成
柯屁還是太嫩了
--
所以呢 選上後發現太香了 當皇帝多
好 要比劃大餅我也會
聯立制
改了 感謝
8年皇帝太爽沒時間改
台灣現況是並立制
時空背景不同 懂
要通過修憲?那就跟有生之年系列沒兩
樣了
如果堅持要修憲才能改革的話大概這輩子
都要看這個不三不四的民選皇帝制怎麼搞
爛台灣了
就輸家才會想改變制度啊
贏者全拿何必要改變
老李當政時改制成總統直選就已經很不容
易了,以為要改成內閣制會有多容易?
當時她提了,國民黨也沒鳥她呀XD
人家現在就要鳥你?笑死!
標題造謠 她只說立委選舉方式要改 沒說要
內閣
立委改革這幾點 明顯就是為了內閣制作準備 1.增加不分區名額 2.增加立委席次 3.改成聯立制 4.降低政黨票門檻
結果什麼都沒改
立院過半拿到絕對的權力把自己講過的
東西忘光光
小英:誰知道我兩任國會都過半
18歲投票都不成了,你跟我說立委過半就
能修憲的認知是安怎
什麼時候講的?
柯粉的國文理解能力哦
辯論才有意義變成支持內閣制 柯粉素質呵
呵
她也提過房價三支箭 司法改革
她以前也反美豬 反農地工廠
舊制度對藍綠兩黨有利,有改的理由
?改了未來選不上該怎麼辦?
柯粉理解程度都這樣而已嗎
台灣現在的總統制也是有權無責,就看要怎改
行政院長爛 總統/執政黨也無法連任 哪裡無
責?
當年民主小英;現在專制菸帝,是這樣
的意思嗎
時空背景不同
16
[討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制柯文哲談理念,這真的是個邏輯上難以想像的畫面 明明是個投機份子,各種包牌,居然說他要跟國民黨談理念 我搜尋了一下,柯文哲 內閣制,這一組關鍵字 結果發現他在今年五月開始才開始講內閣制13
[討論] 蔡英文國會主張:採德國聯立制增加席次這篇是舊聞 蔡英文2014年的主張 另外陳芳明和葛永光的意見也不錯: 開放地區限制 促進政黨溝通 政大臺文所客座教授陳芳明說,目前一區只能有一名立委,各地區顯然容易被特定政黨5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制因為我們目前的政治制度 存在有很大的問題 不是內閣制 也不是總統制 就真的很搞笑 總統可以提名行政院長的人選X
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營台灣不是總統制,嚴格來說是半總統制 提的人大概也不知道差別在哪 意外的是,號稱務實理性的會提內閣制 改制首要條件:修憲 台灣修憲有多難,規定如下:4
Re: [討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制會講內閣制是因為選不上總統又覺得國會會三黨不過半,國民黨兩次大選前也都提過,信 心滿滿覺得總統輸我國會也能過半,結果一選完就不提了,因為不管總統立委都輸的土土 土。 即使這一次讓在野黨黨過半好了啦,就算不是內閣制,就算常靠北的閣揆同意權改不了, 別忘了,過半政黨還是有一個武器 ,倒閣(增修條文第三條第二項)真想內閣制,你就3
Re: [討論] 對深藍來說柯贏跟賴贏的差別是什麼?這邊我要說下 總統制的國家沒有聯合政府這種事情 也不是找藍綠政黨的人來當官員就算 不然蔡英文政府裡面也有國民黨的 也可以叫做聯合政府了3
[討論] 阿北要總統制還是內閣制?阿北曾經批評現在的雙首長制,讓總統有權無責,怪怪的: 2017年的時候傾向總統制: 2023年的時候傾向內閣制:3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半(或聯合過半) 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有2
[討論] 民眾黨主席類參選人 內閣制民眾黨12月10日改選 大家好 我是民眾黨主席類參選人 台灣一直有改成內閣制的聲音 但是任何改革都會受到既得利益者的阻力 連個中正紀念堂都那麼難改1
[黑特] 阿北可以開藍白合理念要求了為了以下政治理念 柯粉可以含淚接受藍白合 1 不分區立委席次增加 不分區跟區域立委要1:1
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次