Re: [討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: 廢話不說上圖
: https://i.imgur.com/GRqjH8O.jpeg
: 這是在搞三小?
: 發起跟中國進行和平談判的連署公投?
: 蛤???
: 我就看怎麼護航?
: 垃圾國民黨就再繼續亂搞啊
: 去你的!
: 還在繼續覺得統一很遠嗎?
國民黨是最擅長簽和平談判的政黨
我已經幫國民黨把條文想好了
直接參考當年國民黨跟同文同種的兄弟之邦簽的和平條約就好
(1940年11月30日簽訂於南京)
大日本帝國政府及中華民國國民政府希望兩國互相尊重其本來的特質,在以道義為基礎建設東亞新秩序的共同理想下,互為善鄰,緊密合作,以確立東亞的永久和平,並希望以此為核心,而貢獻於全世界的和平。
為此訂立規定兩國關係的基本原則,協定如下:
第一條 兩國政府為永久維持兩國間善鄰友好的關係,應互相尊重主權及領土,並於政治、經濟、文化等各方面,講求互相敦睦的措施。
兩國政府相約,互相消除政治、外交、教育、宣傳、貿易等各方面足以破壞兩國間友誼的措施及原因,並在將來亦應加以杜絕。
第二條 兩國政府關於文化的融合、創造及發展,應緊密協力。
第三條 兩國政府相約,對於足以危害兩國安寧及福利的一切共產主義的破壞活動,共同負防衛之責。
兩國政府為完成前項目的起見,應各在其領域內,剷除共產分子及其組織,並對防共有關的情報、宣傳等,緊密配合。
日本國為實行兩國共同防共起見,在必要期間內,根據兩國另行協議決定,駐紮必要的軍隊於蒙疆及華北的一定地區。
第四條 兩國政府相約,派遣於中華民國的日本國軍依據另項規定,在撤兵尚未完了之前,對共同的治安維持予以緊密協作。
在必須維持共同治安的期間內,有關日本國軍隊的駐紮地區以及其他事項,兩國另行協議決定之。
第五條 中華民國政府承認日本國基於以往的慣例,或為確保兩國的共同利益,在必要期間內,依據兩國間另行協議決定,得駐泊其艦艇部隊於中華民國領域內的特定地區。
第六條 兩國政府基於取長補短、互通有無的原則,並根據平等互惠的原則,應實行兩國間緊密的經濟合作。
關於華北及蒙疆的特定資源,尤其是國防上必要的資源,中華民國政府同意兩國緊密合作,加以開發;關於其他地區內國防上 必要的特定資源的開發,中華民國政府對日本國及日本國臣民應提供必要的便利。
關於前項資源的利用,應考慮中華民國的需要,而中華民國政府對日本國及日本國臣民應積極提供充分的便利。
兩國政府應採取必要措施,為發展一般通商以及便利,而合理地供給兩國間的物資。兩國政府對於增進長江下游地區的通商貿易,及日本國與華北及蒙疆地區間合理供給物資方面,尤應緊密合作。
日本國政府對於中華民國的產業、金融、交通、通訊等的復興與發展,應依據兩國間的協議,對中華民國作必要的援助甚至共同協作。
第七條 隨本條約所規定的日、華新關係的發展,日本國政府應撤銷其在中華民國所有的治外法權,並交還其租界;而中華民國政府為日本國臣民的居住和營業,應開放其本國領土。
第八條 兩國政府關於為完成本條約的目的所必要的具體事項,另行訂約。
第九條 本條約自簽字之日起實施之。
大日本帝國特命全權大使 阿部信行
中華民國國民政府行政院院長 汪兆銘
把其中的大日本帝國、日本國的字眼
改成大赤納粹賤種國,支那賤種畜生國
就可以完全適用現在國民黨跟賤種支那畜生國的狀況
--
中國國民黨擅長和中國共產黨簽輸到
死透的協議XD
爆
首Po廢話不說上圖 去你媽的國民黨 這是在搞三小? 發起跟中國進行和平談判的連署公投?X
我也是笑死了... 我還以為國民黨是要連署 兩岸和平統一談判耶XD 結果只是兩岸和平談判XD 綠粉現在連兩岸和平談判都要抵制了?5
沒想到這麼快就有人在彰顯自己有多愚蠢 跟中國和平談判的前提是什麼 “承認九二共識或者兩岸同屬一個國家” 一旦台灣政府認可這個前提的情況下簽了任何條約會發生什麼事? 馬上召開國際記者會說台灣政府與我方政府認定兩岸問題屬於內政問題 內政問題不容許其他國家介入X
其實籤不籤對於所謂的統獨差異真的沒那麼大 還要看具體到底是籤了啥 還要看籤了到底想不想真的認帳 性質根本跟MOU差異不會太大 就實際簽約內容是啥一回事情 簽了要不要遵守又是一回事情 比較偏形式上 籤了不等跟世界表明 這是內部糾紛 國際不要插手2
: : 幫國民黨闢謠 : 是有團體在國民黨的場發這張連署 : 廢話不說上圖 :4
自己的文章自己回 本來有闢謠說不是國民黨發起 是有人在國民黨的場連署 但剛剛看到有拍攤子的照片
爆
Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變怎樣?我來告訴你一個事實好嘛 聯合國託管理事會已經停止運作了 這意味著聯合國已經沒有託管地可管了,最後一個託管地叫做帛琉 所以臺灣法律上從來不是聯合國託管的無主地 再來9
Re: [問卦] 台灣是被割讓的 為何日本要放棄台灣主權日本強制併吞琉球或韓國也是簽條約的 : 但為何二戰過後 : 日本卻被迫要放棄台灣的統治權呢? : 有沒有卦? 484美國人和蔣光頭的密謀? 《中華民國與日本國間和平條約》7
Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉那時還沒中國《舊金山和約》其實也只有說日本放棄朝鮮半島 第 2 章 領域 第 2 條 (a) 日本國承認朝鮮的獨立地位,放棄對含濟州島、巨文島及鬱陵島在內之朝鮮之一切權 利、權利名義及請求權。5
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承國史館那種寫法當然正常人很有意見 我可以從頭寫到尾啊 還是兩個中國都習慣魚目混珠 講些模稜兩可的說法 "中華民國在台灣"就流亡政府一個5
Re: [問卦] 為什麼跟中國建交就要跟台灣斷交啊推 vestinland: 台灣哪裡是中國的領土了?台灣的領土 101.3.36.2 03/26 13:34 → vestinland: 跟主權也從來沒有條約白紙黑字說轉移 101.3.36.2 03/26 13:34 → vestinland: 給誰,從誰出去 101.3.36.2 03/26 13:35 《中華民國與日本國間和平條約》 第二條1
Re: [問卦] 原來今年是台日斷交50週年欸你的邏輯錯誤 日本國是和中華民國斷交 而不是跟台灣斷交 現任立法院院長游錫堃先生 曾經告訴大家 中華民國邦交國少了 游錫堃:台灣邦交國就出現 日本國跟台灣從來就沒有過邦交 台灣只是曾經是日本國的殖民地而已- 看看日本入侵中國的近衛三聲明 我們只是要打反日的政府而已,親日發大財不好嗎? 你們要好好承認滿州國獨立,怎麼可以抗日? 我們只是來幫你們反共而已啦,又沒有要索取領土主權 怎麼跟俄國的主張有九成像
1
Re: [新聞] 228上街頭 本土團體批國民黨未放下暴力逐家好: 這是某些人的歷史年表: | 中國 | 臺灣 | ---- | ---- 1944 | 中華民國 | 大日本帝國X
Re: [問卦] 是該用「日據」還是「日治」?《日韓合併條約》 第一條 韓國皇帝陛下將關於韓國全部一切統治權,完全且永久讓與日本國皇帝陛下。 第二條 日本國皇帝陛下受諾其前條揭載之讓與,且承諾全然合併韓國於日本帝國。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院