[討論] 反核四不反核的人會支持核電延役嗎
以前在討論核能的時侯
可能是反核方的論述太愚蠢
因此衍生了一派號稱自己反核四不反核
最近因為核電延役的關係這議題又熱鬧起來了
那這些反核四不反核的人
應該會支持延役吧?大家怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.147.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反核四不反核...這是什麼流派? 不吃牛
→
肉但吃牛肉麵 @@?
推
支持啊,而且我認為要在台中蓋核五
推
一樓好怪 不支持美豬就不能吃其他豬肉嗎
推
四等於死不吉利啊,六比較吉利
79
[問卦] 40%突然不在意核電延役?如題 以前不是 我是人 我反核 不然核廢料放你家 今天開始丟風向球39
[問卦] 今日反核電大遊行怎麼人才50個而已?如題 今日有是10年前搞出反核四大遊行的環團舉辦的反核電延役抗議活動 怎麼人這麼少? 我算了算應該只有50人 現場的記者加警察都比抗議的人還多21
[問卦] 說不反核但反核四的人是不是反串有些人說不反核但反核四看似很有道理 第一點:請問核五有可能蓋嗎? 第二點:政府會讓核一重啟二三延役嗎? 第三點:核能技術研究跟核廢料的處理研究明顯政府長期就是擺爛不想幹,台灣核工技術 會進步嗎?12
Re: [新聞] 坦言反核四不反核電 吳怡農發百字聲明1、到底要怎樣「反核四不反核」?是「鄰避效應」,還是真的再蓋核5、6、7、8? 2、能源政策,真的沒辦法由反核擁核雙方好好辯論一下,全民公投,願賭服輸嗎? 3、那個風電、太陽能,以後處理廢料到底要怎麼辦? --8
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電整理一下各黨候選人核電立場這幾年變化 首先,八年前台灣用電量沒那麼高。 蔡政府: 電夠用,廢核。 柯文哲:4
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電何 : 東西都有代價,政府如果要發展高耗能產業,就不能只要台積電、不要核電,應該要在 現 : 實跟理想之間取得平衡。 : 柯文哲昨天出席「二○二四校園總統馬拉松」活動,學生提問時,他說政府說要在二○4
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]?現在反核四多一個理由 核能很安全,但核四是亂蓋的, 因此反核四不反核 反核四不反核,也能幫核123解套 既然如此,就應該調查核四弊案X
Re: [新聞] 不缺電? 台北捷運松山線早被限電政 : 院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對,台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴 皮 : ,因為「當年反攻大陸是騙局,現在不缺電也是騙局」,並加碼公布這1、2年來台北市 東4
[問卦] 反核挺核到底哪個多啦2021那四大公投 投票率極低 兩邊都沒過25%根本叫笑話公投 民調公司各個跌破眼鏡 如今2023一邊有人反核四 一邊有人在提倡核二核三延役2
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?1.反核四 2.反核電 3.挺核四 4.挺核電 這四個明明都是獨立意義的回答 硬是被藍綠兩黨曲解成挺核或反核 還一堆蠢蛋幫忙背書 身邊其實很多人是只反核四,不反核電
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?95
[討論] 徐900的反轉文字25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?37
[討論] 地方政府一定會亂花錢11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?22
[討論] 國會解散,立委重選的話爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光7
[討論] 政黑是不是被網軍入侵了?7
[討論] 青鳥衝刺撞到老鳥,笑死7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政9
[討論] 宥丞折扣碼是多少 停車、買眼鏡有打折嗎