Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]？

※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言：
: ※ 引述《milu0666 (caution)》之銘言：
: : 如題 本宅真的想不通
: : 年底的核四要不要繼續用的問題上
: : 反對方的腦袋到底在想什麼
: : 會這樣說是因為
: : 以目前反對方的理由來看
: : 1 全台灣都是地震帶 所以不能蓋
: : 2 核廢料儲存
: : 3 安全性問題
: : 這些理由都跟現在使用的核二三電廠相衝突
: : 所以按照這些人的邏輯 台灣不用不管電夠不夠用
: : 應該馬上停掉二三廠 那少的10幾%用電量
: 目前來講 以民進黨為首的反核人士 終極目標是停止核能沒錯
: 核四要停建 核二三不做展延 要像核一一樣除役
: 為了說服人民 還騙人民說台電藏電
: 但他們是有分歧的 民間反核人士認為電子廠這類高耗能產業 要從台灣移除
: https://news.pts.org.tw/article/292582
: 民進黨再蠢也知道不可能 而且還拼命把電子廠留在台灣
: 那就產生衝突了 馬要跑 而且還不能吃草
: 不用核能 又不能增大燒煤發電 只好找天然氣來做替代方案
: 還搞了一堆發電量於事無補 但經費上兆的所謂綠能
: 結果就是台灣沒電了 今年開始缺電
: 今年12月 台灣不是公投是否重啟核四
: 是決定是否重啟核能 支持核能就投贊成 反對核能就投反對
: 用核能就是低電費 低環境污染 但有核能外洩的風險
: 不用核能 就是比現在還高很多的電費 低環境污染 還有天然氣會跟歐洲一樣被控制
: 想像一下台灣被中共軍艦包圍做經濟封鎖 三天後台灣缺電的狀況
: 大概率會發生
: 大概是這樣 公投決定

現在反核四多一個理由

核能很安全，但核四是亂蓋的，
因此反核四不反核

反核四不反核，也能幫核123解套

既然如此，就應該調查核四弊案
不需要等公投結果出來

--