Re: [討論] 台灣號稱的民主素養都不見了嗎
: 噓 wish1975: 明明是去講道理,問為何不支持,還被扣 220.137.103.252 04/26 14:00: → wish1975: 帽子。白的不支持也行,尊重你們的權力 220.137.103.252 04/26 14:00不是啦
這有甚麼好去講道理的
根本也是故意去找碴
大家都政黑板混這麼久了
說穿了政治不就是 只問立場 不問是非
今天黃國昌擺明不就是
只要是你民進黨的案子 我都不支持
不就這樣而已?
跟案子內容有關嗎???
一點關係都沒有
就像在政黑板發文
根本不管你內容寫怎樣
先看你id是誰
是塔綠斑還是柯粉?
再決定要噓你還是推你
不就這樣而已
跟內容有關嗎?
一點關係都沒有啊
既然立委大家都是混政治的
知道立場重要性遠大於是非
那幹嘛還要去質問黃國昌???
根本也是故意找碴阿
不是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.168 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 04/26/2024 14:50:31
噓
我就問憑什麼要支持綠畜母豬范提的案?
→
跟小草認真? 你很閒喔? 嘻嘻
→
謝謝狗霸示範
→
同意,范雲就是傻了去信黃國昌支持...
他根本不傻 他一看就是故意要去激黃國昌 要去看他咆嘯XD
推
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 04/26/2024 14:52:07
TMD不提案不投票不協商,原來這就是新
→
1樓完美演出 嘻嘻
→
政治XD
推
程序表決硬被民進黨扯成法案表決...
噓
投了又被塔綠斑說是幫母豬范背書 笑死
推
垃圾柯糞果然比任何人都狗,最低賤的畜牲
推
以為會講人話溝通
→
滿替TMD其他立委的耳朵擔心的
→
我最近也會推桶泥的文耶
→
確實,反民進黨就是黃國昌的民意基礎
X
首Po剛剛范婦又崩潰了 跑去痛罵立法院席次最少的黨團 為什麼不投我 看到我真的笑了 塔綠班們是不是完全不看國際政治2
只為立場沒毛病啊 人家黃國昌都挖以前民進黨自己的提案 在新國會重新提 你們民進黨也沒有要支持 又挖以前蔡英文的競選政見來提案1
你有沒有看過國小生怎麼挑釁的, 小蔥覺得小犯是智障,不想鳥他, 小犯就跑去小蔥的旁邊, 故意用手把小蔥圍起來, 當然小蔥就覺得很不爽把他手推開,2
我們來看民進黨今天在院會無預警的提變更議程,也就是這些法案本來就不是排定今天預 審的法案。 請記住,今天是院會,院會有排定即定的議程。 結果民進黨強行要變更議程,要將法案排入希望逕付二讀。 我們來看民進黨要審的法案是什麼?X
============================ T大你講得大家都知道阿 問題是道德的長城 人類的救星 就是要抬高自己的偉大....所以大家只是很想知道 這樣道德高尚的完人..對於法案的表態到底是什麼??? 只是完人畢竟是完人...已經完全上升到你們看不到的境界
74
[討論] 你們低估了黃國昌進黨的影響力看版上討論 真的發現大家都忽略了黃國昌+民眾黨代表什麼 先講結論:黃國昌的定位是未來民眾黨主席 阿北64歲了,再沒有接班人就要變1人政黨 而黃國昌將在2024後進入黨中央42
[問卦] 政黑板為什麼發文門檻不拉高一點?八卦板為了因應選舉到來 發文門檻提高到2000 (老實說考量到卡神那批最早的網軍,我覺得3000才能真正遏止網軍) 然而PTT真正該討論政治的政黑板 發文門檻只設定在100029
[討論] 請問一下,你們記得7席是誰嗎如題 民眾黨委員有8個 但我只記得黃國昌 不知道還有人知道其他7個是誰? 這是不是跟政黑板主有3個28
[討論] 黃國昌應該直接選2028了昨天在政黑板做了一下實驗。 有圖有真相。 故意在標題最前面打政治人物的名字。測試看看政黑板使用者的反應。 結果很明顯。15
[討論] 大家認為黃國昌今天的表演幾分?我們的國師,道德的長城,政治的完人,民眾黨立委,黃國昌, 今天朝野協商,趁著韓院長休息10分鐘,直接怒離席, 完全不給韓院長一點面子, 離開之後馬上召開記者會痛批民進黨, 讓身為柯粉的我看得熱血沸騰,4
[討論] 黃國昌埋怨別人也沒用,只能怪自己立法院最大的問題就是黃國昌 畢竟當你的同事都想混水摸魚時 只有一你一個人認真也沒用 當大家都在混只有你認真 那麼你就是問題本身5
[黑特] 政黑板想跟黃國昌辯論的應該不少吧我是不太懂拉 我相信辯論還是要身分相當拉 要跟總統參選人辯論,應該本身也是要總統參選人吧 不然黃國昌不分區立委參選人我問您 我相信政黑板很多草民都想跟您辯論X
[黑特] 給柯粉的話------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 以下內容僅限達政治素養Lv.5以上者閱讀 **************************************************************************** **************************************************************************** ****************************************************************************- 我覺得除了我們國人素養外, 我們的媒體素養也很糟糕...> <" 所以之前才推出"我們與惡的距離"這影集... 就是在說媒體素養和精神科汙名化... 國人就是喜歡看負面的新聞, 所以電視台當然都撥放這樣的新聞啊...> <"
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰15
[討論] 川普會意外落選嗎?